TERGIVERSANDO Y FORNICANDO

Tergiversar es, según la RAE: Dar una interpretación forzada o errónea a palabras o acontecimientos.
Para quien no sepa que es la RAE, wikipedia dice que tergiversar es: Interpretar deliberadamente de manera errónea un evento o discurso.
En cualquiera de las dos acepciones existe una voluntad de engañar porque se hace a sabiendas. Es muy típico de políticos, banqueros, abogados y este tipo de gente siempre sospechosa por el trabajo que desarrollan en el que sólo buscan su propio beneficio.
Tergiversar es también lo que lleva haciendo bastante tiempo la casa real con su infanta guapa (con apoyo de hacienda, fiscalía, etc.) pero ahora ya queda claro cuando sus abogados (Roca y Silva) afirman que la urdangarina quiere prestar declaración "voluntariamente". ¿Serán sinvergüenzas?.

Todos los medios (los de derechas con letras mas grandes, entrecomillado y negrita) titulan: LA INFANTA NO RECURRIRA SU IMPUTACIÓN Y COMPARECERÁ DE FORMA VOLUNTARIA.

Si quiere prestar declaración voluntariamente ¿ por qué no se ha presentado ante el juez Castro para hacerlo en los 3 ó 4 años que lleva el asunto Noos en marcha?, ¿por qué recurrió la primera imputación?, ¿por qué se han estado pensando hasta el último momento recurrir esta reimputación? ¿por qué ese cónclave en la Zarzuela con el todavía jefe del estado español y, al menos, dos abogados impresentables? (Roca, independentista en la actualidad, acude a casa de la persona que reina en el estado del que quiere separarse a solucionarle las cuitas a su hija (la hija lista, según dicen). La única explicación es la catalanidad exacerbada de Roca, es decir, "que la pela es la pela" y no importa que venga de tu peor enemigo. Silva, el soplagaitas filósofo, una vez realizado como persona y abogado, ha inventado una nueva atenuante en el terreno penal que, en este caso, puede llegar a eximente total: el amor, el enamoramiento, aunque yo más bien diría el empollamiento - ya hablaremos de esto- Por amor dicen actuar los hijos de puta que maltratan y matan a sus esposas o compañeras y no les atenúa la pena)

NOS VUELVEN A ENGAÑAR O, POR LO MENOS, VUELVEN A INTENTARLO, porque la imputación hace que esté OBLIGADA A ACUDIR AL REQUERIMIENTO JUDICIAL, aunque luego, ante el juez, PUEDE NEGARSE A DECLARAR. 
Si decidiera imitar a Francisco Camps (el feo) y desaparecer de la faz de la tierra y no acudir a la citación el juez puede llegar a decretar su detención por las fuerzas de seguridad y personación, en calidad de detenida, ante la autoridad judicial. O sea, que DE VOLUNTARIEDAD NADA DE NADA. Al menos así se suele hacer con las personas imputadas no infantas de las que en este país hay decenas de millones más que imputadas infantas.
Sus abogados quieren vendernos, tras la reunión en casa de papá borbón, que Cristi está dispuesta a declarar ante el instructor para aclarar todo aquello que haya que aclarar (que es muchísimo) y para que este juez "se realice como persona" (según el giliabogado Jesús Silva) e incluso quiere adelantar esa comparecencia judicial para no alargar el "martirio" que está sufriendo la casa real. Esta tergiversación no busca sino presentar a Cristi como una chica buena, amante de su marido, sus papás y sus hijos, dispuesta a sacrificarse por la familia no preguntando de donde viene el dinero que gasta y, sobre todo, muy "consciente de su vocación de servicio, que también lo es de colaborar al máximo con la administración de justicia". ¡ Los cojones!

Ya había mencionado en un blog anterior que la mejor estrategia era dejarse imputar por tráfico de influencias y salir de rositas del atolladero. Seguramente la imputación no hubiera prosperado ni aguantado hasta el juicio oral (ya veremos cuándo se celebra...) y, aunque se hubiera tenido que sentar en el banquillo (cosa muy improbable), hubiera sido absuelta con toda seguridad por la dificultad (imposibilidad, diría yo) de probar que ella tuvo participación activa en el tráfico de influencias que se le imputaba. Y asunto acabado.
Pero no. Sus abogados, o ella, o todos, se empecinaron en que no fuera imputada y consiguieron, con la inestimable colaboración de la fiscalía y la abogacía del estado, levantar esa imputación.
Hay una dicho que afirma que cuando Dios cierra una puerta, el diablo abre una ventana. Esta ventana es, a veces, más grande que la propia puerta. Y esto es lo que paso en la Audiencia de Palma. Los magistrados abrieron a Castro el balcón de la posibilidad de imputar a Cristi por delito fiscal y blanqueo de capitales y ahí se agarró el juez. Y a fe mía, que se ha agarrado bien.
Desconocemos todo lo que hasta ahora se ha incorporado al sumario pero a través de lo conocido por los medios de comunicación todos los españoles tenemos una idea de quién es la urdangarina, la infanta lista y guapa, la hija del jefe del estado español (todavía) y, a muchos, entre los que me cuento, ya nos importa poco que el caso siga o no, que la desimputen o no, que la sienten en el banquillo o no, que la condenen o no. Porque el resultado ya está puesto y cualquier casa de apuestas sabe que con la declaración del día 8 de marzo (si es que declara) se acaba el tema. El propio Castro me parece que es consciente de que hasta aquí ha podido llegar, pero lo ha conseguido: no se imputa a una infanta (y menos a la guapa y lista) todos los días.
Queda por ver la reacción del resto de "defensores" pagados por el erario público, es decir, fiscales y abogados del estado. Sería la hostia que habiendo renunciado Cristi a recurrir, recurrieran ellos esta imputación. Y ya sería la rehostia que consiguieran anularla. 
A partir de la imputación, con la iglesia hemos topado. Todas y cada una de las instancias gubernamentales, políticas, económicas, judiciales, ..., que puedan torpedear el tema lo harán y, por supuesto (eso lo sabemos todos), se saldrán con la suya.
Cristina acudirá a declarar y declarará (o no). Mostrara su sonrisa profiden al entrar y salir del juzgado  y dirá que le llena de orgullo y satisfacción haber declarado (o no haber declarado). Fotos, comentarios en los medios, cámaras de TV, tres  dias de colapso en los juzgados de Palma, mucha, mucha policía y, después de semana santa (como mucho) todo zanjado. Cristi desimputada, Urdanga y Torres acordando con el fiscal devolver parte del dinero (todo no, que es mucho) y un acuerdo para una pena de prisión de mierda que no llegarán a cumplir por los recursos, las solicitudes de indulto y todas esas cosas.

 Como dice el conejo de la suerte ¡ESO ES TODO AMIGOS! Y admito apuestas en contra de mi tesis.
¡Ah! Recordaros que, por si acaso me equivoco, los indultos los firma Juancar, es decir, suegro y padre. 

Y para finalizar con este tema lanzo otra hipótesis un poco fuerte: la del amor de Cristi por UrMANGArín.
Parece ser sabido de todos la poca consistencia intelectual de él. Ella, según dicen, en comparación con su hermana es la lista, pero eso no quiere decir nada por que aún más lista es Leti y tampoco acabo yo de verle ese espabilamiento (salvo para lo que le interesa). 
También parece sabido que él maneja un aparato reproductor de considerable tamaño y que le ha dado uso antes de conocerla, mientras la conocía y después de conocerla y casarse con ella. Una mujer normal (la mujer siempre ha sido mucho más sabia que el hombre, sobre todo en temas personales y emocionales) le hubiera mandado a follarse a otra. ¿Por qué Cristi no lo ha hecho?
Sabido es que los borbones (as) siempre han sido muy follarines (as), hasta el punto que a los varones se les ha atribuido el "padecimiento" (sí, entre comillas) de una enfermedad llamada "satiriasis", que no es sino la versión masculina de la hipersexualidad (en la mujer se denomina "ninfomanía" o furor uterino). Ver:  http://es.wikipedia.org/wiki/Hipersexualidad
Ello explicaría la cantidad de líos de faldas/pantalones (por decirlo en fino) e hijos bastardos de los borbones, así como el comportamiento de alguna borbona como Isabel II (que se lo pregunten a Espartero). Es decir que, pareciendo ser hereditaria, la hipersexualidad no tendría cura y solo podría aliviarse fornicando mucho, lo que se traduce en búsqueda de mujeres para desfogarse en los hombres y, en las mujeres, al estar mal visto el ir de cama en cama, hacerlo con un tio "bien calzado", joven y resistente y si es deportista mejor que mejor.
Y yo no he dicho nada, ¿vale?

SUPONGO QUE CONTINUARÁ.SALUDOS