Este es un dicho que procede de la época de los últimos Austrias, s. XVII, en el que los alguaciles encargados de velar por la seguridad en las calles llevaban una chaqueta con las mangas de color verde. Comoquiera que siempre llegaban tarde tras la comisión de un delito o a los duelos entre espadachines que defendían su honor o el de su amada, pues eso que: a buenas horas mangas verdes.
Y esto es lo que hay que decirles a los dos grandes partidos políticos que, después de haberla cagado y bien, haciendo desaparecer el recurso previo de inconstitucionalidad (lo hizo el PSOE en 1984 y el PP ha sido incapaz de reponerlo) ahora se dan cuenta que los catalanes, con la inestimable ayuda de Zapatético, les metieron un gol con su estatuto que tuvo que ser examinado por el Constitucional después de ser aprobado en referéndum y cuyo recorte les supo a los catalanes a cuerno quemado. Y yo creo, y no soy el único, que de esos polvos vienen estos lodos, porque al imbécil que dijo que aprobaría el estatuto que viniera de Cataluña (ZP) había que haberlo echado a los leones nada más acabar la frase, o incluso antes.
Ahora quieren reponer este recurso para los estatutos de autonomía que se quieran reformar, de tal manera que será un paso previo a la votación en referéndum en la comunidad pertinente. El estatuto ya saldrá pulido del constitucional y lo que quede de él es lo que se votará, y si no les gusta a los que lo han modificado no les queda otra que volver a empezar. Con eso nos habríamos ahorrado muchos problemas y no sólo con el estatuto catalán sino con tantas leyes emanadas de los parlamentitos autonómicos que pisotean algunos de los artículos de la constitución española.
Ya solo falta que los partidos grandes se pongan de acuerdo en darle a Más una patada en los cojones que se acuerde para toda la vida, hasta el punto que a partir de ese momento baste sólo enseñarle el zapato para que entre en razón. Con muchos irracionales funciona así que no veo por qué no habría de funcionar con los presuntamente racionales aunque descerebrados.
Noticias sin confirmar apuntan a que en la sede del PP se ha recibido un mensaje místico firmado por Santa teresa en el que dice que a ella no la metan en líos. Al parecer el intento del ministro del interior de involucrar a la santa en temas políticos y, además, en el entorno del Partido popular, no ha sentado bien a la abulense quien siempre ha estado más en la línea de Mayor oreja. Aunque en su revelación no alude a su posible incorporación al nuevo partido político, creado principalmente por disidentes del PP, VOX, fuentes próximas a ella (san juan de la cruz) hablan de que en breve podría fichar por esta nueva formación.
Y siguiendo hablando de la derecha (extrema), os comunico que ha muerto Blas Piñar. Yo, la verdad, creía que ya había muerto pero no, el jodido había cumplido en noviembre 95 años y seguía igual de marchosillo.
He de confesaros que en unas elecciones voté a su partido, Fuerza Nueva (FN), pero todo tiene una explicación: en mi primera ocasión de ejercer el derecho a voto a candidaturas yo era muy rojillo. Tonteaba con amigos (más bien amigas) de la Joven Guardia Roja, brazo juvenil del PTE (Partido de los Trabajadores de España) y estaban muy de moda la ORT y por supuesto el PCE y un montón más de partidos de extrema izquierda que había florecido tras la muerte de Franco y que querían arreglar el mundo. Era muy bonito y, sobre todo, se ligaba mucho. En esas primera elecciones me decanté por el PCOE (Partido Comunista Obrero Español) encabezado por Enrique Líster, más que nada por su enemistad con Carrillo, quien nunca me cayó bien. Cuando a Carrillo lo expulsaron del PCE, Líster volvió al redil del que nunca debió salir y murió con honores en este partido. Eso independientemente de que fuera un hijoputa como tantos otros.
Pero la gente evoluciona y en una edad en la que los enamoriscamientos son frecuentes, resulta que me fijé en una chavala guapísima, pero pija y de FN y ya se sabe... Me corté el pelo, me compré un abrigo "loden", me afeité y modifiqué mis modales. Asistí a manifestaciones de FN y llegué a votarlos, pero la pija no cayó, así que tuve que volver a empezar de cero y me hice descreído. Por ello estuve votando (la verdad es que poco porque soy más de abstención) a grupos pequeños sin ninguna posibilidad de triunfo. De hecho me congratulo de que ninguno de los partidos a los que he votado han logrado nunca representación en ningún parlamento ni ayuntamiento.
Y esa es mi vida político-electoral. Descanse en paz, si puede, Blas Piñar.
No me extraña que la gente se muera, sobre todo si como afirman los datos, es esa gente (un 10% de hipotecados) que ya está pagando más por la hipoteca de lo que vale su casa. Y el porcentaje sigue avanzando. Si además es de los que consumen gas butano va arreglado, porque Gas Natural cree que el butano subirá un 42 % este año. Si además, por ahorrador, tiene un pequeño local o piso alquilado y tiene que presentar declaraciones de IVA, lo tiene claro. La administración, por la cara como siempre, ha resuelto que esas declaraciones se han de presentar por internet y ya veo a mi suegro, a mis tíos y demás minipropietarios de más de 80 años, haciendo un curso acelerado de internet, de SMS y de Pin 24 horas, para poder ingresar al estado cuatro míseros reales. Eso o gastarse una pasta en que un gestor les haga ese trabajo, con lo cual lo único que se potencia, como siempre en este país, es que los alquileres pasen un poco más a la economía sumergida y casi todo el dinero que muevan sea en negro. Ojalá lo hagan, porque hacienda se lo tiene bien merecido.
Os remito, finalmente a un artículo muy interesante firmado por una abogada del estado con dos dedos de frente y que habla sobre la estrategia de los defensores de la infanta Cristi, entre los que incluye a la fiscalía. Es largo pero vale la pena.
http://www.elmundo.es/opinion/2014/01/27/52e6a84bca474117538b4582.html
Saludos
jueves, 30 de enero de 2014
miércoles, 29 de enero de 2014
UNO DE LOS NUESTROS
"El PP no trabaja para evitar un choque de trenes, sino para lo contrario". Esto dice un tal Pelegrí, catalán, consejero de agricultura de la generalidad y secretario general de Unión, el partido de Durán Lérida cuasi fagocitado por Convergencia, partido del Más tonto. Y eso que Unión, dice Durán, no es independentista. Pero aquí, como en las películas, resulta que aun siendo los malos los que secuestran el tren y lo ponen en marcha y a todo trapo para estrellarse, los que tienen la culpa son los que no han secuestrado el tren por no solucionar el asunto que piden los secuestradores que, por cierto, es MANIFIESTAMENTE ILEGAL.
Y todo esto se lo están creyendo los catalanes. El "síndrome de Estocolmo" (Wikipedia: Reacción psicológica en la cual la víctima de un secuestro, o una persona retenida contra su voluntad, desarrolla una relación de complicidad, y de un fuerte vínculo afectivo, con quien la ha secuestrado) ha calado hondo en una gran parte de la sociedad catalana y ha llegado a convertirlos en una masa descerebrada que brama pidiendo libertad e independencia cuando nunca, en sus más de un millón (o son tres mil millones) de años de historia (ja,ja), han tenido tanta libertad y tanta independencia, por lo menos respecto de la administración central, o como ellos dicen de Madrit.
Sabemos que realmente no quieren la independencia porque si no no criticarían al gobierno central en su inmovilismo, ya que eso les podría incluso favorecer. Además, solo quieren que Rajoy "llueve mucho" mueva ficha y les ofrezca algo, pero el gallego es de refranero popular y se ha acogido al dicho de "no hay mayor desprecio que no hacer aprecio". De esta manera, actuando como si los catalanes y sus demandas no existieran estos aún se encabronan más y pueden meter más la pata, aunque ya es difícil.
¿Qué quieren los catalanes? ¿Quieren más dinero? Con toda seguridad que sí, máxime cuando parece ser que ya en noviembre de 2013 habían excedido su déficit anual en más del 25 %. Pero igual hay que explicarles lo que se explica a los niños, que el dinero es el que hay y que en lugar de gastarlo en cosas superfluas (embajadas, subvenciones a los medios de comunicación, super TV, historietas catalanistas y todas esas tonterías) lo que hay que hacer es invertirlo en aquello que puede colaborar a mantener un cierto grado de bienestar y a procurar salir de la crisis: inversiones en infraestructuras, en sanidad, en educación bilingüe (que ya va siendo hora de que cumplan alguna sentencia), en programas de empleo, etc.
Pero aparte de dinero lo que quieren los catalanes, o por lo menos los políticos de CIU que dicen representar a una avasalladora mayoría, es lo que dice Sostres: "Convergència no quiere independizarse, no quiere librar la batalla y ganarla. La doble pregunta que Mas pactó para la consulta es tan absurda porque no existe en Cataluña -materialmente no existe- una mayoría parlamentaria para acordar una pregunta clara y decente como la escocesa. Lo que quiere CiU es que España, tanto sus gobernantes como sus ciudadanos, nos aclamen y nos adoren.(...) Si Cataluña quisiera la independencia ya la tendría, porque ni los catalanes somos tan ineptos para tardar 300 años -según la contabilidad soberanista- en separarnos de España. Lo que pasa es que ni queremos pagar el precio de una violencia tan descomunal -violencia política, violencia física y violencia moral- como la que la secesión sin duda requeriría; ni deseamos en el fondo separarnos, y lo que en verdad queremos es mirarnos en el espejo de España y que nos diga que somos la más guapa. Lo que Mas necesita es que Rajoy le abrace y le susurre al oído las bellas palabras de los amantes".
Y va a ser eso, sólo quieren amor, ser reconocidos como los mejores de los mejores, una raza superior dentro del estado español que, por ello, tienen más derechos y menos deberes que el resto de integrantes de ese estado (salvo los vascos, que no es que sean mejores sino mucho más brutos y por eso mejor no meterse con ellos). Elegidos por dios (o por alá, porque entre moros y paquistaníes se los van a comer) están por encima del bien y del mal, pero hay que recordarles a cada momento que son los mejores, los más trabajadores, los más listos y los más guapos y que por eso los demás les tienen (tenemos) envidia. Además si no se lo recordamos se ponen tristes. Sí, en ambos casos, lo mismo que le pasaba a Cristiano Ronaldo (vaya casualidad, eh?).
Mientras les hacemos esa demostración de cariño, siguen con sus tonterías para que nos fijemos en ellos, para llamar la atención (como los niños o los enamorados presuntamente afrentados). Menos mal que, de vez en cuando alguien les recuerda que las sentencias son para cumplirse no para recurrirlas eternamente, por lo que (según el TSJC y el Supremo) a la que alguien pida educación en castellano, están obligados a proporcionársela sin tener que esperar a la resolución judicial ni recursos posteriores. Bastará la denuncia para que se haya de cumplir.
¿Lo harán? ¡NO!. En mi época eso se solucionaba con una buena hostia o, mas finamente, con un cachete en el colodrillo, pero estando como está el equipo de Mariano "llueve mucho" ¿quién se lo va a dar? si, a la que se descuide y como sigan las fugas en el PP, van a quedar la Alicia, la Cospe y él. ¡Mariano, hijo, que te estás quedando sin partido y sin dinero negro para contratar a más gente!
Al final, todo (a todos los niveles: político, económico, social, futbolístico...) va a ser culpa de la "madriditis" tan acendrada que tienen la mayoría de catalanes y del odio que profesan a ese equipo desde que les birló a Di Stefano hace ya tantos años ....
Lo de Neymar, por supuesto, también, porque ahora resulta que Jorge Casas, el irredento independentista que se querelló contra Rossell, está manejado por Florentino. Tan es así que Bartomeu, el nuevo presidente barcelonista (que se estrena diciendo gilipolleces del calibre de las de sus antecesores) dice que "Allí (en Madrid) hay una Audiencia Nacional, hay un fiscal, gente que no sabemos quienes son, pero que no son de los nuestros".
No se a qué se dedica fuera del fútbol pero su ignorancia es de órdago. Solo le faltaría eso, poder elegir fiscal y juez para salir de rositas del embolado que ha montado Rossell (¿sólo Rossell?) con el fichaje de un veinteañero impresentable, por mucho que sepa dar muy bien patadas aun balón.
Ahora el denunciante, Casas, está acojonado. Dice que sólo buscaba la dimisión de Rosselll y quiere parar la querella una vez conseguido su objetivo, pero las querellas, amigo, si hay indicios de delito, las puede seguir el fiscal a pesar del desistimiento del querellante. Y Casas tiembla porque ha destapado la caja de los truenos. El aprendiz de brujo se ha visto desbordado por los acontecimientos y ahora mismo no sabe si la mafia (perdón, el barcelonismo) le considera todavía "uno de los nuestros". Por si acaso, un consejo: mira siempre a tu espalda.
Me despido con una noticia que, como dicen los italianos, "se non è vero é ben trovato" (literalmente: "aunque no sea verdad, está bien compuesto (o hallado)" y que se usa para justificar una anécdota verosímil que retrata bien a un personaje o una situación, pero que no es verdadera).
Pues bien, hace unos días detuvieron en un pueblo de Toledo (tiene cojones) a un español que se dedicaba a la falsificación de euros y dólares con una gran maestría, con enorme interés y capacidad de trabajo. Dicen que sus billetes eran de los mejor conseguidos de los últimos tiempos y que tenía capacidad para la producción de unos 2.500 euros diarios. Parece mucho pero comparado con los alrededor de 60.000 al día que podría ganar Messi, es una miseria. Pero bueno, la noticia es que el detenido, aprovechando las circunstancias que rodean el caso Nóos ha manifestado en su declaración dos cosas muy importantes con el fin de librarse de la imputación y del posterior juicio oral:
Primero: Que está enamorado de su mujer y del dinero y que por eso no podía dejar de hacer billetes chungos (ya conocemos la atenuante/eximente del amor en la infanta).
Segundo: Que los billetes no son falsos sino simulados (lo mismo que las facturas de Aizoon) y que siguiendo la doctrina de la agencia tributaria no se le puede atribuir el delito de falsificación de moneda porque la simulación de moneda no está recogida en el código penal español.
Veremos en qué acaba la cosa y si la justicia es igual para todos o es un adagio falso. Perdón, simulado quería decir.
Saludos
Y todo esto se lo están creyendo los catalanes. El "síndrome de Estocolmo" (Wikipedia: Reacción psicológica en la cual la víctima de un secuestro, o una persona retenida contra su voluntad, desarrolla una relación de complicidad, y de un fuerte vínculo afectivo, con quien la ha secuestrado) ha calado hondo en una gran parte de la sociedad catalana y ha llegado a convertirlos en una masa descerebrada que brama pidiendo libertad e independencia cuando nunca, en sus más de un millón (o son tres mil millones) de años de historia (ja,ja), han tenido tanta libertad y tanta independencia, por lo menos respecto de la administración central, o como ellos dicen de Madrit.
Sabemos que realmente no quieren la independencia porque si no no criticarían al gobierno central en su inmovilismo, ya que eso les podría incluso favorecer. Además, solo quieren que Rajoy "llueve mucho" mueva ficha y les ofrezca algo, pero el gallego es de refranero popular y se ha acogido al dicho de "no hay mayor desprecio que no hacer aprecio". De esta manera, actuando como si los catalanes y sus demandas no existieran estos aún se encabronan más y pueden meter más la pata, aunque ya es difícil.
¿Qué quieren los catalanes? ¿Quieren más dinero? Con toda seguridad que sí, máxime cuando parece ser que ya en noviembre de 2013 habían excedido su déficit anual en más del 25 %. Pero igual hay que explicarles lo que se explica a los niños, que el dinero es el que hay y que en lugar de gastarlo en cosas superfluas (embajadas, subvenciones a los medios de comunicación, super TV, historietas catalanistas y todas esas tonterías) lo que hay que hacer es invertirlo en aquello que puede colaborar a mantener un cierto grado de bienestar y a procurar salir de la crisis: inversiones en infraestructuras, en sanidad, en educación bilingüe (que ya va siendo hora de que cumplan alguna sentencia), en programas de empleo, etc.
Pero aparte de dinero lo que quieren los catalanes, o por lo menos los políticos de CIU que dicen representar a una avasalladora mayoría, es lo que dice Sostres: "Convergència no quiere independizarse, no quiere librar la batalla y ganarla. La doble pregunta que Mas pactó para la consulta es tan absurda porque no existe en Cataluña -materialmente no existe- una mayoría parlamentaria para acordar una pregunta clara y decente como la escocesa. Lo que quiere CiU es que España, tanto sus gobernantes como sus ciudadanos, nos aclamen y nos adoren.(...) Si Cataluña quisiera la independencia ya la tendría, porque ni los catalanes somos tan ineptos para tardar 300 años -según la contabilidad soberanista- en separarnos de España. Lo que pasa es que ni queremos pagar el precio de una violencia tan descomunal -violencia política, violencia física y violencia moral- como la que la secesión sin duda requeriría; ni deseamos en el fondo separarnos, y lo que en verdad queremos es mirarnos en el espejo de España y que nos diga que somos la más guapa. Lo que Mas necesita es que Rajoy le abrace y le susurre al oído las bellas palabras de los amantes".
Y va a ser eso, sólo quieren amor, ser reconocidos como los mejores de los mejores, una raza superior dentro del estado español que, por ello, tienen más derechos y menos deberes que el resto de integrantes de ese estado (salvo los vascos, que no es que sean mejores sino mucho más brutos y por eso mejor no meterse con ellos). Elegidos por dios (o por alá, porque entre moros y paquistaníes se los van a comer) están por encima del bien y del mal, pero hay que recordarles a cada momento que son los mejores, los más trabajadores, los más listos y los más guapos y que por eso los demás les tienen (tenemos) envidia. Además si no se lo recordamos se ponen tristes. Sí, en ambos casos, lo mismo que le pasaba a Cristiano Ronaldo (vaya casualidad, eh?).
Mientras les hacemos esa demostración de cariño, siguen con sus tonterías para que nos fijemos en ellos, para llamar la atención (como los niños o los enamorados presuntamente afrentados). Menos mal que, de vez en cuando alguien les recuerda que las sentencias son para cumplirse no para recurrirlas eternamente, por lo que (según el TSJC y el Supremo) a la que alguien pida educación en castellano, están obligados a proporcionársela sin tener que esperar a la resolución judicial ni recursos posteriores. Bastará la denuncia para que se haya de cumplir.
¿Lo harán? ¡NO!. En mi época eso se solucionaba con una buena hostia o, mas finamente, con un cachete en el colodrillo, pero estando como está el equipo de Mariano "llueve mucho" ¿quién se lo va a dar? si, a la que se descuide y como sigan las fugas en el PP, van a quedar la Alicia, la Cospe y él. ¡Mariano, hijo, que te estás quedando sin partido y sin dinero negro para contratar a más gente!
Al final, todo (a todos los niveles: político, económico, social, futbolístico...) va a ser culpa de la "madriditis" tan acendrada que tienen la mayoría de catalanes y del odio que profesan a ese equipo desde que les birló a Di Stefano hace ya tantos años ....
Lo de Neymar, por supuesto, también, porque ahora resulta que Jorge Casas, el irredento independentista que se querelló contra Rossell, está manejado por Florentino. Tan es así que Bartomeu, el nuevo presidente barcelonista (que se estrena diciendo gilipolleces del calibre de las de sus antecesores) dice que "Allí (en Madrid) hay una Audiencia Nacional, hay un fiscal, gente que no sabemos quienes son, pero que no son de los nuestros".
No se a qué se dedica fuera del fútbol pero su ignorancia es de órdago. Solo le faltaría eso, poder elegir fiscal y juez para salir de rositas del embolado que ha montado Rossell (¿sólo Rossell?) con el fichaje de un veinteañero impresentable, por mucho que sepa dar muy bien patadas aun balón.
Ahora el denunciante, Casas, está acojonado. Dice que sólo buscaba la dimisión de Rosselll y quiere parar la querella una vez conseguido su objetivo, pero las querellas, amigo, si hay indicios de delito, las puede seguir el fiscal a pesar del desistimiento del querellante. Y Casas tiembla porque ha destapado la caja de los truenos. El aprendiz de brujo se ha visto desbordado por los acontecimientos y ahora mismo no sabe si la mafia (perdón, el barcelonismo) le considera todavía "uno de los nuestros". Por si acaso, un consejo: mira siempre a tu espalda.
Me despido con una noticia que, como dicen los italianos, "se non è vero é ben trovato" (literalmente: "aunque no sea verdad, está bien compuesto (o hallado)" y que se usa para justificar una anécdota verosímil que retrata bien a un personaje o una situación, pero que no es verdadera).
Pues bien, hace unos días detuvieron en un pueblo de Toledo (tiene cojones) a un español que se dedicaba a la falsificación de euros y dólares con una gran maestría, con enorme interés y capacidad de trabajo. Dicen que sus billetes eran de los mejor conseguidos de los últimos tiempos y que tenía capacidad para la producción de unos 2.500 euros diarios. Parece mucho pero comparado con los alrededor de 60.000 al día que podría ganar Messi, es una miseria. Pero bueno, la noticia es que el detenido, aprovechando las circunstancias que rodean el caso Nóos ha manifestado en su declaración dos cosas muy importantes con el fin de librarse de la imputación y del posterior juicio oral:
Primero: Que está enamorado de su mujer y del dinero y que por eso no podía dejar de hacer billetes chungos (ya conocemos la atenuante/eximente del amor en la infanta).
Segundo: Que los billetes no son falsos sino simulados (lo mismo que las facturas de Aizoon) y que siguiendo la doctrina de la agencia tributaria no se le puede atribuir el delito de falsificación de moneda porque la simulación de moneda no está recogida en el código penal español.
Veremos en qué acaba la cosa y si la justicia es igual para todos o es un adagio falso. Perdón, simulado quería decir.
Saludos
lunes, 27 de enero de 2014
VOTAR NO ES SIEMPRE DEMOCRATICO
Dice Rajoy que España es indivisible (o dijo, invisible), que ningún español es propietario del terreno que ocupa (salvo los grandes terratenientes, banqueros y otros así) y que no se celebrará en cataluña ese referendum ilegal (con lo que parece caber que se celebre uno legal). Siendo, como es, gallego y de pontevedra no sé si creerle o no, porque tambien dijo que no subiría impuestos y nos tiene machacados con la ayuda de Montontoro. También ha renunciado a seguir una política antiterrorista que sea realmente antiterrorista (la típica de "al enemigo ni agua") y así le está yendo en vascongadas y con todas las personas y lugares que tienen una especial sensibilidad con este tema. Pero en fín, si el lo dice será verdad.
Como será verdad que está "absolutamente convencido de que a la infanta le irá bien" porque es inocente, aunque no se si esa referncia a la inocencia de la infanta está relacionada con la del 28 de diciembre y realmente lo que quiere decir es que es tonta. Viniendo de Rajoy, el hombre que nunca se moja aunque "llueva mucho", puede significar cualquier cosa. Aunque seguramente quiera decir que dejen en paz a la infanta y se preocupen de otras cosas y así, si la infanta sale bien parada de este tema (que saldrá, no en vano dispone de todos los resortes judiciales del país, fiscalía y abogados del estado incluídos) quizá, por analogía, él pueda salir bien parado del caso Bárcenas y Ana Mato de lo suyo, porque cuando ocurrieron los hechos la Mato tambien estaba enamorada (ya sabéis, el amor es el último atenuante-eximente descubierto por el famoso y lúcido abogado penalista Jesus Silva).
A pesar de lo dicho por Rajoy los catalanes quieren votar y se basan en que no se puede prohibir una votación porque votar es lo más democrático que existe. Por ejemplo, pensemos que los nazis hubieran podido votar si a los judios los gaseaban o los echaban vivos a los hornos crematorios: ¿eso tambien es democrático?. Recuerdo que con Franco se convocaron varios referendos para aprobar la leyes fundamentales y otras historietas de aquellas y eso no calificaba de demócrata al generalito gallego. En muchos paises africanos por mucho que se vote siempre gana el mismo. Tambien pasa en Venezuela y en muchos otros paises latinoamericanos. ¿Eso es democracia?
No. Democracia es respeto a la ley, a una ley democrática votada por todos y aprobada por una mayoría, una ley que solo puede ser cambiada mediante otra ley democrática y que, mientras ese cambio no se produzca, debe ser respetada por constituir la regla de juego de la convivencia pacífica. Cuando deje de cumplir esa misión se discutirá su cambio, pero nadie puede pasársela por el forro como hacen Más, Junqueras y compañía (Durán también), más que nada porque la han estado utilizando (y lo siguen haciendo) para llegar hasta donde han llegado, más allá de donde deberían.
Derecho a decidir, dicen. No importa que decidáis porque la mayoría de los ciudadanos de España ya ha decidido que vosotros, políticos nacioindependentistas de mierda, sois unos tocapelotas, unos soplagaitas, unos cretinos, unos estafadores, unos sinvergüenzas, unos vividores, unos locos iluminados, unos aprendices de brujo, .... y otras muchas cosas más (algunas más fuertes que las expuestas). Y no ha hecho falta votar para llegar a esa democrática conclusión.
Si quereis votar a mí, particularmente, no me importa pero habrá que poner unas condiciones porque, lo queráis o no, cataluña aún es España. Así, si ganáis (en toda España) os emancipáis y allá vosotros, pero si perdéis tendréis que pagar por las afrentas a que habéis sometido a todo lo no catalán. No hablo de que se os masacre porque no hay que daros más motivos para festejar derrotas. Simplemente pido que las competencias de educación vuelvan al estado central, que desaparezcan vuestras embajaditas, vuestras TV y todas esas gilipolleces de las que os servís para traicionar al estado al que pertenecéis. Y a callar durante cien años al menos porque ya estoy, estamos, hasta los cojones de vuestras historietas y vuestro complejo de superioridad. Al final, cagáis y os morís, como todos.
Al hilo del tema catalán ayer me llevé una alegría que se difuminó pronto. Leí un titular que decía "Homs es un desastre" y pensé: qué bien ya se han dado cuenta de que el "tontoelhaba" de Quico Homs no es más que eso. Pero resultó que el desastre del que hablaban era en la ciudad siria de Homs, donde el cabrón de Assad y sus enemigos está cometiendo, como en el resto del país, una masacre indescriptible e innombrable.
Y para acabar hablando de democracia, lo de Burgos-Gamonal, no tiene nombre. Una vez han conseguido, mediante la violencia, parar una construcción que no les gustaba, ahora salen a manifestarse para que liberen y retiren los cargos a gente que ha delinquido: daños, lesiones, atentado, desobediencia, resistencia... La última manifestación en Gamonal, unas 500 personas según los medios, me ha recordado (salvando las distancias, que son muchas) a las de los proetarras en vascongadas, porque el mensaje viene a ser parecido: delinque que no pasa nada, con unas manifestaciones te liberan e incluso te retiran los cargos.
A ver si la Cristinita va a tomar nota y va a convocar a todos los primos, pijo-amigos y demás para manifestarse el próximo día 8 en la puerta de los juzgados de Palma. Podrían llevar estos lemas en las pancartas: "EL AMOR ES MARAVILLOSO" y "NO IM-PUTEEIS A LA INFANTA". A lo mejor cuaja.
SALUDOS
P.S.: Por cierto, ¿a que esperan Iniesta, Alba, y Pedro para irse a un equipo extranjero de verdad, donde seguramente cobrarían más?
Como será verdad que está "absolutamente convencido de que a la infanta le irá bien" porque es inocente, aunque no se si esa referncia a la inocencia de la infanta está relacionada con la del 28 de diciembre y realmente lo que quiere decir es que es tonta. Viniendo de Rajoy, el hombre que nunca se moja aunque "llueva mucho", puede significar cualquier cosa. Aunque seguramente quiera decir que dejen en paz a la infanta y se preocupen de otras cosas y así, si la infanta sale bien parada de este tema (que saldrá, no en vano dispone de todos los resortes judiciales del país, fiscalía y abogados del estado incluídos) quizá, por analogía, él pueda salir bien parado del caso Bárcenas y Ana Mato de lo suyo, porque cuando ocurrieron los hechos la Mato tambien estaba enamorada (ya sabéis, el amor es el último atenuante-eximente descubierto por el famoso y lúcido abogado penalista Jesus Silva).
A pesar de lo dicho por Rajoy los catalanes quieren votar y se basan en que no se puede prohibir una votación porque votar es lo más democrático que existe. Por ejemplo, pensemos que los nazis hubieran podido votar si a los judios los gaseaban o los echaban vivos a los hornos crematorios: ¿eso tambien es democrático?. Recuerdo que con Franco se convocaron varios referendos para aprobar la leyes fundamentales y otras historietas de aquellas y eso no calificaba de demócrata al generalito gallego. En muchos paises africanos por mucho que se vote siempre gana el mismo. Tambien pasa en Venezuela y en muchos otros paises latinoamericanos. ¿Eso es democracia?
No. Democracia es respeto a la ley, a una ley democrática votada por todos y aprobada por una mayoría, una ley que solo puede ser cambiada mediante otra ley democrática y que, mientras ese cambio no se produzca, debe ser respetada por constituir la regla de juego de la convivencia pacífica. Cuando deje de cumplir esa misión se discutirá su cambio, pero nadie puede pasársela por el forro como hacen Más, Junqueras y compañía (Durán también), más que nada porque la han estado utilizando (y lo siguen haciendo) para llegar hasta donde han llegado, más allá de donde deberían.
Derecho a decidir, dicen. No importa que decidáis porque la mayoría de los ciudadanos de España ya ha decidido que vosotros, políticos nacioindependentistas de mierda, sois unos tocapelotas, unos soplagaitas, unos cretinos, unos estafadores, unos sinvergüenzas, unos vividores, unos locos iluminados, unos aprendices de brujo, .... y otras muchas cosas más (algunas más fuertes que las expuestas). Y no ha hecho falta votar para llegar a esa democrática conclusión.
Si quereis votar a mí, particularmente, no me importa pero habrá que poner unas condiciones porque, lo queráis o no, cataluña aún es España. Así, si ganáis (en toda España) os emancipáis y allá vosotros, pero si perdéis tendréis que pagar por las afrentas a que habéis sometido a todo lo no catalán. No hablo de que se os masacre porque no hay que daros más motivos para festejar derrotas. Simplemente pido que las competencias de educación vuelvan al estado central, que desaparezcan vuestras embajaditas, vuestras TV y todas esas gilipolleces de las que os servís para traicionar al estado al que pertenecéis. Y a callar durante cien años al menos porque ya estoy, estamos, hasta los cojones de vuestras historietas y vuestro complejo de superioridad. Al final, cagáis y os morís, como todos.
Al hilo del tema catalán ayer me llevé una alegría que se difuminó pronto. Leí un titular que decía "Homs es un desastre" y pensé: qué bien ya se han dado cuenta de que el "tontoelhaba" de Quico Homs no es más que eso. Pero resultó que el desastre del que hablaban era en la ciudad siria de Homs, donde el cabrón de Assad y sus enemigos está cometiendo, como en el resto del país, una masacre indescriptible e innombrable.
A ver si la Cristinita va a tomar nota y va a convocar a todos los primos, pijo-amigos y demás para manifestarse el próximo día 8 en la puerta de los juzgados de Palma. Podrían llevar estos lemas en las pancartas: "EL AMOR ES MARAVILLOSO" y "NO IM-PUTEEIS A LA INFANTA". A lo mejor cuaja.
SALUDOS
P.S.: Por cierto, ¿a que esperan Iniesta, Alba, y Pedro para irse a un equipo extranjero de verdad, donde seguramente cobrarían más?
domingo, 26 de enero de 2014
A MI AMIGO NICO
A mi amigo Nico le ha dado un infarto, pero se está recuperando bien: un par de catéteres y a seguir dando guerra. Desde aquí le mando ánimos y mis mejores deseos de sanación porque no está el mundo compo para perder a gente enrollada como él.
Hace unos meses que dejó de fumar y cuando a cierta edad se abandonan hábitos de toda la vida el cuerpo protesta y no quiero decir con esto que el no fumar produzca infartos. Creo más bien que se ha visto afectado por la crisis del Barça. Seguro que todo el asunto Neymar, la dimisión de Rossell, el tema fiscal de Messi, que el Madrid esté tan cerca y que no se vea un gran fútbol esta temporada en el equipo han podido influir en su estado de salud.
Acérrimo seguidor del barça y ávido consumidor de prensa deportiva catalana, pero mallorquin y español hasta las cachas, seguro que tambien le ha influido la posibilidad de que, con la independencia de cataluña, que según Mas está a la vuelta de la esquina, su equipo pueda dejar de participar en la liga española.
En fin, el fútbol tiene esas cosas y no hay que darle mayor importancia.Grandes personajes que destacaron en este viril deporte ya lo dijeron: "Fútbol ser fútbol" (Vujadin Boskov) y "El fútbol es asín" (esto lo han dicho muchos).
Espero verte pronto restablecido en alguna de esas cenas que de vez en cuando nos reúnen. ¡ANIMO NICO!
Y siguiendo con el fútbol en España (se incluye cataluña, como no), no cabe duda de que los clubes, sobre todo los importantes se han convertido, como bien explica Carmen Rigalt, en Reinos de taifas: " Si un presidente del Real Madrid manda más que un ministro, un presidente del Barça manda tanto como un virrey. No se sabe de qué grado de autoridad se sintió investido Rosell. Un grado alto, sin duda, pues hasta se atrevió con Guardiola el intocable, hecho que éste lamentó públicamente. Rosell ha sido uno más en la casta. Uno más que se ha creído impune. A la espera de que las impunidades de los clubes prescriban algún día, seguimos soportando sus privilegios. Sólo eso explica que adeuden millones al Fisco y a la Seguridad Social. Una vergüenza".
Siguiendo con la Rigalt : "los presidentes de clubes de fútbol son una casta que ha dado grandes momentos al periodismo de espectáculo. ¿Quién no recuerda a Gil propinándole un mandoble al ex gerente del Compostela? ¿Y a Laporta quedándose en calzoncillos ante un arco detector de metales? ¿Quién no recuerda a González Caldas con Sofía Mazagatos, la miss del candelabro? ¿Y a Del Nido, condenado por el Supremo, que ha sido capaz de unir a la mayoría de clubes para que pidan su indulto?".
Estos que cita sí que eran pintorescos, y aún faltan más: Lendoiro, de profesión presidente (ahora ex) con un pedazo de sueldo para hacer bajar al Depor temporada sí, temporada no; Caneda, el del Compostela que sufrió las iras de Gil; Teresa Rivero Rumasa, ex del Rayo que hizo decir a Casaus (el flemático vicepresidente del barça entre 1987 y 2003, el del puro) que el peor rato en un estadio lo pasó en Vallekas con la Rumasa al lado histérica y zarándeándolo cada vez que el Rayo se acercaba a la portería del Barça); Lorenzo Sanz, Ramón Mendoza y Ramón Calderón en el Madrid; Montal, Núñez y Gaspart en el Barça; Lopera en el Betis (otro que confiaba en una santa o en un cristo como el Ministro del interior y que acabó formando un buen cristo en el club); Grande y Cerdá en el Mallorca y otros que se me quedan en el tintero.
Que personajes de esta calaña hayan llegado a presidir, algunos casi vitaliciamente, un club de fútbol da idea del nivel (personal, intelectual, ético,...) que existe en el mundo futbolístico. Si a ello añadimos el nivel de muchos futbolistas, de muchísimos aficionados y de algunas comentaristas deportivas vamos dados. Esto último lo digo por Sara de Casillas que preguntó a Iniesta en un partido en el que nos clasificamos por penaltis (creo que en la última eurocopa) si le hubiera gustado lanzar alguno e Iniesta, con esa carita que pone que dan ganas de comérselo, le dijo que él habia tirado uno y lo había marcado. A pesar de esta y otras cagadas, Sara Carbonero sigue de periodista deportiva y sus allegados no consienten que se le critique porque las criticas lo son (como a Cristiano) sólo por envidia por ser joven, guapa, novia de Iker y de Tele 5, el canal televisivo más intelectual de la TV mundial (ved si no a la Belén Esteban y compañía, que ha vendido más libros de su vida que los tres expresidentes del gobierno españoles juntos).
Pero bueno, me estoy yendo por las ramas. Vamos al fútbol por que también Manuel Hidalgo entra hoy en este terreno con un artículo que no tiene desperdicio y que titula simplemente así, "Fútbol":
"La burbuja futbolística, la otra burbuja, va a explotar también. Ante los tribunales. Ahora, Rosell y Del Nido. Antes, varios otros presidentes de clubes. Y, cabe pronosticar por indicios, dentro de poco va a haber cola de directivos ante los juzgados. Al tiempo. Mucho dinero, demasiado, en juego. Un juego multimillonario que no es el del césped. Es el juego de las finanzas.
El balón. No hablemos de burbuja, no necesitamos la metáfora. Es el balón el que va a explotar como nos explotaba a nosotros cuando éramos pequeños. Nosotros dábamos patadas a los balones -pobres-, y se pinchaban, y se desinflaban, y había que ponerles parches de remiendo, o llevarlos a un taller mecánico para que les metieran aire.
Éstos dan patadas a las leyes en el cuero terso del balón, y todo apunta a que no van a valer ya petachos ni oxígeno de chapistas.
La burbuja inmobiliaria y el balón futbolístico tienen conexión. Se está viendo, se va a ver. Relaciones altamente concupiscentes entre clubes y ayuntamientos y comunidades. El balompié y la política, coyunda fatal. Terrenos cedidos, canjeados, recalificados, construidos, negociados y renegociados. Altas torres, áticos. Pasta.
Mucha tela, mucha tela por cortar. Mucha tela, mucho dinero de mano en mano, con mucho intermediario y beneficiario. La pulcritud de las cuentas y de las intenciones se hace difícil. Dietas, viajes.
Deudas con Hacienda y la Seguridad Social. Fichajes de vértigo con transacciones al extranjero, comisiones y comisionados. Derechos de retransmisión televisiva vendidos -e inflados-, bajo la influencia y la conveniencia de dirigentes políticos. Clubes vinculados a directrices ideológicas que no son las de todos sus socios ni las de todos los habitantes de las ciudades en los que radican. Subvenciones a grupos ultras para animar el cotarro. Préstamos y créditos de la banca. Derechos publicitarios y de imagen. Concesiones, merchandising. Elecciones que necesitan de votos, influencias y campañas. Compra de partidos y de jueces. Tela.
Pobre balón, que todos patean. Que va de aquí para allá, por la hierba y por lo alto, para que millones se fijen en sus hermosos trazados geométricos, en el tiempo y en el espacio, y presten menor atención a otros millones. A los millones que entran y salen de los bolsillos de unos pocos, los que se atreven a congregarse en los palcos. Palcos del poder, se les ha llegado a llamar. ¡Y tanto!".
Carlos Toro, este sí periodista deportivo, tambien habla del tema en su artículo "Los señores presidentes", donde afirma que ya no hay presidentes como los de antes: tíos de una pieza y soldados al sillón. Ahora todo es un gremio cuyo comportamiento el ciudadano, harto ya de muchas cosas, asocia más a un juramento mafioso que a solidaridad corporativista. Ver a Villar, Florentino, Cerezo y Tebas (entre otros muchos) pedir clemencia para un condenado a 7 años de prisión por temas ajenos al fútbol (Del Nido, ex del Sevilla) provoca en la gente la idea de que la corrupción sin careta y el amiguismo sin disfraz se han apoderado del fútbol y del país entero.
Por cierto que el asunto Neymar le va a venir muy bien a Messi ya que los directivos del Barça quieren que sea el mejor pagado del mundo porque lo consideran el mejor futbolista del mundo y ello implica que han de revisar su contrato (revisado ya el pasado año) para que supere a Neymar y Cristiano, lo que supone, al menos, 21 millones de euros al año (que si no me equivoco, son casi 3.500 millones de las antiguas pesetas). Eso quiere decir 57.500 euros al día, o sea, 2.400 euros a la hora, o sea 40 euros minuto, contando incluso los minutos que come, duerme, caga, pasea y se dedica a defraudar a Hacienda. Si contáramos sólo el tiempo que dedica al fútbol, pongamos unas 50 horas a la semana durante 11 meses, las cifras serían, más o menos, 63.600 euros al día y 9.000 euros a la hora de trabajo, contando entrenamientos y todo eso. Luego quieren que los niños estudien para acabar ganando, con suerte si llegan a encontrar trabajo, en 9 meses lo que Messi en una hora ...
¡PANDILLA DE MANGANTES!
Tu Nico no sufras por esto. Te reitero mis deseos de recuperación y de vernos cualquier día y darnos un homenaje, aunque sea de verduras a la plancha. ¡SALUD!
Hace unos meses que dejó de fumar y cuando a cierta edad se abandonan hábitos de toda la vida el cuerpo protesta y no quiero decir con esto que el no fumar produzca infartos. Creo más bien que se ha visto afectado por la crisis del Barça. Seguro que todo el asunto Neymar, la dimisión de Rossell, el tema fiscal de Messi, que el Madrid esté tan cerca y que no se vea un gran fútbol esta temporada en el equipo han podido influir en su estado de salud.
Acérrimo seguidor del barça y ávido consumidor de prensa deportiva catalana, pero mallorquin y español hasta las cachas, seguro que tambien le ha influido la posibilidad de que, con la independencia de cataluña, que según Mas está a la vuelta de la esquina, su equipo pueda dejar de participar en la liga española.
En fin, el fútbol tiene esas cosas y no hay que darle mayor importancia.Grandes personajes que destacaron en este viril deporte ya lo dijeron: "Fútbol ser fútbol" (Vujadin Boskov) y "El fútbol es asín" (esto lo han dicho muchos).
Espero verte pronto restablecido en alguna de esas cenas que de vez en cuando nos reúnen. ¡ANIMO NICO!
Y siguiendo con el fútbol en España (se incluye cataluña, como no), no cabe duda de que los clubes, sobre todo los importantes se han convertido, como bien explica Carmen Rigalt, en Reinos de taifas: " Si un presidente del Real Madrid manda más que un ministro, un presidente del Barça manda tanto como un virrey. No se sabe de qué grado de autoridad se sintió investido Rosell. Un grado alto, sin duda, pues hasta se atrevió con Guardiola el intocable, hecho que éste lamentó públicamente. Rosell ha sido uno más en la casta. Uno más que se ha creído impune. A la espera de que las impunidades de los clubes prescriban algún día, seguimos soportando sus privilegios. Sólo eso explica que adeuden millones al Fisco y a la Seguridad Social. Una vergüenza".
Siguiendo con la Rigalt : "los presidentes de clubes de fútbol son una casta que ha dado grandes momentos al periodismo de espectáculo. ¿Quién no recuerda a Gil propinándole un mandoble al ex gerente del Compostela? ¿Y a Laporta quedándose en calzoncillos ante un arco detector de metales? ¿Quién no recuerda a González Caldas con Sofía Mazagatos, la miss del candelabro? ¿Y a Del Nido, condenado por el Supremo, que ha sido capaz de unir a la mayoría de clubes para que pidan su indulto?".
Estos que cita sí que eran pintorescos, y aún faltan más: Lendoiro, de profesión presidente (ahora ex) con un pedazo de sueldo para hacer bajar al Depor temporada sí, temporada no; Caneda, el del Compostela que sufrió las iras de Gil; Teresa Rivero Rumasa, ex del Rayo que hizo decir a Casaus (el flemático vicepresidente del barça entre 1987 y 2003, el del puro) que el peor rato en un estadio lo pasó en Vallekas con la Rumasa al lado histérica y zarándeándolo cada vez que el Rayo se acercaba a la portería del Barça); Lorenzo Sanz, Ramón Mendoza y Ramón Calderón en el Madrid; Montal, Núñez y Gaspart en el Barça; Lopera en el Betis (otro que confiaba en una santa o en un cristo como el Ministro del interior y que acabó formando un buen cristo en el club); Grande y Cerdá en el Mallorca y otros que se me quedan en el tintero.
Que personajes de esta calaña hayan llegado a presidir, algunos casi vitaliciamente, un club de fútbol da idea del nivel (personal, intelectual, ético,...) que existe en el mundo futbolístico. Si a ello añadimos el nivel de muchos futbolistas, de muchísimos aficionados y de algunas comentaristas deportivas vamos dados. Esto último lo digo por Sara de Casillas que preguntó a Iniesta en un partido en el que nos clasificamos por penaltis (creo que en la última eurocopa) si le hubiera gustado lanzar alguno e Iniesta, con esa carita que pone que dan ganas de comérselo, le dijo que él habia tirado uno y lo había marcado. A pesar de esta y otras cagadas, Sara Carbonero sigue de periodista deportiva y sus allegados no consienten que se le critique porque las criticas lo son (como a Cristiano) sólo por envidia por ser joven, guapa, novia de Iker y de Tele 5, el canal televisivo más intelectual de la TV mundial (ved si no a la Belén Esteban y compañía, que ha vendido más libros de su vida que los tres expresidentes del gobierno españoles juntos).
Pero bueno, me estoy yendo por las ramas. Vamos al fútbol por que también Manuel Hidalgo entra hoy en este terreno con un artículo que no tiene desperdicio y que titula simplemente así, "Fútbol":
"La burbuja futbolística, la otra burbuja, va a explotar también. Ante los tribunales. Ahora, Rosell y Del Nido. Antes, varios otros presidentes de clubes. Y, cabe pronosticar por indicios, dentro de poco va a haber cola de directivos ante los juzgados. Al tiempo. Mucho dinero, demasiado, en juego. Un juego multimillonario que no es el del césped. Es el juego de las finanzas.
El balón. No hablemos de burbuja, no necesitamos la metáfora. Es el balón el que va a explotar como nos explotaba a nosotros cuando éramos pequeños. Nosotros dábamos patadas a los balones -pobres-, y se pinchaban, y se desinflaban, y había que ponerles parches de remiendo, o llevarlos a un taller mecánico para que les metieran aire.
Éstos dan patadas a las leyes en el cuero terso del balón, y todo apunta a que no van a valer ya petachos ni oxígeno de chapistas.
La burbuja inmobiliaria y el balón futbolístico tienen conexión. Se está viendo, se va a ver. Relaciones altamente concupiscentes entre clubes y ayuntamientos y comunidades. El balompié y la política, coyunda fatal. Terrenos cedidos, canjeados, recalificados, construidos, negociados y renegociados. Altas torres, áticos. Pasta.
Mucha tela, mucha tela por cortar. Mucha tela, mucho dinero de mano en mano, con mucho intermediario y beneficiario. La pulcritud de las cuentas y de las intenciones se hace difícil. Dietas, viajes.
Deudas con Hacienda y la Seguridad Social. Fichajes de vértigo con transacciones al extranjero, comisiones y comisionados. Derechos de retransmisión televisiva vendidos -e inflados-, bajo la influencia y la conveniencia de dirigentes políticos. Clubes vinculados a directrices ideológicas que no son las de todos sus socios ni las de todos los habitantes de las ciudades en los que radican. Subvenciones a grupos ultras para animar el cotarro. Préstamos y créditos de la banca. Derechos publicitarios y de imagen. Concesiones, merchandising. Elecciones que necesitan de votos, influencias y campañas. Compra de partidos y de jueces. Tela.
Pobre balón, que todos patean. Que va de aquí para allá, por la hierba y por lo alto, para que millones se fijen en sus hermosos trazados geométricos, en el tiempo y en el espacio, y presten menor atención a otros millones. A los millones que entran y salen de los bolsillos de unos pocos, los que se atreven a congregarse en los palcos. Palcos del poder, se les ha llegado a llamar. ¡Y tanto!".
Carlos Toro, este sí periodista deportivo, tambien habla del tema en su artículo "Los señores presidentes", donde afirma que ya no hay presidentes como los de antes: tíos de una pieza y soldados al sillón. Ahora todo es un gremio cuyo comportamiento el ciudadano, harto ya de muchas cosas, asocia más a un juramento mafioso que a solidaridad corporativista. Ver a Villar, Florentino, Cerezo y Tebas (entre otros muchos) pedir clemencia para un condenado a 7 años de prisión por temas ajenos al fútbol (Del Nido, ex del Sevilla) provoca en la gente la idea de que la corrupción sin careta y el amiguismo sin disfraz se han apoderado del fútbol y del país entero.
Por cierto que el asunto Neymar le va a venir muy bien a Messi ya que los directivos del Barça quieren que sea el mejor pagado del mundo porque lo consideran el mejor futbolista del mundo y ello implica que han de revisar su contrato (revisado ya el pasado año) para que supere a Neymar y Cristiano, lo que supone, al menos, 21 millones de euros al año (que si no me equivoco, son casi 3.500 millones de las antiguas pesetas). Eso quiere decir 57.500 euros al día, o sea, 2.400 euros a la hora, o sea 40 euros minuto, contando incluso los minutos que come, duerme, caga, pasea y se dedica a defraudar a Hacienda. Si contáramos sólo el tiempo que dedica al fútbol, pongamos unas 50 horas a la semana durante 11 meses, las cifras serían, más o menos, 63.600 euros al día y 9.000 euros a la hora de trabajo, contando entrenamientos y todo eso. Luego quieren que los niños estudien para acabar ganando, con suerte si llegan a encontrar trabajo, en 9 meses lo que Messi en una hora ...
¡PANDILLA DE MANGANTES!
Tu Nico no sufras por esto. Te reitero mis deseos de recuperación y de vernos cualquier día y darnos un homenaje, aunque sea de verduras a la plancha. ¡SALUD!
sábado, 25 de enero de 2014
EL LOBO DE CAJA MADRID
Al estilo de "El lobo de Wall Street" (película que se estrenó ayer), en España sólo podemos "presumir" de "El lobo de Caja Madrid", es decir, el señorito Blesa.
Ayer fue increpado, incluso violentamente, en los juzgados de Madrid por los estafados por la venta de preferentes y, según veo en una foto, el muy chulo les mostraba un cartera de "Loewe", al igual que nosotros, los mortales, mostraríamos los ajos o el crucifijo a los vampiros que nos atacaran.
La cartera sólo vale 990 euros, es decir, más de lo que ganan en un mes la mayoría de los afectados por su gran estafa. No sé si sera suficiente para mantener a raya a los que le rodeaban, lo dudo, porque uno de los allí presesntes llegó a darle con una pancarta. Pero que conste, lo del ojo no se lo hizo nadie. Ya entró así en el juzgado. Supongo que será una metáfora para indicar que, como tantos otros banqueros (Botín el primero), es un pirata.
Por cierto, es el primer banquero que entra en prisión despues de 20 años. Puede que su antecesor fuera Mario Conde (otro que tal baila). Ello demuestra que en este país no hay justicia por lo que, como dice Lucía Méndez en su columna("La hora entre el perro y el lobo"): "¿Para cuando una película que se titule El Lobo de Caja Madrid? Ya que no se hace justicia, hagamos por lo menos una película para los Goya".
Lástima que no vuelva a entrar en la cárcel (¿apostamos?) porque después de las cagadas del juez Elpidio Silva, nadie de la judicatura (ni de la fiscalía, por supuesto) se va a atrever con él.
Luego habrá que entrar en materia con Rato, pero me parece que para eso queda un rato largo (chiste). Porque lo de las acciones de bankia a 3'75 es otra estafa como la copa de un pino. pero a éste aun habrá menos huevos de meterle mano.
Y mientras Mario Draghi, el jefe del Banco Central Europeo, no para de decir verdades: "La periferia europea (los de siempre, incluída España) debe bajar impuestos y recortar gastos corrientes". Eso quiere decir que la receta de Rajoy ya no vale. La receta buena es: reducir impuestos, recortar gastos corrientes de la Administración e inversión pública en infraestructuras porque hay paises (España) en que se ha hecho muy poco en recortar esos gastos y han subido los impuestos cuando estos ya eran elevados. ¡Ahí queda eso!.
Pero, por si fuera poco en la crisis que nos envuelve, la Bolsa cae en picado como consecuencia del derrumbe del peso argentino y el efecto que esto tiene y va a tener sobre las empresas españolas que operan en aquel país, que son, entre otras: Telefónica, BBVA, Mapfre, Gas Natural, Santander, Endesa Día... Si a ello añadimos que Codere, empresa de juego española está siendo puteada por las autoridades argentinas encaminándola a la suspensión de pagos y que Repsol tiene que cobrar en pesos argentinos la indemnización por el robo de YPF (que ahora devaluados valen una mierda) vamos listos. Y es que "el que con niños se acuesta meado se levanta", que decía mi abuela.
Las grandes empresas españolas se dedican a invertir preferentemente en hispanoamérica en busca de dinero fácil, pero el subcontinente está jodido. No es sólo la experiencia argentina, es tambien la boliviana, la ecuatoriana, la venezolana, la panameña y las que pueden llegar a ser, desde Chile a Mexico, pasando por Brasil.
A esos países sería mejor no tocarlos desde el punto de vista empresarial, pero como España sigue jugando en seguna división (por mucho que Zapatético lo colocara en champions) y en esos países parece haber beneficio fácil, no hay otro remedio que mezclarse con ellos en aventuras que, en muchísimos casos, acaban mojando de orina a España.
La devaluación del peso argentino en un 25% afecta a las provisiones que las empresas españolas tengan en esa moneda y, dado que en muchos casos se les impide repatriar sus dividendos (caso Codere), la repercusión en Telefónica, BBVA y Santander será grande, aunque nunca tanto como en el comentado caso de Repsol.
Y Mariano "llueve mucho" se ha ido a cataluña a realizar una minigira. La foto de Cospe y Sanchez-Camacho juntas provoca en mi cerebro una de las mayores sensaciones de peligro político que he sentido nunca (la que más fue la de Zapatético y Ruinbalcaba de la mano y junto a ellos Pepiño).
Más califica de "festival de amenazas" a la convención que el PP (ahora BB) de cataluña está celebrando este fin de semana en barcelona (¿se puede ser Más gilipollas?). Menos mal que el ínclito Jorge Fernández Díaz, catalán él, ha hablado anoche con santa Teresa y ésta le ha dado la confianza de que los catalanes saldrán de ésta más cohesionados y fuertes que nunca¿?.
En la tierra de los asesinos (vascongadas) pasan cosas extrañas: resulta que está oficialmente establecida una compensación para cubrir gastos de seguridad de los partidos políticos para protegerse de la amenaza de ETA y resulta que a Amaiur, partido etarra, le corresponde por ese concepto más de 44.000 euros en 2013 (ver BOE de 24.01.2014). La subvención tiene carácter finalista, es decir, Amaiur debe justificar al tribunal de cuentas que se ha gastado ese dinero en ese concepto y caso de no hacerlo debería devolver la subvención. En resumen: los etarras reciben dinero para protegerse de ellos mismos. ¿Estamos tontos o qué?
Pero no están preocupados por si tienen que devolver el dinero, porque al igual que el ministro del interior tiene mano con santa teresa, los etarras tambien lo tienen bien con las máximas autoridades eclesiáticas vascas. Un hijo de puta mitrado, el obispo emérito de San sebastián, Uriarte, alborozado por la suspensión de la doctrina Parot, afirma que ETA debe pedir perdón, pero tambien el Estado porque se ha sobrepasado en la represión. Al tiempo critica a las víctimas de ETA y a la extrema derecha del PP y pide la liberación de Arnaldo Otegui sin más contemplaciones porque es el que más ha hecho para distanciarse de ETA. Como dice Federico J. Losantos: "entre capirote y capucha no hay tantas diferencia. El caso es taparse".
Y ahora hablemos de Cristi (¡qué raro!). Pero hoy no de ella sino del Fente Cívico Somos Mayoría, impulsado por Julio Anguita y que pretende personarse como acusación particular en el caso Nóos con el objetivo de defender los intereses de la ciudadanía que "ha estado sufriendo graves perjuicios de los recursos economicos tan escasos y necesarios".
Ahí van sus argumentos:
En su escrito el colectivo social afirma querer ejercer la acción popular "contra todas las personas físicas y jurídicas hasta ahora imputadas" en la causa a raíz de unos hechos que constituyen presuntos delitos de prevaricación, malversación, falsedad documental, receptación, contra la Hacienda Pública y blanqueo de capitales.
En este mismo sentido, considera "muy necesario reforzar la presencia de la ciudadanía, que tanto tenemos en juego". De hecho, la entidad apunta a "la desmoralización, desconfianza y alarma ciudadana" motivada por "la gravedad de los hechos que se instruyen en la causa y que por sí mismos han trasladado la imagen del grado de arbitrariedad en el manejo de dinero público". "Algo que se ha agravado sustancialmente desde que el juez instructor procediera a citar a la Infanta".
Al respecto, la entidad alerta en su escrito de que "desde entonces el sistema procesal se haya visto distorsionado por lo que muchos ciudadanos consideran una anómala actuación del fiscal anticorrupción y la abogacía del Estado" y que, a su juicio, hay motivos "para deducir que su actuación no se corresponde con lo que les demandan las leyes en su aplicación al caso concreto", según reza el escrito.
Según pone de manifiesto en la página web de la entidad el portavoz estatal de Frente Cívico, Ginés Fernández, la petición de personarse responde también a "la injerencia del poder Ejecutivo" en la causa, en referencia a las declaraciones del presidente Rajoy, en las que "aseguraba estar convencido de que a la Infanta le irá bien en este proceso y de su inocencia".
"Las palabras de Rajoy nos han invitado a personarnos en este caso", explica el portavoz de la asociación, quien ha indicado que "todo apunta a que la Infanta no tenga ningún tipo de perjuicio y entonces no se aplique el principio fundamental de que todos somos iguales ante la ley".
Bueno, pues me parece muy bien, pero igual tambien debería ejercer esa acusación en el caso de los ERE andaluces, algo más peliagudo pues IU y PSOE no parecen estar por la labor en la Junta de andalucía. Y para rematar, podría tambien ejercer de acusación en el caso de los despilfarros con dinero publico presuntamente? cometidos por UGT andalucía. Incluso contra Sanchez Gordillo podrían ir. O contra él mismo por los chanchullos de Cajasur con IU en córdoba. O ¿es que los de izquierdas tienen bula o no son tambien unos chorizos?.
Desfogado como estoy, os mando mis saludos a todos.
La cartera sólo vale 990 euros, es decir, más de lo que ganan en un mes la mayoría de los afectados por su gran estafa. No sé si sera suficiente para mantener a raya a los que le rodeaban, lo dudo, porque uno de los allí presesntes llegó a darle con una pancarta. Pero que conste, lo del ojo no se lo hizo nadie. Ya entró así en el juzgado. Supongo que será una metáfora para indicar que, como tantos otros banqueros (Botín el primero), es un pirata.Por cierto, es el primer banquero que entra en prisión despues de 20 años. Puede que su antecesor fuera Mario Conde (otro que tal baila). Ello demuestra que en este país no hay justicia por lo que, como dice Lucía Méndez en su columna("La hora entre el perro y el lobo"): "¿Para cuando una película que se titule El Lobo de Caja Madrid? Ya que no se hace justicia, hagamos por lo menos una película para los Goya".
Lástima que no vuelva a entrar en la cárcel (¿apostamos?) porque después de las cagadas del juez Elpidio Silva, nadie de la judicatura (ni de la fiscalía, por supuesto) se va a atrever con él.
Luego habrá que entrar en materia con Rato, pero me parece que para eso queda un rato largo (chiste). Porque lo de las acciones de bankia a 3'75 es otra estafa como la copa de un pino. pero a éste aun habrá menos huevos de meterle mano.
Y mientras Mario Draghi, el jefe del Banco Central Europeo, no para de decir verdades: "La periferia europea (los de siempre, incluída España) debe bajar impuestos y recortar gastos corrientes". Eso quiere decir que la receta de Rajoy ya no vale. La receta buena es: reducir impuestos, recortar gastos corrientes de la Administración e inversión pública en infraestructuras porque hay paises (España) en que se ha hecho muy poco en recortar esos gastos y han subido los impuestos cuando estos ya eran elevados. ¡Ahí queda eso!.
Pero, por si fuera poco en la crisis que nos envuelve, la Bolsa cae en picado como consecuencia del derrumbe del peso argentino y el efecto que esto tiene y va a tener sobre las empresas españolas que operan en aquel país, que son, entre otras: Telefónica, BBVA, Mapfre, Gas Natural, Santander, Endesa Día... Si a ello añadimos que Codere, empresa de juego española está siendo puteada por las autoridades argentinas encaminándola a la suspensión de pagos y que Repsol tiene que cobrar en pesos argentinos la indemnización por el robo de YPF (que ahora devaluados valen una mierda) vamos listos. Y es que "el que con niños se acuesta meado se levanta", que decía mi abuela.
Las grandes empresas españolas se dedican a invertir preferentemente en hispanoamérica en busca de dinero fácil, pero el subcontinente está jodido. No es sólo la experiencia argentina, es tambien la boliviana, la ecuatoriana, la venezolana, la panameña y las que pueden llegar a ser, desde Chile a Mexico, pasando por Brasil.
A esos países sería mejor no tocarlos desde el punto de vista empresarial, pero como España sigue jugando en seguna división (por mucho que Zapatético lo colocara en champions) y en esos países parece haber beneficio fácil, no hay otro remedio que mezclarse con ellos en aventuras que, en muchísimos casos, acaban mojando de orina a España.
La devaluación del peso argentino en un 25% afecta a las provisiones que las empresas españolas tengan en esa moneda y, dado que en muchos casos se les impide repatriar sus dividendos (caso Codere), la repercusión en Telefónica, BBVA y Santander será grande, aunque nunca tanto como en el comentado caso de Repsol.
Y Mariano "llueve mucho" se ha ido a cataluña a realizar una minigira. La foto de Cospe y Sanchez-Camacho juntas provoca en mi cerebro una de las mayores sensaciones de peligro político que he sentido nunca (la que más fue la de Zapatético y Ruinbalcaba de la mano y junto a ellos Pepiño).
Más califica de "festival de amenazas" a la convención que el PP (ahora BB) de cataluña está celebrando este fin de semana en barcelona (¿se puede ser Más gilipollas?). Menos mal que el ínclito Jorge Fernández Díaz, catalán él, ha hablado anoche con santa Teresa y ésta le ha dado la confianza de que los catalanes saldrán de ésta más cohesionados y fuertes que nunca¿?.
En la tierra de los asesinos (vascongadas) pasan cosas extrañas: resulta que está oficialmente establecida una compensación para cubrir gastos de seguridad de los partidos políticos para protegerse de la amenaza de ETA y resulta que a Amaiur, partido etarra, le corresponde por ese concepto más de 44.000 euros en 2013 (ver BOE de 24.01.2014). La subvención tiene carácter finalista, es decir, Amaiur debe justificar al tribunal de cuentas que se ha gastado ese dinero en ese concepto y caso de no hacerlo debería devolver la subvención. En resumen: los etarras reciben dinero para protegerse de ellos mismos. ¿Estamos tontos o qué?
Pero no están preocupados por si tienen que devolver el dinero, porque al igual que el ministro del interior tiene mano con santa teresa, los etarras tambien lo tienen bien con las máximas autoridades eclesiáticas vascas. Un hijo de puta mitrado, el obispo emérito de San sebastián, Uriarte, alborozado por la suspensión de la doctrina Parot, afirma que ETA debe pedir perdón, pero tambien el Estado porque se ha sobrepasado en la represión. Al tiempo critica a las víctimas de ETA y a la extrema derecha del PP y pide la liberación de Arnaldo Otegui sin más contemplaciones porque es el que más ha hecho para distanciarse de ETA. Como dice Federico J. Losantos: "entre capirote y capucha no hay tantas diferencia. El caso es taparse".Y ahora hablemos de Cristi (¡qué raro!). Pero hoy no de ella sino del Fente Cívico Somos Mayoría, impulsado por Julio Anguita y que pretende personarse como acusación particular en el caso Nóos con el objetivo de defender los intereses de la ciudadanía que "ha estado sufriendo graves perjuicios de los recursos economicos tan escasos y necesarios".
Ahí van sus argumentos:
En su escrito el colectivo social afirma querer ejercer la acción popular "contra todas las personas físicas y jurídicas hasta ahora imputadas" en la causa a raíz de unos hechos que constituyen presuntos delitos de prevaricación, malversación, falsedad documental, receptación, contra la Hacienda Pública y blanqueo de capitales.
En este mismo sentido, considera "muy necesario reforzar la presencia de la ciudadanía, que tanto tenemos en juego". De hecho, la entidad apunta a "la desmoralización, desconfianza y alarma ciudadana" motivada por "la gravedad de los hechos que se instruyen en la causa y que por sí mismos han trasladado la imagen del grado de arbitrariedad en el manejo de dinero público". "Algo que se ha agravado sustancialmente desde que el juez instructor procediera a citar a la Infanta".
Al respecto, la entidad alerta en su escrito de que "desde entonces el sistema procesal se haya visto distorsionado por lo que muchos ciudadanos consideran una anómala actuación del fiscal anticorrupción y la abogacía del Estado" y que, a su juicio, hay motivos "para deducir que su actuación no se corresponde con lo que les demandan las leyes en su aplicación al caso concreto", según reza el escrito.
Según pone de manifiesto en la página web de la entidad el portavoz estatal de Frente Cívico, Ginés Fernández, la petición de personarse responde también a "la injerencia del poder Ejecutivo" en la causa, en referencia a las declaraciones del presidente Rajoy, en las que "aseguraba estar convencido de que a la Infanta le irá bien en este proceso y de su inocencia".
"Las palabras de Rajoy nos han invitado a personarnos en este caso", explica el portavoz de la asociación, quien ha indicado que "todo apunta a que la Infanta no tenga ningún tipo de perjuicio y entonces no se aplique el principio fundamental de que todos somos iguales ante la ley".
Bueno, pues me parece muy bien, pero igual tambien debería ejercer esa acusación en el caso de los ERE andaluces, algo más peliagudo pues IU y PSOE no parecen estar por la labor en la Junta de andalucía. Y para rematar, podría tambien ejercer de acusación en el caso de los despilfarros con dinero publico presuntamente? cometidos por UGT andalucía. Incluso contra Sanchez Gordillo podrían ir. O contra él mismo por los chanchullos de Cajasur con IU en córdoba. O ¿es que los de izquierdas tienen bula o no son tambien unos chorizos?.
Desfogado como estoy, os mando mis saludos a todos.
viernes, 24 de enero de 2014
HAY VECES
Hay veces que otros piensan igual que tu pero se expresan mejor (o si no mejor, de otra forma):
" Empieza a ser tedioso esto de comentar cada ocurrencia del independentismo catalán porque es que cada día, cada día, nos proporcionan una iniciativa distinta pero que, poco a poco, va empedrando el camino que creen que les conducirá al referéndum de autodeterminación. O más que creerlo ellos, se lo quieren hacer creer a su electorado" (Victoria Prego, "Un gesto político").
No hay día que no tengamos que desayunar con una nueva gilipollez de Más, Homs, Duran y compañía. Los de ERC se limitan a parasitar a CiU y obtener a futuro los réditos electorales que le lleven a constituirse en el partido más votado en las próximas elecciones ("Cría cuervos y te sacarán los ojos"). Comienza a ser aburrido (sobre todo ahora que hasta el cretino de Homs dice que la consulta sólo se hará si es legal) que sabiendo que nunca lo será sigan haciendo el bobo con el tema. Por ejemplo, Trías, alcalde de Barcelona que pone a disposición de la generali-dad el padrón municipal de su ciudad para llevar a cabo la consulta para luego decir, ante la avalancha de críticas desatada por la ilegalidad de esta decisión, que solo lo haría en el caso de que la consulta fuese legal. Pero bobochorras, si fuese legal, que no lo es, sería porque lo autorizaría el gobierno central y entonces la propia administración la que facilitaría el censo electoral completo de cataluña a la generalidad (¿o no?).
"En realidad la aprobación de esa cesión no significa nada porque ni se hace ahora ni la consulta se va a celebrar. Es más, se remite a todos los efectos a una ley de consultas que su propio Parlamento aún no ha aprobado. Pero lo relevante de este asunto es que el Consistorio barcelonés anuncia que se dispone a hacer una ilegalidad en el futuro, en la medida que ese referéndum sería a todas luces ilegal si se celebrara, lo que no va a ser el caso. Es una toma de posición política que no tiene relevancia legal de momento, pero que si tiene el importante eco que producirá en la ciudadanía. Además, el Ayuntamiento se dispone a recomendar a todos los municipios que hagan lo propio. Una medida de agitprop que puede que tenga éxito en los consistorios gobernados por los independentistas, pero no en los gobernados por los socialistas, que aún conservan una parte del enorme poder municipal que en otro tiempo tuvieron" (Victoria Prego, "Un gesto político").
Hay veces que a los cerdos les llega su San Martín, aunque a veces tarde un poco: Dimite Rossell (pesetero, como buen catalán) y eso vale para desviar un poco la atención del tema independentista. De momento, porque ya se habla de la mano negra del gobierno central (y del real madrid) para perjudicar a una institución como ese club que es más que eso. En efecto, seguro que si hurgan un poco puede llegar a ser la cueva de Alí Babá. Y si acaso que le pregunten a Messi.
Hay veces que lo que alguien dice o escribe llega a tener un uso casi universal o, cuando menos muy apropiado para otras personas y lugares:
"Nicolás Maduro (Mariano Rajoy, Arturo Mas, etc.) no cesa de inventar para frenar la caída libre de un gobierno ineficiente que no es capaz de atajar la grave crisis económica que atraviesa Venezuela (España, Cataluña, etc.). Desde que llegó al poder se ha centrado más en la represión y el acoso a los desafectos del chavismo (marianismo, independentismo, etc.) que en mostrar sus hasta ahora invisibles dotes de estadista. (Gina Montaner, "La suprema felicidad").
En Venezuela han pasado de 17 ministerios con Hug Chávez (el troglodita) a 32 y se han creado 111 viceministerios con el señor in-Maduro, es decir, que lo que antes hacían mal 17 personas ahora lo hacen mucho peor 143. Eso sí, el paro en las altas esferas no existe practicamente en el país. Y para los que sí existe, se ha creado el Ministerio de la Suprema Felicidad (¡TOTALMENTE VERÍDICO!). Y es que ni el pajarito chávez (ahora resulta que inventó twitter) ni el pajarraco in-Maduro quieren darse cuenta de que llevan muchos años cagándola y que su pais está completamente desabastecido de democracia y de papel higiénico y de ahí la peste que se percibe en el mismo. Y "no hay Ministerio de la suprema felicidad que pueda arreglar semejante entuerto".(Gina Montaner, "La suprema felicidad").
Hay veces que otros comentan algo que tú querías comentar pero lo califica de manera diferente:
" Las palabras de Jorge Fernández Díaz han generado algunas críticas y un cierto cachondeo. Como saben, el ministro del Interior ha revelado que Santa Teresa trabaja como intercesora para el Reino de España. Dentro de la paranormalidad que caracteriza al actual Gobierno y en general a la España de hoy, la declaración de Fernández constituye un interesante ejercicio de transparencia. De la existencia de la anterior intercesora, Corinna zu-Sayn Wittgenstein, nos enteramos con mucho retraso y por simple accidente (de caza). Ahora, en cambio, estamos oficialmente informados sobre quién anda por ahí manejando las cosas de la Marca. Se ignora por el momento de qué asuntos concretos se ocupa Santa Teresa (¿Sacyr y Panamá, tal vez?) y si trabaja a tiempo completo o como simple comisionista, pero esos detalles serán sin duda expuestos en sede parlamentaria.
Como fenómeno paranormal, resulta más inquietante el que se refiere al empleo. De ello se ocupa de forma expresa la Virgen del Rocío, como anunció en su momento la ministra Fátima Báñez. Ha llegado el momento de preguntarse qué hace, si hace algo, la Virgen del Rocío". (Eric González, "Fenómenos paranormales").
Lo de Jorge, ya lo venía avisando, tiene cojones. (http://www.elmundo.es/espana/2014/01/23/52e15525268e3e12638b457e.html)
Podría circular perfectamente por ahí un chiste que dijera algo así: "¿Qué hace un imbécil en el Ministerio del interior?. Mandar". Además este chiste podría aplicarse a todos los niveles del Ministerio: es el paradigma del famoso principio de Peter.
(Wikipedia: El principio de Peter o principio de incompetencia de Peter, está basado en el «estudio de las jerarquías en las organizaciones modernas», o lo que Laurence Peter denomina «jerarquiología» Afirma que las personas que realizan bien su trabajo son promocionadas a puestos de mayor responsabilidad, tal que cuando no pueden formular ni siquiera los objetivos de un trabajo, alcanzan su máximo nivel de incompetencia. Este principio, formulado por el catedrático de ciencias de la educación de la Universidad de Sur de California en su libro The Peter Principle, de 1969, afirma que:
En una jerarquía, todo empleado tiende a ascender hasta su nivel de incompetencia: la nata sube hasta cortarse.
Según algunas fuentes, el primero en hacer referencia a este concepto fue Ortega y Gasset quien en la década de 1910 dio forma al siguiente aforismo: "Todos los empleados públicos deberían descender a su grado inmediato inferior, porque han sido ascendidos hasta volverse incompetentes".
Como corolario de su famoso principio, Peter deduce los dos siguientes:
Con el tiempo, todo puesto tiende a ser ocupado por un empleado que es incompetente para desempeñar sus obligaciones.
El trabajo es realizado por aquellos empleados que no han alcanzado todavía su nivel de incompetencia.")
Lo de Fátima también tiene pecado. Menos mal que se lo encaloma a la Virgen del Rocío porque si se lo hubiera atribuido a la de su nombre, podría constituir perfectamente en el tercer misterio de Fátima: El paro baja pero se siguen perdiendo empleos, con lo cual no solucionamos nada.
Bueno, pues coincidiendo básicamente con el análisis de Eric, en lo que no coincido es en el título del articulo. Yo lo habría titulado "Fenómenos subnormales".
Hay veces que uno no se puede creer que viva en un estado democrático de derecho:
"El estado lleva desde 2003 (casi 11 años) intentando que en la Diputación Foral de Gupouzcoa se cumpla la Ley de banderas que ordena que la enseña nacional ocupe siempre un lugar destacado, visible y de honor en todos los edificios administrativos". Pues eso, ahora el Supremo ha rechazado la última escusa de Bildu y les da un mes (¡todo un mes!) para cumplir esa norma. Esto es, como diría Jezulín de ubrique, alu cinante.
Hay veces que el poder del eterno presidente de la federación de futbol, Villar, parece mayor que el del propio rey: ha intentado promover que todos los equipos de primera y segunda, mejor dicho, sus presidentes, firmaran la petición de indulto para del Nido, ex del Sevilla, condenado a 7 años de prisión por un delito de malversación y cobro indebido de casi tres millones de euros en un caso derivado de la corrupción marbellí.
Este es peor que Rossell porque ya esta calificado como delincuente. Pero tanto o más lo son los que promueven el indulto (Villar y Tebas, de la LFP) y todos aquellos presidentes que han firmado. Al parecer no han firmado el del Bilbao, Osasuna, Celta, Betis, Málaga, Alavés y Sporting, aunque quizá haya algunos más. Por razones, muchas veces peregrinas, han firmado el del Real madrid, el del Rayo, Valladolid y otros. Y es que entre chorizos anda el juego...
Hay veces en que uno se alegra de que la justicia le de en los morros a los impresentables de ERC:
"El Tribunal Supremo ha confirmado la sentencia impuesta sobre Joan Puig, exdiputado de ERC, que deberá pagar 30.000 euros a Air Berlin por equipararla con los nazis, después de que la aerolínea se negara a usar el catalán en sus relaciones con los clientes.
La polémica se desató en 2008 a raíz de una misiva que envió la entonces directora general de Política Lingüística del Govern balear, Margalida Tous, a Air Berlin (así como a otras aerolíneas) instándoles a potenciar el catalán en sus relaciones con los clientes, una recomendación que no sentó nada bien a la compañía.
Desde Air Berlín recordaron el importante volumen de turistas que viajan a las Islas Baleares con la compañía al cabo del año, por lo que dijeron "no entender" por qué desde el Govern se preocupaban por una cuestión como ésta, cuando existían "otras prioridades" mucho más relevantes. En este contexto, hicieron hincapié en que en España hay "otras lenguas cooficiales que merecen todo el respeto" pero que la compañía no utiliza, y defendieron el "derecho de una empresa privada internacional" a expresarse cómo considere oportuno.
Fue entonces cuando el exdiputado de ERC publicó una entrada en su blog en la que aparecía el logo de Air Berlín con una esvástica. Un episodio que, según explicaron desde la compañía, removió "heridas que todavía no están cicatrizadas" entre la sociedad alemana" (Diario de Mallorca, 24-01-2014).
Hay veces, volviendo a los catalanes, en que la historia se repite en forma de farsa (Karl Marx, dixit):
" Cuando, después de un largo exilio, Tarradellas regresó a España en octubre de 1977 para hacerse cargo de la generalidad, declaró que su principal preocupación era "no hacer el ridículo". No lo hizo.
(Wikipedia: Su pensamiento político era republicano, catalanista y nacionalista moderado, pues siempre defendió la lengua, la cultura y la identidad catalanas desde un prisma no separatista que no vulnerara los derechos lingüísticos, identitarios y culturales de los castellanohablantes.
Afirmaba que cataluña
debía ser autocrítica, entender al pueblo español e integrarse en
España. En su tarea política siempre pretendió establecer la
conciliación y la concordia entre Cataluña y el resto de España,
alejarse de los victimismos y los prejuicios nacionalistas hacia el
Estado español, y no culpar a éste de los problemas que padece el pueblo
catalán. Abogó por los gobiernos de unidad en Cataluña con el propósito
de que ésta fuese más fuerte, así como del diálogo positivo y
constructivo con Madrid.
Su actitud contraria a la independencia y al concepto de Paises Catalanes hizo que fuese criticado por parte de diversos sectores nacionalistas e independentistas, que lo tacharon de traidor a Cataluña, de mal político y de vendido a la monarquía española. Sin embargo, por parte del catalanismo moderado y de sectores no nacionalistas, Tarradellas es considerado un gran político, avanzado a su tiempo e incluso un visionario de hacia dónde se dirigiría la política catalan).
Como catalán y español y como persona inteligente la tarea de hacer el ridículo la dejó para sus sucesores en el cargo e, incluso, para algunos que no han llegado a ostentar ese cargo, como por ejemplo: Pujol (sacó sobresaliente), Maragall (bien, un 6) , Montilla (notable alto, pero es que no se le podía pedir más al pobre, puso mucho empeño) y sobre todo Arturo Mas (matrícula de honor "cum laude" del ridículo universal). Además de Carod, Rahola, Homs, Felipe Puig y otro rosario de nombres que ya me aburro sólo de recordarlos.
Hay veces que uno se encuentra muy bien escribiendo pero dice mi madre que "en esta casa cuando se cena", así que os dejo, porque madre no hay más que una y la mayoría de las madres de los políticos, banqueros, empresarios, etc. no tienen culpa de que sus hijos sean unos hijos de puta. En el caso de los etarras SÍ.
Saludos.
" Empieza a ser tedioso esto de comentar cada ocurrencia del independentismo catalán porque es que cada día, cada día, nos proporcionan una iniciativa distinta pero que, poco a poco, va empedrando el camino que creen que les conducirá al referéndum de autodeterminación. O más que creerlo ellos, se lo quieren hacer creer a su electorado" (Victoria Prego, "Un gesto político").
No hay día que no tengamos que desayunar con una nueva gilipollez de Más, Homs, Duran y compañía. Los de ERC se limitan a parasitar a CiU y obtener a futuro los réditos electorales que le lleven a constituirse en el partido más votado en las próximas elecciones ("Cría cuervos y te sacarán los ojos"). Comienza a ser aburrido (sobre todo ahora que hasta el cretino de Homs dice que la consulta sólo se hará si es legal) que sabiendo que nunca lo será sigan haciendo el bobo con el tema. Por ejemplo, Trías, alcalde de Barcelona que pone a disposición de la generali-dad el padrón municipal de su ciudad para llevar a cabo la consulta para luego decir, ante la avalancha de críticas desatada por la ilegalidad de esta decisión, que solo lo haría en el caso de que la consulta fuese legal. Pero bobochorras, si fuese legal, que no lo es, sería porque lo autorizaría el gobierno central y entonces la propia administración la que facilitaría el censo electoral completo de cataluña a la generalidad (¿o no?).
"En realidad la aprobación de esa cesión no significa nada porque ni se hace ahora ni la consulta se va a celebrar. Es más, se remite a todos los efectos a una ley de consultas que su propio Parlamento aún no ha aprobado. Pero lo relevante de este asunto es que el Consistorio barcelonés anuncia que se dispone a hacer una ilegalidad en el futuro, en la medida que ese referéndum sería a todas luces ilegal si se celebrara, lo que no va a ser el caso. Es una toma de posición política que no tiene relevancia legal de momento, pero que si tiene el importante eco que producirá en la ciudadanía. Además, el Ayuntamiento se dispone a recomendar a todos los municipios que hagan lo propio. Una medida de agitprop que puede que tenga éxito en los consistorios gobernados por los independentistas, pero no en los gobernados por los socialistas, que aún conservan una parte del enorme poder municipal que en otro tiempo tuvieron" (Victoria Prego, "Un gesto político").
Hay veces que a los cerdos les llega su San Martín, aunque a veces tarde un poco: Dimite Rossell (pesetero, como buen catalán) y eso vale para desviar un poco la atención del tema independentista. De momento, porque ya se habla de la mano negra del gobierno central (y del real madrid) para perjudicar a una institución como ese club que es más que eso. En efecto, seguro que si hurgan un poco puede llegar a ser la cueva de Alí Babá. Y si acaso que le pregunten a Messi.
Hay veces que lo que alguien dice o escribe llega a tener un uso casi universal o, cuando menos muy apropiado para otras personas y lugares:
"Nicolás Maduro (Mariano Rajoy, Arturo Mas, etc.) no cesa de inventar para frenar la caída libre de un gobierno ineficiente que no es capaz de atajar la grave crisis económica que atraviesa Venezuela (España, Cataluña, etc.). Desde que llegó al poder se ha centrado más en la represión y el acoso a los desafectos del chavismo (marianismo, independentismo, etc.) que en mostrar sus hasta ahora invisibles dotes de estadista. (Gina Montaner, "La suprema felicidad").
En Venezuela han pasado de 17 ministerios con Hug Chávez (el troglodita) a 32 y se han creado 111 viceministerios con el señor in-Maduro, es decir, que lo que antes hacían mal 17 personas ahora lo hacen mucho peor 143. Eso sí, el paro en las altas esferas no existe practicamente en el país. Y para los que sí existe, se ha creado el Ministerio de la Suprema Felicidad (¡TOTALMENTE VERÍDICO!). Y es que ni el pajarito chávez (ahora resulta que inventó twitter) ni el pajarraco in-Maduro quieren darse cuenta de que llevan muchos años cagándola y que su pais está completamente desabastecido de democracia y de papel higiénico y de ahí la peste que se percibe en el mismo. Y "no hay Ministerio de la suprema felicidad que pueda arreglar semejante entuerto".(Gina Montaner, "La suprema felicidad").Hay veces que otros comentan algo que tú querías comentar pero lo califica de manera diferente:
" Las palabras de Jorge Fernández Díaz han generado algunas críticas y un cierto cachondeo. Como saben, el ministro del Interior ha revelado que Santa Teresa trabaja como intercesora para el Reino de España. Dentro de la paranormalidad que caracteriza al actual Gobierno y en general a la España de hoy, la declaración de Fernández constituye un interesante ejercicio de transparencia. De la existencia de la anterior intercesora, Corinna zu-Sayn Wittgenstein, nos enteramos con mucho retraso y por simple accidente (de caza). Ahora, en cambio, estamos oficialmente informados sobre quién anda por ahí manejando las cosas de la Marca. Se ignora por el momento de qué asuntos concretos se ocupa Santa Teresa (¿Sacyr y Panamá, tal vez?) y si trabaja a tiempo completo o como simple comisionista, pero esos detalles serán sin duda expuestos en sede parlamentaria.
Como fenómeno paranormal, resulta más inquietante el que se refiere al empleo. De ello se ocupa de forma expresa la Virgen del Rocío, como anunció en su momento la ministra Fátima Báñez. Ha llegado el momento de preguntarse qué hace, si hace algo, la Virgen del Rocío". (Eric González, "Fenómenos paranormales").
Lo de Jorge, ya lo venía avisando, tiene cojones. (http://www.elmundo.es/espana/2014/01/23/52e15525268e3e12638b457e.html)
Podría circular perfectamente por ahí un chiste que dijera algo así: "¿Qué hace un imbécil en el Ministerio del interior?. Mandar". Además este chiste podría aplicarse a todos los niveles del Ministerio: es el paradigma del famoso principio de Peter.
(Wikipedia: El principio de Peter o principio de incompetencia de Peter, está basado en el «estudio de las jerarquías en las organizaciones modernas», o lo que Laurence Peter denomina «jerarquiología» Afirma que las personas que realizan bien su trabajo son promocionadas a puestos de mayor responsabilidad, tal que cuando no pueden formular ni siquiera los objetivos de un trabajo, alcanzan su máximo nivel de incompetencia. Este principio, formulado por el catedrático de ciencias de la educación de la Universidad de Sur de California en su libro The Peter Principle, de 1969, afirma que:
En una jerarquía, todo empleado tiende a ascender hasta su nivel de incompetencia: la nata sube hasta cortarse.
Según algunas fuentes, el primero en hacer referencia a este concepto fue Ortega y Gasset quien en la década de 1910 dio forma al siguiente aforismo: "Todos los empleados públicos deberían descender a su grado inmediato inferior, porque han sido ascendidos hasta volverse incompetentes".
Como corolario de su famoso principio, Peter deduce los dos siguientes:
Con el tiempo, todo puesto tiende a ser ocupado por un empleado que es incompetente para desempeñar sus obligaciones.
El trabajo es realizado por aquellos empleados que no han alcanzado todavía su nivel de incompetencia.")
Lo de Fátima también tiene pecado. Menos mal que se lo encaloma a la Virgen del Rocío porque si se lo hubiera atribuido a la de su nombre, podría constituir perfectamente en el tercer misterio de Fátima: El paro baja pero se siguen perdiendo empleos, con lo cual no solucionamos nada.
Bueno, pues coincidiendo básicamente con el análisis de Eric, en lo que no coincido es en el título del articulo. Yo lo habría titulado "Fenómenos subnormales".
Hay veces que uno no se puede creer que viva en un estado democrático de derecho:
"El estado lleva desde 2003 (casi 11 años) intentando que en la Diputación Foral de Gupouzcoa se cumpla la Ley de banderas que ordena que la enseña nacional ocupe siempre un lugar destacado, visible y de honor en todos los edificios administrativos". Pues eso, ahora el Supremo ha rechazado la última escusa de Bildu y les da un mes (¡todo un mes!) para cumplir esa norma. Esto es, como diría Jezulín de ubrique, alu cinante.
Hay veces que el poder del eterno presidente de la federación de futbol, Villar, parece mayor que el del propio rey: ha intentado promover que todos los equipos de primera y segunda, mejor dicho, sus presidentes, firmaran la petición de indulto para del Nido, ex del Sevilla, condenado a 7 años de prisión por un delito de malversación y cobro indebido de casi tres millones de euros en un caso derivado de la corrupción marbellí.
Este es peor que Rossell porque ya esta calificado como delincuente. Pero tanto o más lo son los que promueven el indulto (Villar y Tebas, de la LFP) y todos aquellos presidentes que han firmado. Al parecer no han firmado el del Bilbao, Osasuna, Celta, Betis, Málaga, Alavés y Sporting, aunque quizá haya algunos más. Por razones, muchas veces peregrinas, han firmado el del Real madrid, el del Rayo, Valladolid y otros. Y es que entre chorizos anda el juego...
Hay veces en que uno se alegra de que la justicia le de en los morros a los impresentables de ERC:
"El Tribunal Supremo ha confirmado la sentencia impuesta sobre Joan Puig, exdiputado de ERC, que deberá pagar 30.000 euros a Air Berlin por equipararla con los nazis, después de que la aerolínea se negara a usar el catalán en sus relaciones con los clientes.
La polémica se desató en 2008 a raíz de una misiva que envió la entonces directora general de Política Lingüística del Govern balear, Margalida Tous, a Air Berlin (así como a otras aerolíneas) instándoles a potenciar el catalán en sus relaciones con los clientes, una recomendación que no sentó nada bien a la compañía.
Desde Air Berlín recordaron el importante volumen de turistas que viajan a las Islas Baleares con la compañía al cabo del año, por lo que dijeron "no entender" por qué desde el Govern se preocupaban por una cuestión como ésta, cuando existían "otras prioridades" mucho más relevantes. En este contexto, hicieron hincapié en que en España hay "otras lenguas cooficiales que merecen todo el respeto" pero que la compañía no utiliza, y defendieron el "derecho de una empresa privada internacional" a expresarse cómo considere oportuno.
Fue entonces cuando el exdiputado de ERC publicó una entrada en su blog en la que aparecía el logo de Air Berlín con una esvástica. Un episodio que, según explicaron desde la compañía, removió "heridas que todavía no están cicatrizadas" entre la sociedad alemana" (Diario de Mallorca, 24-01-2014).
Hay veces, volviendo a los catalanes, en que la historia se repite en forma de farsa (Karl Marx, dixit):
" Cuando, después de un largo exilio, Tarradellas regresó a España en octubre de 1977 para hacerse cargo de la generalidad, declaró que su principal preocupación era "no hacer el ridículo". No lo hizo.
(Wikipedia: Su pensamiento político era republicano, catalanista y nacionalista moderado, pues siempre defendió la lengua, la cultura y la identidad catalanas desde un prisma no separatista que no vulnerara los derechos lingüísticos, identitarios y culturales de los castellanohablantes.
Su actitud contraria a la independencia y al concepto de Paises Catalanes hizo que fuese criticado por parte de diversos sectores nacionalistas e independentistas, que lo tacharon de traidor a Cataluña, de mal político y de vendido a la monarquía española. Sin embargo, por parte del catalanismo moderado y de sectores no nacionalistas, Tarradellas es considerado un gran político, avanzado a su tiempo e incluso un visionario de hacia dónde se dirigiría la política catalan).
Como catalán y español y como persona inteligente la tarea de hacer el ridículo la dejó para sus sucesores en el cargo e, incluso, para algunos que no han llegado a ostentar ese cargo, como por ejemplo: Pujol (sacó sobresaliente), Maragall (bien, un 6) , Montilla (notable alto, pero es que no se le podía pedir más al pobre, puso mucho empeño) y sobre todo Arturo Mas (matrícula de honor "cum laude" del ridículo universal). Además de Carod, Rahola, Homs, Felipe Puig y otro rosario de nombres que ya me aburro sólo de recordarlos.
Hay veces que uno se encuentra muy bien escribiendo pero dice mi madre que "en esta casa cuando se cena", así que os dejo, porque madre no hay más que una y la mayoría de las madres de los políticos, banqueros, empresarios, etc. no tienen culpa de que sus hijos sean unos hijos de puta. En el caso de los etarras SÍ.
Saludos.
miércoles, 22 de enero de 2014
INTOCABLES
Cerca de 10.000 personas están aforadas judicialmente en España por razón de su cargo (político, por supuesto). En Alemania, Reino Unido y Estados Unidos no hay ninguna. En los paises mediterráneos desarrollados, hay una (Jefe de Estado) en Italia y Portugal y en Francia el Presidente y los ministros (pongamos unos 20).
Ello implica que estas personas no son juzgadas por los tribunales ordinarios sino que lo son por el tribunal superior de justicia de la comunidad correspondiente o por el supremo. Es decir, tribunales ampliamente politizados para juzgar a los políticos que los han nombrado. Así no es extraño que enchironen a tan pocos.
Aún así, siempre hay una posibilidad de que los políticos entren en prisión, incluso hay un chiste que lo ejemplifica: Dos políticos, uno veterano y uno novato, van de visita a una escuela en campaña electoral y alli les piden más medios de todo tipo (libros, aulas decentes, dinero para calefacción, apoyo a los estudiantes mas flojos...) y el político veterano saliéndose por la tangente: que si estamos en crisis, que si los presupuestos están muy ajustados... Despues de la escuela van a una cárcel y allí, el político veterano accede a todo lo que le piden: TV en color en todas las celdas, ordenador, piscina cubierta, solarium y gimnasio, ... El novato, extrañado, le comenta al otro: ¿Por qué en la escuela les has dicho a todo que no y en la carcel a todo que sí? Y el veterano contesta: Tú ya has acabado los estudios tienes carrera y tal, con lo cual a la escuela no vas a volver, pero a la cárcel nunca se sabe. (Fin del chiste)
Pures eso, 10.000 intocables. Pero, ¡oh sorpresa!, entre ellos no están los hijos del borbón. Su padre sí. De hecho puede seguir teniendo hijos bastardos sin responsabilidad alguna, pero Felipe no hasta que no llegue a ser rey. Cristina, por supuesto, tampoco y de ahí que un simple juez de provincias de ultramar (Castro) haya podido imputarla, aunque para ello haya tenido que escribir un libro de más de 200 páginas (algo vergonzoso) y haya tenido que luchar contra el robaperas de Horrach, que no recurre pero envía al juzgado una especie de libelo atacando al instructor. Lo nunca visto.
Y ahora otro chiste: "La mujeres de Julián Muñoz, de Bárcenas y de Urdangarín no sabían nada de nada, y la tuya y la mía se enteran de todo" (fin del chiste)
Menos mal que en el caso de Cris todo se debe al amor. Incluso están pensando, como dice Peñafiel, pasar su declaración al 14 de febrero (San Valentín) para que se vea que es el amor lo único que ha mantenido siempre a la infanta imputada sorda, ciega y muda, como los tres monos de Nikko.
Lo único es que habría que añadir un cuarto mono (mona, en este caso) con la visa de Aizoon en la mano pagando a troche y moche con un dinero que, al parecer y según le enseñaron a la infanta de pequeña, debe crecer en los árboles de la Zarzuela.
Por si fuera poco, el pichatriste de Rajoy (llueve mucho) afirma rotundamente que la infanta es inocente. ¿Y él cómo lo sabe? ¿O quiere decir que es igual que sea o no inocente porque al final será declarada, incontestablemente, inocente? Cada vez huele más a tongo este tema, pero eso ya se sabía. Por ello la imputación es un triunfo y es lo máximo a lo que se podía llegar. Pocos días despues del día 8 de febrero, día en que la imputada declarará ante el juez, será exculpada y todo volverá a su cauce, ¿apostamos algo? Pero, mientras, que haga el paseillo.
Salud.
Ello implica que estas personas no son juzgadas por los tribunales ordinarios sino que lo son por el tribunal superior de justicia de la comunidad correspondiente o por el supremo. Es decir, tribunales ampliamente politizados para juzgar a los políticos que los han nombrado. Así no es extraño que enchironen a tan pocos.
Aún así, siempre hay una posibilidad de que los políticos entren en prisión, incluso hay un chiste que lo ejemplifica: Dos políticos, uno veterano y uno novato, van de visita a una escuela en campaña electoral y alli les piden más medios de todo tipo (libros, aulas decentes, dinero para calefacción, apoyo a los estudiantes mas flojos...) y el político veterano saliéndose por la tangente: que si estamos en crisis, que si los presupuestos están muy ajustados... Despues de la escuela van a una cárcel y allí, el político veterano accede a todo lo que le piden: TV en color en todas las celdas, ordenador, piscina cubierta, solarium y gimnasio, ... El novato, extrañado, le comenta al otro: ¿Por qué en la escuela les has dicho a todo que no y en la carcel a todo que sí? Y el veterano contesta: Tú ya has acabado los estudios tienes carrera y tal, con lo cual a la escuela no vas a volver, pero a la cárcel nunca se sabe. (Fin del chiste)
Pures eso, 10.000 intocables. Pero, ¡oh sorpresa!, entre ellos no están los hijos del borbón. Su padre sí. De hecho puede seguir teniendo hijos bastardos sin responsabilidad alguna, pero Felipe no hasta que no llegue a ser rey. Cristina, por supuesto, tampoco y de ahí que un simple juez de provincias de ultramar (Castro) haya podido imputarla, aunque para ello haya tenido que escribir un libro de más de 200 páginas (algo vergonzoso) y haya tenido que luchar contra el robaperas de Horrach, que no recurre pero envía al juzgado una especie de libelo atacando al instructor. Lo nunca visto.
Y ahora otro chiste: "La mujeres de Julián Muñoz, de Bárcenas y de Urdangarín no sabían nada de nada, y la tuya y la mía se enteran de todo" (fin del chiste)
Menos mal que en el caso de Cris todo se debe al amor. Incluso están pensando, como dice Peñafiel, pasar su declaración al 14 de febrero (San Valentín) para que se vea que es el amor lo único que ha mantenido siempre a la infanta imputada sorda, ciega y muda, como los tres monos de Nikko.Lo único es que habría que añadir un cuarto mono (mona, en este caso) con la visa de Aizoon en la mano pagando a troche y moche con un dinero que, al parecer y según le enseñaron a la infanta de pequeña, debe crecer en los árboles de la Zarzuela.
Por si fuera poco, el pichatriste de Rajoy (llueve mucho) afirma rotundamente que la infanta es inocente. ¿Y él cómo lo sabe? ¿O quiere decir que es igual que sea o no inocente porque al final será declarada, incontestablemente, inocente? Cada vez huele más a tongo este tema, pero eso ya se sabía. Por ello la imputación es un triunfo y es lo máximo a lo que se podía llegar. Pocos días despues del día 8 de febrero, día en que la imputada declarará ante el juez, será exculpada y todo volverá a su cauce, ¿apostamos algo? Pero, mientras, que haga el paseillo.
Salud.
martes, 21 de enero de 2014
LA GABARDINA
Me han parecido patéticas y cutres las fotos del presidente francés (Follande) ataviado con una gabardina azul oscura y un casco saliendo del portal del pisito donde quedaba para folgar con su nueva querida. ¡Anda que no canta un tío que sale a la calle con el casco ya puesto y con gabardina...! A lo mejor era difícil saber quién era, pero de lo que no puede caber ninguna duda es de que lo que estuviera haciendo allí no era del todo ético al salir vestido de esa guisa.
De todas maneras, lo que más me preocupa no es que estuviera allí con su novia, querida o lo que sea, ni aunque fuera novio o querido. Lo que más me preocupa, digo, es la falta de "charm", de estilo, casi de dignidad, en un francés (recordemos que París es la meca de la moda) que viste una gabardina de las que toda la vida han lucido, entre otros, los conductores de autobus, los ferroviarios y los bedeles. ¡Azul oscuro!, ¿en qué cabeza cabe...?
La gabardina es un elemento diferenciador en algunas profesiones y/o aficiones (algunas de ellas malsanas), pero la gabardina que se ha utilizado es la de toda la vida, en color beige (a lo mejor en gris claro o camel), entallada con su cinturón, con hombreras, estilosa, vaya.
Gabardinas estilosas han identificado siempre a los espías, a los agentes secretos, a la policia secreta... Ahí tenemos el ejemplo de los inspectores Gadget y Clouseau (en dibujo o en Peter Sellers), por no salir de Francia, tan elegantes, airosas, distinguidas y tan características en personas cuyo fin es pasar desapercibidos. Hasta James Bond, e incluso Amedo, usaron una de estas gabardinas (Tambien Colombo, pero éste es un caso aparte).
Bien es cierto que hay otros gremios que tambien las usan, pero para nada con ese estilo. Por ejemplo, los exhibicionistas varones suelen llevarla (aunque algunos son más de llevar abrigo), pero el saber que debajo de la gabardina no hay sino unas perneras de pantalones que les llegan un poco más arriba de las rodillas y que llevan el colgajo suelto, hace que no luzcan tanto y que pierdan el encanto que la prenda tiene en sí. Del uso de la gabardina que hace este personal trastornado no os adjunto fotos porque no he encontrado ninguna que valiera el pene, digo, la pena.
Pero las auténticas y las más populares (que no estilosas) han sido, son y serán las gabardinas de los Albertos.
Os acordaréis de ellos: eran dos primos (entre sí), Alberto Cortina y Alberto Alcocer, que pegaron el braguetazo con las hermanas Koplowitz y de ahí saltaron a la fama. Despues de lios de faldas y amores (como Follande) entre los cuales destaca un lío de Cortina con Marta Chávarri (que por cierto, en plan exhibicionista, salió en una foto sin bragas en el Interviú), ahora están separados de las hermanas, pero siguen siendo ricos, poderosos y abonados al papel cuche y al papel timbrado de la administración de justicia.
Ambos protagonizaron (y aún siguen) el caso Urbanor, un pelotazo estafa que les hizo aún más ricos de lo que salieron tras sus divorcios.
Inciso: buscando en la web por palabras "las gabardinas de los albertos" me ha salido la siguiente foto:
El relato de los hechos es, mas o menos, el siguiente:
Urbanor es la sociedad que construyó las torres Kio de la Plaza de Castilla, en Madrid, tambien conocidas como Puerta de Europa, construcción que dio origen al "Caso Urbanor", considerado como uno de los mayores escándalos económicos de los años 80 y 90 en España.
Urbanor se convirtió en un caso judicial extraordinario cuando los querellantes, básicamente accionistas minoritarios de la empresa, encabezados por el arquitecto Sentieri y el constructor San Martín, denunciaron a sus ex socios, los Albertos, por estafa y falsificación de documento privado: mediante la falsificación de unos documentos modificaron los precios del suelo quedándose con la diferencia y perjudicando a los minoritarios. El fraude se cifraba en más de 4.000 millones de pesetas (unos 25 millones de euros).
El juicio comenzó en 1998 en la Audiencia de Madrid, que absolvió a los Albertos en 2000 por prescripción de los delitos. Los hechos ocurrieron en 1988 y la querella se presentó en 1993, siendo el plazo de prescripción de los delitos denunciados de 5 años (es decir, si transcurridos cinco años desde la comisión no se ha abierto investigación judicial, el delito prescribe -caduca). La querella se presentó dentro de plazo, aunque por escasos días, pero no se aceptó a trámite por el juzgado hasta pasado un tiempo. La cuestión era si el plazo se interrumpía por la presentación de la querella o por la admisión a trámite, y la Audiencia optó por la segunda opción en contra del criterio del Fiscal que estaba por la primera opción (como debe hacer un fiscal y no como el robaperas del caso Noos Pedro Horrach). Total que la fiscalía recurrió y en 2003 el Supremo les condena a tres años y cuatro meses y a una indemnización de 24,4 millones de euros. Solicitaron el indulto y se les denegó (qué raro), por lo que recurrieron al Cosntitucional (el Tribunál más politicamente politizado de España, de Europa y del Mundo mundial) que vuelve a anular la condena por prescripción de los delitos. Y así quedó todo. Pero en 2009 un juzgado de Madrid, por vía civil, les obliga a pagar casi 11 millones a San Martín, fallo confirmado en apelación y por ello firme: si a ello se añaden los intereses, la indemnización rondará los 25 millones de euros.
En paralelo la Audiencia les condenó, en 2009, a cuatro meses de prisión por utilizar un documento falso (otra vez) para intentar que el Supremo revisara la condena por el caso principal. El supremo confirmó esta condena.
Tambien se está a la espera de otro fallo, por vía civil, previsiblemente adverso y por una cuantía superior a los 25 millones de euros, a resultas de una demanda del Grupo Astore en relación al tema Urbanor.
Y estos son los Albertos, unos delincuentes, chorizos, chulos, prepotentes, estafadores y mil cosas más, que han conseguido desvirtuar, mediante su continuo uso en las década de los 90, la prenda de la que hoy hemos hablado: la gabardina.
ANEXO FUTBOLERO:
Dice Federico Jiménez Losantos que este año el balón de oro ha ido para el mejor. Y miente como un bellaco. Ni Cristiano ni Messi serán nunca los mejores.
Cristiano lo despreció cuando no se lo dieron (en alguna ocasión ni llegó a asistir a la gala de entrega) y ahora que se lo dan llora, ¡será gilipollas! (Es clavado a su paisano Mourinho).
Dice Federico que "como en los Oscar, la emoción pudo al artista y la estrella madridista no pudo recitar el discurso preparado (debía ser el discurso de que le tiemnen envidia y manía porque soy rico y guapo...) ... todos vieron al muchacho pobre de Madeira acordarse de los suyos, de su titánica lucha por ser lo que es, el mejor. Y comprobaron que los dioses tambien lloran".
Yo no vi la gala, porque para ver mamarrachos ya me basta con Arturo Mas, Rajoy, Rubalcaba y compañía, pero estoy seguro de que Federico se ha pasado muchos pueblos. Cristiano no es nada de lo que dice y menos un dios (y Messi seguramente mucho menos). Cristiano es un tío chulo e impresentable que tiene el don de dar bien patadas a una pelota por lo cual otros, más gilipollas que él, le pagan muchos millones. Aunque lo más grave es que muchos de esos millones que cobra los estamos pagando gente que piensa que el mejor futbolista debería ser cojo y cobrar mil euros al mes de fijo y, si acaso, incentivos. De esta manera se evitarían situaciones como las protagonizadas por el otro candidato del fútbol español (bueno no sé si el Barsa es del fútbol español) que parece haber defraudado a Hacienda un chorro de millones (él, su padre o su contable, pero el beneficiado es Messi).
La FIFA, Federico, es igual de corrupta aunque le den el premio a Cristiano tras unos años de abuso total por parte de Messi, porque si no fuera corrupta habría ganado Ribery.
De todas maneras, lo que más me preocupa no es que estuviera allí con su novia, querida o lo que sea, ni aunque fuera novio o querido. Lo que más me preocupa, digo, es la falta de "charm", de estilo, casi de dignidad, en un francés (recordemos que París es la meca de la moda) que viste una gabardina de las que toda la vida han lucido, entre otros, los conductores de autobus, los ferroviarios y los bedeles. ¡Azul oscuro!, ¿en qué cabeza cabe...?La gabardina es un elemento diferenciador en algunas profesiones y/o aficiones (algunas de ellas malsanas), pero la gabardina que se ha utilizado es la de toda la vida, en color beige (a lo mejor en gris claro o camel), entallada con su cinturón, con hombreras, estilosa, vaya.
Gabardinas estilosas han identificado siempre a los espías, a los agentes secretos, a la policia secreta... Ahí tenemos el ejemplo de los inspectores Gadget y Clouseau (en dibujo o en Peter Sellers), por no salir de Francia, tan elegantes, airosas, distinguidas y tan características en personas cuyo fin es pasar desapercibidos. Hasta James Bond, e incluso Amedo, usaron una de estas gabardinas (Tambien Colombo, pero éste es un caso aparte).Bien es cierto que hay otros gremios que tambien las usan, pero para nada con ese estilo. Por ejemplo, los exhibicionistas varones suelen llevarla (aunque algunos son más de llevar abrigo), pero el saber que debajo de la gabardina no hay sino unas perneras de pantalones que les llegan un poco más arriba de las rodillas y que llevan el colgajo suelto, hace que no luzcan tanto y que pierdan el encanto que la prenda tiene en sí. Del uso de la gabardina que hace este personal trastornado no os adjunto fotos porque no he encontrado ninguna que valiera el pene, digo, la pena.
Pero las auténticas y las más populares (que no estilosas) han sido, son y serán las gabardinas de los Albertos.
Os acordaréis de ellos: eran dos primos (entre sí), Alberto Cortina y Alberto Alcocer, que pegaron el braguetazo con las hermanas Koplowitz y de ahí saltaron a la fama. Despues de lios de faldas y amores (como Follande) entre los cuales destaca un lío de Cortina con Marta Chávarri (que por cierto, en plan exhibicionista, salió en una foto sin bragas en el Interviú), ahora están separados de las hermanas, pero siguen siendo ricos, poderosos y abonados al papel cuche y al papel timbrado de la administración de justicia.Ambos protagonizaron (y aún siguen) el caso Urbanor, un pelotazo estafa que les hizo aún más ricos de lo que salieron tras sus divorcios.
Inciso: buscando en la web por palabras "las gabardinas de los albertos" me ha salido la siguiente foto:
El relato de los hechos es, mas o menos, el siguiente:
Urbanor es la sociedad que construyó las torres Kio de la Plaza de Castilla, en Madrid, tambien conocidas como Puerta de Europa, construcción que dio origen al "Caso Urbanor", considerado como uno de los mayores escándalos económicos de los años 80 y 90 en España.
Urbanor se convirtió en un caso judicial extraordinario cuando los querellantes, básicamente accionistas minoritarios de la empresa, encabezados por el arquitecto Sentieri y el constructor San Martín, denunciaron a sus ex socios, los Albertos, por estafa y falsificación de documento privado: mediante la falsificación de unos documentos modificaron los precios del suelo quedándose con la diferencia y perjudicando a los minoritarios. El fraude se cifraba en más de 4.000 millones de pesetas (unos 25 millones de euros).
El juicio comenzó en 1998 en la Audiencia de Madrid, que absolvió a los Albertos en 2000 por prescripción de los delitos. Los hechos ocurrieron en 1988 y la querella se presentó en 1993, siendo el plazo de prescripción de los delitos denunciados de 5 años (es decir, si transcurridos cinco años desde la comisión no se ha abierto investigación judicial, el delito prescribe -caduca). La querella se presentó dentro de plazo, aunque por escasos días, pero no se aceptó a trámite por el juzgado hasta pasado un tiempo. La cuestión era si el plazo se interrumpía por la presentación de la querella o por la admisión a trámite, y la Audiencia optó por la segunda opción en contra del criterio del Fiscal que estaba por la primera opción (como debe hacer un fiscal y no como el robaperas del caso Noos Pedro Horrach). Total que la fiscalía recurrió y en 2003 el Supremo les condena a tres años y cuatro meses y a una indemnización de 24,4 millones de euros. Solicitaron el indulto y se les denegó (qué raro), por lo que recurrieron al Cosntitucional (el Tribunál más politicamente politizado de España, de Europa y del Mundo mundial) que vuelve a anular la condena por prescripción de los delitos. Y así quedó todo. Pero en 2009 un juzgado de Madrid, por vía civil, les obliga a pagar casi 11 millones a San Martín, fallo confirmado en apelación y por ello firme: si a ello se añaden los intereses, la indemnización rondará los 25 millones de euros.
En paralelo la Audiencia les condenó, en 2009, a cuatro meses de prisión por utilizar un documento falso (otra vez) para intentar que el Supremo revisara la condena por el caso principal. El supremo confirmó esta condena.
Tambien se está a la espera de otro fallo, por vía civil, previsiblemente adverso y por una cuantía superior a los 25 millones de euros, a resultas de una demanda del Grupo Astore en relación al tema Urbanor.
Y estos son los Albertos, unos delincuentes, chorizos, chulos, prepotentes, estafadores y mil cosas más, que han conseguido desvirtuar, mediante su continuo uso en las década de los 90, la prenda de la que hoy hemos hablado: la gabardina.
ANEXO FUTBOLERO:
Dice Federico Jiménez Losantos que este año el balón de oro ha ido para el mejor. Y miente como un bellaco. Ni Cristiano ni Messi serán nunca los mejores.
Cristiano lo despreció cuando no se lo dieron (en alguna ocasión ni llegó a asistir a la gala de entrega) y ahora que se lo dan llora, ¡será gilipollas! (Es clavado a su paisano Mourinho).
Dice Federico que "como en los Oscar, la emoción pudo al artista y la estrella madridista no pudo recitar el discurso preparado (debía ser el discurso de que le tiemnen envidia y manía porque soy rico y guapo...) ... todos vieron al muchacho pobre de Madeira acordarse de los suyos, de su titánica lucha por ser lo que es, el mejor. Y comprobaron que los dioses tambien lloran".
Yo no vi la gala, porque para ver mamarrachos ya me basta con Arturo Mas, Rajoy, Rubalcaba y compañía, pero estoy seguro de que Federico se ha pasado muchos pueblos. Cristiano no es nada de lo que dice y menos un dios (y Messi seguramente mucho menos). Cristiano es un tío chulo e impresentable que tiene el don de dar bien patadas a una pelota por lo cual otros, más gilipollas que él, le pagan muchos millones. Aunque lo más grave es que muchos de esos millones que cobra los estamos pagando gente que piensa que el mejor futbolista debería ser cojo y cobrar mil euros al mes de fijo y, si acaso, incentivos. De esta manera se evitarían situaciones como las protagonizadas por el otro candidato del fútbol español (bueno no sé si el Barsa es del fútbol español) que parece haber defraudado a Hacienda un chorro de millones (él, su padre o su contable, pero el beneficiado es Messi).
La FIFA, Federico, es igual de corrupta aunque le den el premio a Cristiano tras unos años de abuso total por parte de Messi, porque si no fuera corrupta habría ganado Ribery.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)