UN POCO DE TODO

Pues resulta que el otro día en la TV me pareció ver llorar a Berlusconi y ya he descubierto la razón. No es porque le hayan expulsado del senado italiano sino porque al hombre más rico del país (se calcula en unos 6.500 millones de euros su fortuna, lo que equivale, si no me equivoco, a un billón de las antiguas pesetas o a 10 billones de liras italianas) le han indemnizado por esta expulsión con un finiquito de 167.200 euros y, además, le queda una pensioncilla de 8.000 euros mensuales. No lloraba de rabia sino de risa.

Fabián Picardo el giligobernante de Gi(li)braltar tenía previsto dar una conferencia invitado por la Universidad de Cádiz, concretamente en la Escuela Politécnica de Algeciras, que ha sido suspendida por posibles problemas de seguridad. Hay que ser bobo para invitar a este elemento ni a a un cortado y menos en Algeciras. Igual en Vascongadas o Cataluña hubiera triunfado, pero en Algeciras ... Lo que desconozco es el tema sobre el que iba a disertar, pero no me extrañaría que hablara de lo que más sabe, piratería y bandolerismo. Tampoco me extrañaría que, si ese fuera realmente el tema, estuviese acompañado por los hermanos Botín (Emilio y Jaime) que, al parecer, de esto saben un montón.

La sede de UPyD en Barcelona ha sido asaltada por los cachorros de Más, Junqueras y Fernández (CUP). Casualmente los Mozos no han practicado detenciones (sólo identificaciones) mientras otro detenido se muere en una de sus comisarías.

Por otra parte, tras los agresivos incidentes del pasado 20-N en la Universidad Complutense protagonizados por "presuntos estudiantes" de izquierdas, se ha detenido a 19 personas entre los 19 y los 38 años. Los de esta edad debían hacer vigésimo quinto curso de carrera  ¿o eran profesores amigos de Carrillo (hijo del de Paracuellos y rector de la Complu)?

Va La Caixa (ahora Caixabank) y le concede a Urdangarín (alias "Robotó", ver foto más abajo) un crédito de unos 5 millones de euros en el año 2004 a cuenta de lo que va a ganar ese año. Para justificar sus ingresos aporta la declaración de renta de 2004, presentada en hacienda en junio de 2005 y, La Caixa, se la fecha de entrada en junio de 2004, de tal manera que le concede un crédito a futuro pero con fecha de presente. Parece que en años anteriores el empalmado había presentado unas ganancias de algo más de 8.000 euros (menos que un aparcacoches de las afueras) y que en 2004 ganó alrededor de 36.000 euros, suficiente, a juicio de la entidad catalana que da trabajo a su mujer (Cristi), para ir pagando tranquilamente el crédito. Pero, por si no le alcanzaba el dinero al principio, le da un periodo de carencia de 4 años, es decir, empezaría a pagar en 2008, lo cual me lleva a pensar que el jefe de créditos de la Caixa es Rappel (o Aramís Fuster, o la Bruja Lola) pues a través de su bola de cristal ya sabe lo que va a ganar con un año de antelación y además sabe que a partir de 2008 va a tener dinero suficiente para hacer frente a las cuotas mensuales de la hipoteca en base a los chanchullos del susodicho, que harán que la pareja (y los niños) se forren de dinero de irregular, cuando no ilícita, procedencia.

Hay rumores de que Urdanga  no quiere ser más duque, que lo que le mola es ser conde para que la gente sepa a lo que se dedica cuando digan : "Urdangarín es conde" (todo lo que puede y más). Su señora, Cristi, será condesa y crearían  una nueva empresa, sin ánimo de lucro claro, que se llamaría "ES CONDE, SA", en la que los dos, en virtud de sus nuevos títulos y de sus dedicaciones laborales, encajarían perfectamente.

El ¿gobierno? ha decidido dar a los familiares de las víctimas del terrorismo una insignia por cada 10 cohetes que los cabrones abertzales lancen en las bienvenidas de los etarras a sus pueblos tras salir de prisión tras la supresión de la doctrina Parot. Si además de cohetes hacen tracas u otros artificios pirotécnicos más sofisticados la insignia será en color, concretamente del mismo color que los fuegos de artificio. De esta manera se contrarrestan los homenajes que reciben estos hijos de puta y los familiares de las víctimas pueden iniciar una colección de medallas que, a lo mejor, dentro de unos años vale un pastón. ¡ Serán sinvergüenzas!

Estupendo negocio el de la petrolera en Argentina. Y no me refiero a Repsol, sino a Pemex (propietaria de algo más de un 9% de Repsol). Cristinita (la argentina, no la de Urdanga), a través de un soplagaitas llamado Axel Kicillof (o algo así) actual ministro de economía (tras, a lo mejor, haberle dado un par de puntazos a la presidenta) ha ofrecido reparar la expropiación ilegal de YPF a Repsol pagando 5.000 millones de dólares (no llega a 4.000 millones de euros) cantidad irrisoria que además no se satisfará en "cash" sino a través de bonos ¡garantizados por el estado argentino!. Si tenemos en cuenta que estos bonos están considerados por todas las agencias de calificación (Standard&Poor y todas esas) como BONOS BASURA, resulta que a Repsol le están pagando una mierda como un piano. ¿Y quién gana?. Pues gana Pemex (petróleos de méxico), que de esta manera puede acceder a la explotación de los yacimientos de YPF en el terreno argentino conocido como Vaca Muerta, lo cual no podía hacer antes por ser socio de Repsol. A cambio Pemex se compromete a comprar un astillero de Vigo por una suma algo superior a los 5 millones de euros y el ¿gobierno? español muy contento. ¿Verdad Soria?. Para esto existe un dicho español que lo define todo: "además de cornudo apaleado".

Me llega un rumor de última hora a través de mis contactos en Génova. El núcleo duro del PP está valorando cambiar su logotipo, de tal manera que ya no aparecerá la gaviota (se discute si ha de ser un cuervo o un buitre) y las dos PP se cambiarán por dos BB, haciendo así referencia a la contabilidad B y al programa de gobierno B que nos están aplicando, y de paso se mostrará la solidaridad con el principal benefactor del partido (y de él mismo), Bárcenas.

Los del Partido (antes PSOE) no se plantean reformar su logotipo porque creen que los sigue representando divinamente. Así, seguirán con la mano oprimiendo y con el capullo en honor a sus dirigentes.

Saludos

VIVA EL DINERO AJENO

Pues resulta que en Cataluña hay al menos 56 cargos políticos no democráticos, es decir, no elegidos por los ciudadanos sino por el dedo de quien manda, que cobran más que el presidente del ¿gobierno? Mariano "llueve mucho". Y llama la atención de que tres de esos cargos sean las secretarias de las oficinas de los ex-presidentes de esa autonomía ( Pujol, Margall y Montilla) cuyos emolumentos superan los 90.000 euros anuales (eso supone,entre catorce pagas y descontando el IRPF más de 4.500 euros limpios al mes). estas personas tienen dos más a su cargo, cuyo sueldo desconozco, y disponen de un despacho donde van los ex a tocarse el nabo o a hacer negocios dudosos. Estas oficinas y los sueldos de los ex también deben suponer una pasta que, metida en una cuenta a plazo fijo de La Caixa (o de bancos suizos o andorranos, donde los Pujol y los Más tienen experiencia) valdría para ir pagando esas deudas que la generalidad tiene contraídas y que ha de pagar el resto de España mediante los fondos de liquidez autonómica, entre otros mecanismos (resulta que una parte importante de los sueldos de los Mozos la paga el gobierno central).
Menos mal que luego España, en cuanto Cataluña se despista, le roba todo ese dinero y más (no Más) con lo cual los catalanes vuelven a quedarse pobres y llorones pero, eso sí, sintiéndose más catalanes que nunca.
Hay otros 100 carguillos que cobran más que la vicepresidenta Sorayita y luego debe haber unos pocos (o muchos) que no aparecen en estas cuentas pero que cobren más de 50.000 al año. Por cierto, Más es el presidente autonómico mejor remunerado y el alcalde de Barcelona el que más cobra de todos sus homólogos.
No debe extrañarnos, pues, que no tengan dinero para lo que realmente hace falta: educación (sobre todo en castellano), sanidad, servicios sociales o sueldos de los funcionarios.
Yo me estoy planteando mandarles cada mes 100 euros en desagravio por lo que el resto de los españoles les robamos, aunque ellos me deberían devolver 200  porque como casi siempre he vivido en Madrid y en Baleares, las dos regiones realmente más expoliadas por todos los gobiernos, he pagado mucho más de lo que, teóricamente, les he robado a ellos. Toma nota Más, que cualquier día te envío mi IBAN para que empieces a hacer los ingresos.

Aunque no tiene nada que ver con el título, os escribo unas frases de Victoria Prego en su último artículo de opinión que suscribo con mayúsculas, negrita y subrayadas. Es en relación a la doctrina Parot, es decir, a la sentencia del TEDH que la deroga y afirma que la culpa no es de este tribunal, ni del tribunal supremo español ni de la audiencia nacional:

"Ninguno de ellos es responsable de lo que está sucediendo.

Han sido nuestros políticos los que, desde el comienzo mismo de la democracia y durante tantos años como han pasado, no fueron capaces en todo este tiempo de darse cuenta, o sencillamente no quisieron, asumir que las sanciones del Código Penal y los beneficios penitenciarios de los tiempos de Franco estaban abriendo un agujero de dimensiones colosales en nuestra democracia, que se abriría en un tiempo tasado. Y no lo evitaron.

Han sido ellos los que nos han llevado hasta aquí y es a ellos a quienes hay que reprochar este desastre y a quienes habría que pedir explicaciones. Porque además de los terroristas, salen también asesinos y violadores como los que recobraron ayer la libertad habiéndose librado de permanecer en prisión hasta 2025, gracias a la sentencia del Tribunal de Estrasburgo. Pero no es culpa del tribunal, sino de nuestros desidiosos políticos, que nunca hicieron el trabajo".

A mí me llama la atención que ninguna de las fuerzas políticas "progresistas" haya puesto nunca en cuestión la aplicación del código penal franquista de 1973 y sí lo hayan hecho con otras leyes anteriores a la Constitución que no tienen, en comparación con ese código, ninguna importancia o trascendencia para la convivencia, la justicia y libertad del conjunto de los españoles en democracia. Y es que muchos han pensado que la transición que nos dotó de esa constitución y que nos llevó a la ¿democracia o partitocracia? de la que ahora disfrutamos, era un fin en si misma y esto no es así. La transición implica movimiento y debe ser el principio del resto de nuestra dinámica vida política y ciudadana, pero cuando numerosos preceptos constitucionales no han sido desarrollados 35 años después de su aprobación es porque los políticos (todos ellos) no tienen interés en legislar sobre cuestiones que aunque sean de interés para el ciudadano a ellos les viene mejor no menear (por ejemplo la ley de huelga, lo relativo a la corona, ...). Es mejor bandearse en un  texto ambiguo y no desarrollado que tener que atenerse a leyes específicas y concretas. Aunque esto último tampoco es cierto del todo pues si tuvieramos que hablar de las leyes que los políticos se pasan por el forro tendríamos no para un blog sino para un libro. Y no es porque les tenga manía, pero basta ver el ejemplo en Cataluña y basta ver que nadie (PP, Fiscalía, Ciudadanos, ...) se atreve a denunciar lo que para cualquier particular sería un delito de desobediencia o incluso prevaricación por no aplicar sentencias dictadas por el tribunal supremo o por el constitucional contra las que ya no cabe recurso alguno.

Volviendo al dinero ajeno, me he dejado para otro rato el tema de UGT (Unión General de Timadores) pero no lo olvido. Ya hablaremos de ello en otra ocasión porque ahora tengo que asistir a unas renuniones formativas para la promoción de desempleados que da este sindicato en la marisquería gallega a costa del contribuyente. Además, me han dicho que a los 50 primeros les regalan un bolso de la marca "Salvadol Bachillel"

Porque como dice el anuncio: "yo no soy tonto" , ¿o sí?

PALABRAS DE MONTSERRAT CABALLE Y BERLUSCONI EXPULSADO DEL SENADO

Ya sabía yo que hay, todavía, catalanes normales, no abducidos por la tontería de Más y otros, que son conscientes de lo que son, de lo que han sido y de lo que tienen que seguir siendo. Ahí van unas palabras de Montserrat Caballé en las que demuestra qué es lo que hay:

Barcelona.- La soprano Montserrat Caballé se emocionó tras posicionarse a favor de la permanencia de Cataluña en España y en contra de la independencia. Fue durante una charla celebrada en el Hotel Reino de Aragón de Zaragoza el pasado 13 septiembre, dos días después de la cadena humana independentista de la Diada, y que fue posteriormente colgada en YouTube, tal y como recoge ‘e-noticies’.

"Necesito decir esto", empezó Caballé, para a continuación explicar: "Soy de Naciones Unidas desde el 88 y nos han enseñado la convivencia. Los pueblos del mundo tenemos que estar unidos. No podemos hacer cadenas, las cadenas son para la esclavitud. Las cadenas humanas son para separar. Las cadenas pueden ser de hierro, de oro, de plata, pero tienen que ser buenas cadenas. No tienen que ser cadenas que separan y humillan. Se ha dicho que ha habido un millón y medio de personas en la cadena, ¿dónde estaban los 7 millones restantes?", se preguntó.

Montserrat Caballé también relató un desagradable episodio que vivió hace unos años: "En una cena muy importante en la Generalitat, estábamos cenando con el presidente Jordi Pujol y su esposa. El 'ministro' de Cultura -y no es que yo le odie- me dijo que yo era una catalana universal pero que mi único defecto era haberme casado con un extranjero [su marido, Bernabé Martí, es aragonés]. Me resultó patético. Me levanté de la mesa para irme, pero Marta Ferrusola me cogió la mano y me dijo: 'siéntate, hay gente que no sabe lo que dice'".

"Cuando tienes la suerte de viajar por todo el mundo, como me ha pasado a mí, y conoces tantos pueblos y tanta gente diferente te das cuenta de que las hostilidades no funcionan. He sido una embajadora de España como todos los cantantes. Y como me enseñaron en Naciones Unidas, por la unión de las gentes y de los pueblos.Quien pone cadenas me hace daño, extirpa a todo el resto, lo manda fuera", continuó.

"Estoy muy feliz de haber nacido en Barcelona, estoy muy feliz de haberme casado con un aragonés, estoy muy feliz de que mi madre fuera de Valencia y estoy muy feliz de que mis hijos hayan estudiado en España", sentenció. Tras estas palabras, y recibir una ovación, Montserrat Caballé tuvo que secarse las lágrimas de los ojos.

Bueno, sus palabras finales, demuestran que no es catalana al 100%, pero hay tantos de esos ... En cualquier caso, sirve para constatar que aun queda algo de "sny" (sentido común) en esa parte de España.

Otra buena noticia para los sensatos que me leen (unos tres o cuatro): A Berlusconi le han hecho "bunga bunga" en el Senado italiano, pero mira que ha costado. A ver si ahora le meten mano por todos los delitos y tropelías cometidos amparándose en su condición de presidente del gobierno y senador. La lástima es que, como Fabra el malo, no irá a prisión donde le podrían hacer perder el pelo y el bótox del primer arreón que le dieran por detrás. No se merece otra cosa. Aun  así, miles de "gilipolli" (ved que domino el italiano) acudieron ayer a rendirle pleitesía en su despedida. Estómagos agradecidos al igual que en España. Ningún país se merece un político como ese (aunque si lo votan es que serán igual que él), no obstante, nosotros tuvinos a ZP siete años, así que no nos quejemos mucho porque viene a demostrar que tontos los hay en todas partes del mundo ¿o no?

JUJUJUSTICIA, VALENCIA, CATALUÑA

Otro nuevo golpe de mano a la justicia se ha perpetrado. El reparto de vocales entre todos los partidos (salvo UPyD) vuelve a politizar el órgano de gobierno de los jueces y no sólo eso, sino que vuelve a poner de manifiesto que no hay mejor cosa que estar casado con o ser cuñado de: una vocal está casada con el ex fiscal general del estado (Conde Pumpido); otra con el consejero de justicia de la generalidad catalana y otro está casado con la consejera de fomento del gobierno castellano manchego. Todo queda en familia ¡qué envidia nos deben tener en Sicilia y, en particular, en la localidad de Corleone de donde procedía don Vito! Así vamos a regenerarnos por los cojones.

Fabra, el malo, el condenado, dice, muy ufano, que no es una condena de cuatro años la que le han impuesto, sino cuatro condenas de un año por cuatro delitos fiscales de diversos años. ¡Será gilipollas! Está reconociendo que es un multidelincuente y, pese a ello, afirma haber recibido más de 700 correos y llamadas de apoyo. No sabía que su familia tuviera tantos miembros. A este "ciudadano y político ejemplar" (como lo definió Rajoy "llueve mucho") le han aplicado la atenuante de dilación procesal, que consiste en que se tiene en cuenta el tiempo pasado desde el inicio de la instrucción hasta el juicio oral y si se considera excesivo, es decir, si ha pasado mucho tiempo en el desarrollo y finalización del proceso, se suele atenuar la pena (ya sabemos que si la justicia es lenta no es justicia, pero cuando es rápida tampoco lo es en numerosos casos). Veremos cómo esta atenuante se le aplica a Urdangarín porque es fácil de conseguir: se trata de recurrir todos y cada uno de los autos y decisiones judiciales, de tal manera que, con el tiempo que se tarda en resolver estos recursos, se consigue dilatar el proceso lo suficiente como para ser tenido en consideración por el tribunal juzgador.
Por cierto, Matas, el del palacete, el que quería hacer una ópera en Palma de Mallorca (que hubiera llevado a las más completa de las ruinas a la economía balear) y que ha sido condenado  9 meses de cárcel (ojo, es condena del tribunal supremo) se presentó este verano ante los medios para venir a decir que no es un delincuente porque ha sido absuelto de varios de los delitos por los que fue condenado en primera instancia. Bien es verdad que los 9 años (creo) a que fue sentenciado en Baleares, por diversos motivos han quedado en nueve meses. Pero es una condena firme, con lo cual es UN DELINCUENTE, incluso casi peor que el que le roba a una vieja la raquítica pensión que le va a quedar cuando empiecen los recortes los del PP en este tema.
Mientras a Fabra, el bueno, le hacen la cama los diputados de su partido solicitando el indulto para el ex alcalde de Torrevieja condenado por prevaricación y falsedad documental a tres años de prisión. Es que no hay remedio.
Siguiendo en la comunidad valenciana, ayer, en un artículo de Antonio Lucas ( reciente Premio Internacional de Poesía 2013) se decía: "Pero si hasta un humano al borde de todas las luces de la razón, Camps, ha sido presidente de comunidad autónoma..." Me pareció genial la descripción de este personaje y, no se por qué, se me fue la cabeza a nuestro querido ZP, que aún sería la culminación más exitosa de todas porque llegó a ser primer ministro de España (también lo han sido, en sus respectivos países, Berlusconi, Bush y otros zarrapastrosos similares). Ahora bien, ZP tuvo el detalle de reconocérselo a Sonsoles en la intimidad (le vino a decir que ella no podía imaginarse la cantidad de españoles que podrían desempeñar el papel de presidente del gobierno -se supone que por lo fácil que es-, lo que no le dijo es que casi todos ellos lo habrían hecho mucho mejor). A lo que ya no llego es si esta confesión en la intimidad la hizo en catalán, como lo habría hecho Aznar (otro que tal baila).

Por cierto, hablando de catalanes, el Consejo Audiovisual de Cataluña (CAC), dependiente de la generalidad y dominador del contenido de las emisiones de TV3 y emisoras asociadas, quiere denunciar a 13TV e Intereconomía por "incitar al odio" en algunos de sus programas. Aportan como pruebas, entre otras, una frase de un programa de Intereconomía que reproduzco a continuación: "De todo lo que pasaba en Alemania la culpa la tenían siempre los judíos, y si no, los anglosajones, y si no, Francia. Nunca los alemanes. Es exactamente el modelo catalán". Frase que suscribo porque no han sabido, desde siempre, más que quejarse, llorar y pedir y así no me extraña que en el resto de España surjan suspicacias. Bueno, a lo que iba, el CAC es el que dijo que no pasaba nada porque salieran menores el día de la diada (mira que festejar una derrota...) apoyando la independencia-derecho a decidir; es el que permitió que se disparara sobre la foto del rey, de Sostres y de otros personajes en un programa de la TV3; es el que adoctrina en catalán a través de sus emisoras y pone pegas al castellano-español en las mismas; es el que, directa o indirectamente, incita al odio contra todo lo que no huela a catalanidad, y resulta que ahora se ofende por las reacciones que su conducta, entre otras, genera en el resto de España.
Por cierto catalanes, ¿¿¿ya habéis detenido a los independentistas que ofendieron a España en la diada????

Lo de Solbes no tiene nombre. Sabía que había crisis y se calló como una puta y el bobo de ZP cultivando brotes verdes con Elenita Salgado (otra que tal). ¡Qué país!

FABRA, EL MALO, CONDENADO Y VERDADES SOBRE EL PP

Empieza bien el día. Carlos Fabra es ya oficialmente un delincuente al haber sido condenado a cuatro años (de los 13 que le pedían) de los que no cumplirá ninguno (¿apostamos algo?). Se ha dado de baja del PP porque en este partido no aceptan condenados aunque imputados, presuntos y sospechosos caben más de los que nos podamos imaginar.

Por otras razones se ha dado de baja en el PP el vasco Santiago Abascal. Vale la pena leer la carta que le dirige a Marianico "el corto" quien, quizá porque en su tierra lL.ueve mucho, no quiere enterarse de nada

Don Mariano Rajoy Brey

Presidente del Partido Popular
c/ Génova, 13
Madrid

Estimado Presidente,

A través de la presente te comunico la dolorosa determinación de poner fin a mi militancia de casi dos décadas en el Partido Popular. Te traslado, en consecuencia, la que es, sin duda, una de las decisiones más duras de mi vida.

Me voy con tristeza del partido al que me afilié con 18 años, del partido de mi padre, del partido en el que aún permanece mi padre. Por eso, a pesar de mi marcha, que se produce con todas las consecuencias, siempre me sentiré vinculado emocionalmentea las gentes del Partido Popular. Y por ello, aunque profundamente decepcionado, archivo con cariño y respeto el carné que he llevado en el corazón desde el 31 de diciembre de 1994.

Hubo un tiempo en que el Partido Popular fue una herramienta extraordinaria en favor de la sociedad española. Siempre lo sentí así. Especialmente en los peores momentos; en los que nuestros compañeros caían asesinados, en los que los guardaespaldas eran parte de nuestra vida cotidiana, en los que entregamos nuestra juventud, nuestra libertad y en algunos casos incluso la vida al servicio de la unidad de España y de las libertades de todos los españoles.

Gregorio Ordóñez fue nuestro héroe y nuestro mártir, Jaime Mayor Oreja nuestro padre político, Carlos Iturgaiz y María San Gil nuestros mejores compañeros, yJosé María Aznar quien tuvo la valentía para liderar la difícil tarea de gobierno que necesitábamos - y demandábamos - los vascos del Partido Popular. Pero eso, por desgracia, es ya historia. Historia pasada.

Hoy, el arrinconamiento de algunas de estas figuras, y el olvido de otras, pero sobre todo el abandono de sus ideas y políticas, de nuestros principios y valores, me han llevado a tomar esta decisión como en su día ya la tomó José Antonio Ortega Lara.Hoy, fuera del Partido Popular, me siento más cerca de él y me siento mejor. Estoy seguro, Presidente, de que esta decisión en la que muchos me han precedido, no te quepa duda, la tomarán muchos otros en el futuro próximo, motivados a partes iguales por tus decisiones e indecisiones como líder del partido.

No rompo un carné, no reniego de mi pasado, no pienso que todo el esfuerzo fue baldío. Eso sí, me voy con tristeza, abrazándome a tantos y tantos compañeros, a tantos y tantos españoles con los que he compartido colores y con los que aun comparto valores.

Me voy, Presidente, con un sentimiento de desgarro interior. Son muchas, miles, las personas que aún permanecen en el Partido Popular con las que todavía me siento identificado; personas que representan una de las dos almas del Partido Popular, la de miles de afiliados, la de millones de votantes, la del PP de Madrid, la de José María Aznar, Esperanza Aguirre, Alejo Vidal Quadras, Jaime Mayor Oreja, o Santiago Abascal Escuza, mi propio padre.

Pero me voy porque, a diferencia de ellos, he llegado a la conclusión definitiva de que no hay ninguna posibilidad de cambiar las cosas desde dentro, y de que el Partido Popular, su estructura, sus abnegados militantes, y su generosa y patriota base social, a la que no os merecéis, están secuestrados por la inamovible cúpula dirigente a la que representas, cúpula que ha traicionado nuestros valores y nuestras ideas.

Una decisión así no se toma en dos días. Acumulo meses de penosas reflexiones, e incluso años, desde el Congreso de Valencia de 2008. Hoy, 24 de noviembre de 2013, traspasado el ecuador de la legislatura, ya no me reconozco en las políticas de Gobierno del PP, del Gobierno que lideras; y no me reconozco, precisamente, porque yo sí sigo creyendo en los mismos principios que inspiraron nuestros mejores días y los mejores días de la España contemporánea.

No ha sido el ímpetu, ni la reacción ante concretas traiciones, y mucho menos el maltrato personal, las que me han precipitado fuera de mi partido. Se trata de una decisión largamente meditada que obedece a estrictas razones morales y políticas.

La actitud de la cúpula del partido ante la suelta de terroristas ha sido la gota que ha colmado el vaso. La excarcelación de terribles criminales ha marcado, sin duda, un antes y un después en mis sentimientos y mi percepción de la dirección que representas, pero mentiría si adujera a esta única razón para explicar este distanciamiento que ha terminado en ruptura. Llueve, Presidente.Llueve sobre mojado. La continuación de la política sobre terrorismo heredada del gobierno anterior, el trato indigno dado a las víctimas del terrorismo y a sus manifestaciones, la actitud pasmada y pasmosa ante el desafío de los dirigentes separatistas, la torpe decisión de sumarse al desconcierto que trajo la ola de reformas estatutarias, la negativa radical a abordar una reforma profunda del modelo autonómico, el abandono de la defensa de la lengua común en la educación y en la administración en algunas regiones, la insólita y suicida posición política del partido en Cataluña y País Vasco, la consolidación por inacción de toda la legislación ideológica de Zapatero, el aumento de la presión fiscal en contra de nuestros principios sobre política económica, la pasividad ante la legislación que ataca la vida del no nacido, la actitud acrítica y la falta de medidas ante la corrupción que ha afectado al Partido Popular, la negativa a democratizar internamente nuestro partido o el pisoteo de nuestros propios estatutos internos. Todo constituye un incumplimiento flagrante de nuestro programa electoral, del contrato que firmamos con los ciudadanos que nos dieron la mayoría absoluta y, en definitiva, de la misión política histórica que correspondía al Partido Popular.

He intentado tan honesta como ilusamente, junto con otros, detener desde dentro esta deriva. No ha sido posible. No habéis querido. Me voy con la conciencia tranquila tras haber topado con el muro infranqueable de la realidad interna de un partido que habéis acartonado; los congresos siempre bien amañados, las ponencias políticas convertidas en papel mojado y la implacable maquinaria del partido convirtiéndonos en “disidentes” cuando los verdaderos disidentes del PP sois vosotros. Hasta aquí hemos llegado, Presidente.

A partir de esta fecha dejo de ser “uno menos” dentro del Partido Popular y paso a ser un español más, que buscará el modo más adecuado y eficaz para hacer oír su voz en favor de España. Y lo haré con las esperanzas intactas, con la ilusión inquebrantable, y con la confianza plena en la capacidad de reacción que históricamente ha demostrado nuestro pueblo.

Al final, la voz de la mayoría de los españoles se oirá entre las tinieblas a las que el sectarismo de Rodríguez Zapatero y tu fatalismo, Presidente, nos han condenado; sectarismo y fatalismo que hoy nos impiden divisar el futuro prometedor que la España del presente merece, y que la España por venir, tendrá.

Adiós y buena suerte.

En Amurrio, Álava, a 24 de noviembre de 2013,

Santiago Abascal Conde

Ex – afiliado nº 1999 del Partido Popular
Ex – presidente de Nuevas Generaciones del País Vasco
Ex – miembro de la Junta Directiva Nacional del PP
Ex – miembro de los comités ejecutivos del PP de Ayala, Álava y del País Vasco
Ex – concejal del Ayuntamiento de Llodio
Ex – procurador de las Juntas Generales de Álava
Ex – diputado del Parlamento Vasco

ALGUNAS PERLAS DE ESPAÑA

Hace unas semanas los inefables personajes Baltasar Garzón y José Carrillo se ofrecieron a la izquierda (concretamente al Partido -antes PSOE- donde tienen más oportunidad de medrar) para destronar del poder a la infernal derecha que ¿gobierna? actualmente y conseguir, con sus aportes, el triunfo de la izquierda en las próximas elecciones.

Por si alguien lo desconoce Garzón es, con diferencia, uno de los peores jueces que ha habido en este país hasta el punto de haber sido expulsado de la judicatura por haber autorizado escuchas ilegales en el caso Gürtel, es decir, por cometer prevaricación, el más grave delito que puede cometer alguien que, teóricamente, se ocupa de impartir justicia.

José Carrilo es rector de la Universidad Complutense. Con esto no digo nada, pero si digo que es hijo de Santiago Carrillo (sí, el de Paracuellos) ya os sonará más. Como su padre, pretende acabar con  todos los que se le oponen en el ámbito en que desarrolla su actividad: la Universidad. Las huelgas de estudiantes de días pasados han tenido varias consecuencias, entre ellas, las agresiones por miembvos de colectivos radicales de izquierdas a profesores y alumnos que no comulgan con sus ideas y que prefieren no perder el tiempo en huelgas y dedicarse a trabajar. El rectorado, es decir, Carrillín, no ha movido un dedo ante estas agresiones.

Pues si estos dos elementos son los que tienen que ayudar a la izquierda a desbancar a gobierno de derechas (presuntamente), estamos apañados o estamos tontos.

Hablando de huelgas, en Vallekas no debe haber acabado la huelga de limpiezas porque las calles siguen tan sucias como siempre. Las asociaciones de vecinos están pensando instaurar un premio al vecino que consiga ver a un barrendero por el barrio. Si además barre y el vecino lo demuestra gráficamente (mediante foto o similar) el premio será doble. ¿ME OYES BOTELLA?

Siguiendo con  las huelgas: 35 años va a cumplir la Constitución y todavía estamos esperando, entre otras, la ley que desarrolle el derecho a huelga. Bien, no exactamente ese derecho porque parecer ser que todos lo conocen y lo practican, sino más bien el derecho a establecer servicios mínimos que se cumplan y, sobre todo, a garantizar que todo aquel que quiera trabajar pueda hacerlo. Los piquetes "informativos" no deben existir ya que el que quiere estar informado lo estará y decidirá por sí mismo si hace huelga o no. El propio nombre de piquete implica de todo menos menos pacifismo. Son agresivos, violentos y coaccionan y presionan a sus compañeros que no comparten sus ideas. Normalmente para "informar" llevan silicona, pancartas que utilizan como armas y muy, muy mala leche. En ocasiones también portan materiales inflamables y otro tipo de objetos susceptibles de ser utilizados contra "los esquiroles". Si quieren informar que lo hagan antes de la huelga y luego que respeten a los demás. Pero no hay cojones. La izquierda no solo los consiente sino que los alimenta y la derecha española tiene demasiados complejos como para agarrar este toro por los cuernos. MAS HUEVOS SEÑORES, ES LO QUE HACE FALTA.

La policía política autonómica catalana, conocida como Mozos de Escuadra (o ¿Mozos de Cuadra?), no solo apaliza a ciudadanos hasta, presuntamente, acabar con su vida sino que además no logran detener a los soplagaitas que hace ya más de dos meses, con motivo de la diada (mira que festejar una derrota...), hicieron arder banderas españolas y fotos del Borbón. Eso sí, el escándalo que montaron porque los fachas entraron en el centro cultural Blanquerna y repartieron alguna bofetada, fue mayúsculo. La diferencia es que dos días después de estos hechos estaban detenidos e identificados los fachas, más de dos meses después siguen sin ser identificados y detenidos los independentistas (también llamados "tocacollons") o, al menos, la noticia no ha trascendido.

Y, enlazando con Cataluña, da pena y grima ver a Más (aunque más bien es Menos) pasearse con una corte de lameculos por países como Israel e India diciendo en cada uno de ellos que Cataluña los entiende, que comparte  con ellos muchas cosas (en el caso de India  es cierto y no digamos en el caso de Pakistan, daos sino una vuelta por el Raval en Barcelona) y que les ofrece todo su apoyo y conocimiento (pero ¿qué conocimiento va a ofrecer a Israel este robaperas?) Como digo, da grima, sobre todo a los catalanes normales, verle hacer el imbécil más allá de España y, por otro lado, da pena porque se está gastando en viajes (y en sueldos de sus políticos, y en embajadas, y en cadenas humanas, ...)  lo que no cobran las farmacias desde hace meses si no fuera por las inyecciones de liquidez del Gobierno central (SÍ, DE MADRID).

Y del delincuente Sanchez Gordillo, ¿qué?. Condenado  por el Tribunal superior de justicia de Andalucía a siete meses de prisión y una multa por la ocupación de una finca, su partido (que dice luchar contra la corrupción, el fraude y por una política limpia, pero que apoya al Partido (antes PSOE) enmerdado por, entre otros, el tema de los EREs), digo, IU no considera que deba renunciar a ser parlamentario autonómico por su condena. ¿Cómo se come esto?. Dicen que no es una condena relacionada con corrupción política pero, y esto lo digo yo, sí es una condena relacionada con su papel político (y las que le pueden venir con eso de dedicarse al hurto en centros comerciales diversos en nombre de un pretendido comunismo trasnochado). Su colega del SAT tampoco asume responsabilidades: así cualquiera ...

Y un último tema "espinoso". ¿ Queremos o no queremos que entren inmigrantes ilegales en España?.

Si es que sí queremos, abrimos las vallas de Ceuta y Melilla y ponemos a Balearia y Trasmediterránea a trasladar africanos a la península, y gratis, porque aquí serán bien recibidos por todos aquellos - mayoritariamente de izquierdas de boquilla- que se quejan de que estas personas se ahogan y se cortan cuando intentan entrar en España. Se los llevarán a sus casas y los cuidarán y les darán trabajo, sin ningún problema.

Si es que no queremos, ponemos alambradas y cuchillas para defendernos (incluso fosos con cocodrilos)y el que quiera entrar ya sabe lo que hay. 

Realmente lo que hay es mucho fariseo y engañaviejas (las cuchillas las puso APR, más conocido como "The walking Fred" y "Freddy Krueger"  (ver Blogs anteriores) con lo cual mi apuesta por su parecido con el personaje de Elm Street toma más valor.

La polémica vuelve a demostrar que estamos entre los más tontos de Europa (¿o del mundo?)

JU,JU,JU,JUSTICIA. ME RÍO POR NO LLORAR

(a justicia da risa y eso es preocupante porque cuando un concepto tan esencial en la vida humana empieza a ser manipulado por los poderes ocultos -y por otros no tan ocultos- ¿qué nos queda? ¿la revolución? La verdad es que en España nunca la hemos hecho (unos por otros, ve tú si eso, total "¿pa qué?", ...) y así nos va.
Comentaremos algunos ejemplos:

1.- Caso "Noos": ¿Qué más se puede decir? Ya lo ha dicho todo el Fiscal General del Estado y aquí no hay poderes ocultos. Aquí está directamente la monarquía tras el descrédito de la justicia y el que no quiera verlo que trabaje para la ONCE. Urdanga y su socio pidiendo llegar a acuerdos para no cumplir cárcel y, además, no hablan de devolver ni un chavo. Parece ser que los fiscales no están por la labor pero, mientras tanto, ¿que pasa con Cris?.
 Ahí está, en Suiza, viviendo de cojones con sus niños (qué fácil es tener 4 hijos si no tienes que esforzarte en trabajar para criarlos) a costa de los impositores de La Caixa, lo que de rebote demuestra el españolismo de esta entidad para cabreo de Más y el osito Junqueras.
Dice el Juez decano de Zaragoza que no entiende cómo aún no está imputada y es que no hay nada que entender más que una cosa: es Borbón de primera mano y por ello intocable. VERGÜENZA es lo que les hace falta a los políticos, fiscales y a su padre, entre otros. Algo de lo que no hay en este país porque nunca han rodado cabezas (en Francia sí lo supieron hacer).

2.- Caso "Prestige": Diez años de investigaciones e instrucción judicial y 300.000 folios en el sumario (sí, trescientos mil) total "pa ná". No hay culpables. El barco estaba mal y se hundió. Al capitán lo condenan (es un decir) por un delito de desobediencia y ya está. No me extraña porque dudo que nadie pueda haberse leído semejante sumario, así que han salido por la tangente.
Vale, no hay responsabilidad penal (confiando en la justicia), pero ¿ésto quien lo paga?. Pues parece ser que nadie: ni la empresa propietaria del barco, ni la del combustible, ni la aseguradora,...
¿Alguien se imagina que esta catástrofe hubiera pasado en algún país normal de nuestro entorno (léase Francia, Alemania, Reino Unido, ... Italia no vale como ejemplo)? ¿Alguien cree que en esos países no habría, después de 10 años y tanto escrito, responsables por el desastre ecológico y económico producido?
Esperemos que quien tiene que tomar cartas las tome y ponga remedio a este sinsentido (toma nota Mariano, pero hazlo antes de que los "hilillos de plastilina"  se solidifiquen).

3.- Caso "doctrina Parot": Mi opinión particular sobre los dictaminado por el TEDH me la reservo. Sólo quiero hacer ver que ningún país normal de nuestro entorno (en este caso ni siquiera Chipre) hubiera dejado que este tribunal europeo se mostrara en contra de la aplicación de esa doctrina. Y, desde luego, aunque la sentencia hubiera sido la que ha sido ninguno la cumpliría. O no creéis que Francia, Alemania, Reino Unido, incluso Italia y otros, se la habrían "pasado por el forro" arguyendo lo que hay que argüir: que su política penitenciaria es suya y de nadie más.
Me viene a la cabeza cómo países que son la quintaesencia de la democracia han solucionado algunos de sus problemas con el terrorismo: Reino Unido se cepilló en Gibraltar a unos señores del IRA "by the face" y no pasó nada (bueno, sí, hubo quejas y tal pero Thatcher dió la cara y pronto todo se olvidó); En Alemania hubo una epidemia de suicidios de terroristas (creo que de la Baader Meinhoff) cuando estaban encarcelados, resultando que alguno de ellos se suicidó con un disparo en la cabeza (¡dentro de la cárcel!). ¿Y al final qué?, pues que se la suda. Ni británicos ni alemanes (los ciudadanos, medios de comunicación, partidos políticos,...) pusieron el grito en el cielo, así que pelillos a la mar.
La verdad es que sería un gustazo ser de algún  país de esos, de los normales, y no de los permanentemente acomplejados.
El resultado en España de este revés europeo, y de su cumplimiento, es que ahora hay más hijos de puta en libertad.

4.- Caso "Bildu" o "Sortu", o como se quiera llamar: Hablo de la re-legalización de los que políticamente amparan y apoyan a muchos de esos hijos de puta a los que me refiero en el caso anterior.
Total, que unos señores del  tribunal (in)constitucional (que no debiera entrar a rejuzgar ni a revisar hechos juzgados), en base a unos dictados políticos aprueban que los amigos de los asesinos ya pueden ser amigos de los asesinados, o algo así. No tienen vergüenza.
La escoria abertzale vasca ha causado mucho daño, no sólo en su comunidad, sino a nivel nacional (incluso entre amigos y conocidos míos). SI QUIEREN TENER DERECHOS QUE PIDAN PERDÓN. En primer lugar a sus víctimas y a los familiares de éstas, en segundo lugar a los vascos decentes y finalmente a todos los españoles, pues la barbarie se extendió por toda España. Y si no, ¡que les den!, porque las victimas no pueden volver a ser revictimizadas continuamente ni los asesinos y los que les apoyan salir triunfantes de una "guerra" que empezaron ellos y por la que deben pagar.

5.- Caso "Camps", secuela del caso "Noos", relacionado además con el caso "Gürtel" y con el caso "de los trajes": Pues resulta que el señorito Camps (sí, el "feo" de un blog anterior) ha estado jugando al escondite el pasado fin de semana, demostrando que, a pesar de su pinta de malo, es un cachondo.
El juez Castro iba a tomarle declaración -como testigo, eso sí, ya que el tribunal superior de justicia de Valencia no se ha atrevido a imputarlo- por el caso "Noos" y el  cachondo les facilitó un teléfono móvil que no era el suyo sino el de la institución para la que ahora trabaja y de la que debe cobrar un pastón y como era festivo no lo llevaba encima. La dirección que dió de su casa parece ser que sí era correcta, pero no fue hallado en las reiteradas ocasiones en que la policía se personó en su domicilio. El cachondo se rió de la policía (yo es que también me parto, pero de la sinvergonzonería de Camps) porque no lo encontraron cuando,según él, estuvo todo el día en casa.
Hazle tú eso, como particular, a un Juez y verás que risa te entra... Pero como es Camps, el feo cachondo, no pasa nada. Incluso le vendrá bien porque, mira que casualidad, así sabrá lo que contaron los que fueron antes que él a declarar (mi amiga Rita, por ejemplo) y podrá responder mejor a lo que le pregunten, eso sí, por escrito y despacito para no equivocarse.

Ejemplos hay más, pero con estos, de momento, basta. Seguramente volveré sobre alguno de ellos (lo siento Cristi) porque tela hay para cortar.
En cualquier caso, si alguien sigue creyendo que la justicia existe y es igual para todos, no valdrá sino para confirmar que algunos, o muchos, estamos tontos.

A pesar de todo, enhorabuena.

Me alegro mucho por Viñales, Espargaró y Márquez, porque son, sobre todo este último, unas fieras de la moto y se han merecido conquistar el Mundial en sus respectivas categorías. Pero como tienen más personas que los feliciten, voy a dedicar este blog a otros tres pilotos: Lorenzo, que si hay dos carreras más igual gana el título; Rins, gran sorpresa de la temporada y con un enorme futuro por delante (en Cheste parecía que él había ganado el mundial de lo contento que estaba) y sobre todo a Salom por su mala suerte en las dos últimas carreras. Seguro que el año que viene en Moto 2 nos darás muchas alegrías. ¡Ánimo Mexicano!

¿El PSOE ha vuelto o ha muerto?

Tras la Conferencia Política celebrada el pasado fin de semana, Rubalcaba (APR) "el eterno" (también llamado certeramente "the walking Fred" por tratarse de un muerto viviente) dice que el PSOE ha vuelto. Yo la verdad es que le entendí "muerto" y por eso me acecha la duda.
El partido que debía conducir a España a la modernidad esta dirigido por el político más antiguo de España y en sus asientos parlamentarios aún se ven dinosaurios de la talla de Guerrasaurus, que también es anterior al diluvio.
Por el camino político que inició en la transición ha ido perdiendo casi todas sus siglas:
Primero perdió la O de obrero (de hecho, si no estoy errado, las federaciones que lo componen nunca lo fueron: PSE, PSC, PSA, PSdeG, PSM ...); continuó con la S de socialista y ultimamente ha perdido la E de español. Así que sólo le queda la P de Partido, que refleja exactamente lo que es: un grupo de personas partido, sin cohesión, cada uno haciendo la guerra por su cuenta (vascos, catalanes, andaluces, madrileños,...), sin ideas claras, sin ni siquiera saber hacer oposición (con lo fácil que es), sin rumbo y sin liderazgo, porque APR es malo, pero el resto ... Casi es preferible que siga él a que ascienda la señora Valenciano (muy meritoria como telefonista en Ferraz), Soraya, la generala Chacón e incluso Susanita, aunque me da que ésta pueda hacer algo positivo. Démosle tiempo. ¡Ah! y menos mas que se deshicieron de Pajín y Aido.
A mí, la verdad, me gustan las tradiciones, por eso cuando imágenes de toda la vida se modernizan o se hacen un "re-styling" creo que pierden puntos.
 Una de las imágenes que más me gusta, porque en mi casa lo he visto de casi toda la vida, es la del Anís del Mono (sí, ya sé que es catalán, pero hay que reconocer que está bueno). Y el Partido (antes PSOE), mira tú que casualidad, tiene la misma imagen (o viceversa). Aún no sé por qué la anisera no ha demandado al Partido por plagiar con APR la imagen del mono que aparece al lado de un lema que dice: "Es el mejor, la ciencia lo dijo y yo no miento". Bien es verdad que este lema no es aplicable al Partido, pero lo que es el mono ...
A vueltas con APR y con el apelativo de "walking Fred", a mí me gusta más el de "Freddy Krueger", sí, el de Pesadilla en Elm Street. Más que nada porque cada vez que lo veo o lo escucho me entra miedo y, como en la película, aparece cuando menos te lo esperas y tiene el mérito de ser protagonista en todas y cada una de las secuelas y "remakes" que se hacen de la misma. APR lleva en el Partido casi desde que nació, ocupando continuamente cargos en su cúpula o en el gobierno. Y siempre, aunque parezca que esta definitivamente muerto, reaparece para volver a causar terror  no solo en la sociedad sino incluso dentro de su propio partido.
Ello me lleva a pensar que aunque dijera que el PSOE (ahora Partido) ha muerto no debemos fiarnos pues como en las pelis, sobre todo en las de terror, las muertes no son para siempre. Ahora, volver, volver.., habrá que esperar un poco a ver si es cierto, ¿verdad Felipe?.
Aún así seguro que mucha gente, no sólo dentro del Partido ( por ejemplo: Chacón, Bono, Tomás Gómez, Susana y los catalanes en general) sino también ciudadanos españoles se lo han creído, lo cual me lleva a mi pregunta favorita: ¿estamos tontos o qué?

"El bueno, el feo, el malo y las chicas del saloon".

No se trata de una película sino de la realidad del País Valenciano.



   

El bueno: Por lo menos hasta que se demuestre lo contrario es Alberto Fabra, que ha heredado un buen marrón en su comunidad y está lidiando contra opositores externos e internos. Me ha encantado su decisión de cerrar la televisión autonómica (que cunda el ejemplo) porque aparte de un pozo sin fondo era (como casi todas) la amplificación de la voz de su amo y su programación era incluso más infumable que la de Tele 5. Si la cara es un fiel reflejo del alma, este señor puede ser muy positivo para la Comunidad Valenciana que se merece algo mejor en política de lo que hasta ahora ha tenido.  








El feo: El expresidente Camps ostenta este título. Una persona que no me inspira ninguna confianza, con esa cara mezcla del Sr. Burns ("Los Simpson") y Doña Urraca (ver tebeos antiguos - no cómics-). Yo, si fuera yanqui, no le compraría un coche usado porque incluso cuando sonríe lo hace de manera maliciosa. Salió airoso del juicio de los trajes: ¿no será porque le hicieron un juicio "a medida"?. El Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad Valenciana no se ha atrevido con él en el "caso Noos", pero no me extrañaría que tarde o temprano volviera a visitar alguna sede judicial como imputado. Bien podría acompañarle el señor Juan Cotino que tiene por principal mérito para haber llegado a ser Presidente del Parlamento Valenciano su infausta labor como Director General de la Policía.










El malo (pongamos que presunto): El otro Fabra ( Carlos), presidente de la Diputación de Castellón y uno de cuyos mayores éxitos ha sido construir un aeropuerto en el que el único avión que hay no puede volar: es una estatua que costó un pastón. Ha sido recientemente juzgado por uno de los tantos "negocios" que ha hecho desde su cargo. Creo que le pedían 13 años pero el principal acusador (un delincuente condenado por agredir a su esposa) parece que ha cambiado de opinión durante el juicio. Al menos a éste no lo juzga un jurado popular (a Camps sí lo juzgó) que es una de las peores formas de impartir justicia. No me gustaría caer en manos de uno de estos jurados (salvo que fuera Camps). Su hija es la del "que se jodan" en el Congreso refiriéndose a los parados. Tampoco, siguiendo el ejemplo yanqui, le compraría un coche de segunda mano, aunque a lo mejor sí un aeropuerto a estrenar. El hecho de que no se quite las gafas oscuras ni para dormir le hace parecer más malo, pero no es que tenga mala vista pues ha sabido elegir muy bien los décimos de lotería que le han tocado en numerosas ocasiones. ¿será suerte?. A los gitanos traficantes de droga también les toca mucho.


"Las chicas del saloon":
   Pongamos a la encargada del "saloon". Una mujer recia, dura, con fuerza, acostumbrada a bregar con los borrachos que beben, juegan y disparan en el local. No puede ser otra que Rita Barberá. Es amiga del feo y del malo y no se lleva excesivamente bien con el bueno. Igual que como con Camps, el Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad Valenciana no se ha atrevido con ella en el "caso Noos", pero no me extrañaría que, como vive junto al mar, acabara salpicada por algún asunto indecente. A mí, en el fondo, como ocurre en las películas de verdad, me cae bien. Además,según dicen las malas lenguas, parece que compartimos aficiones (el whisky y las mujeres). 


           La chica más guapa del "saloon", sin lugar a dudas, es Sonia Castedo, alcaldesa de Alicante: es un pedazo de hembra en todos los sentidos. Pero se ha metido en tantos berenjenales siguiendo los pasos de su antecesor en el cargo que el futuro lo tiene más negro que las gafas de Fabra (Carlos). Ésta vive más cerca del agua que Barberá (Alicante está pegado al mar y Valencia no tanto), por ello las salpicadures serán mas frecuentes y mayores. Pero cada uno ha de apechugar con lo que hace (le regalan coches, vacaciones, ..., igual tendría que, mejor, jugar a la lotería). Los mandamases nacionales del PP no quieren salir en fotos con ella, y eso que es guapa ¿eh?


En esta mala peli-reality, podríamos citar tambien como nefastos representantes de esa tierra a dos personas de ideologias opuestas pero que han dado mucho juego en la política valenciana y en la española. Basta con dar sus nombre pues todos los conocemos a través de los medios:

Con todos ustedes: Leire Pajín (nacida en Donostia, saltó a la fama desde Benidorm)



 Y el inmejorable Edu Zaplana, ofreciendo su mejor perfil, sonrisa y tono de piel (lástima que Javier Arenas no sea valenciano). Por cierto, tambien se catapultó desde Benidorm. ¿Que tendrá esa ciudad, además de turismo y edificios horrorosos?


 Bueno amigos, pues todos estos han llegado a dónde han llegado porque  muchas gente les votó. Como yo soy pesimista (bueno en realidad soy un optimista bien informado) se que en las próximas elecciones volverán a salir estos o sus clones, y si no al tiempo. Esto me lleva a plantearme si realmente ¿estamos tontos o qué?.

Un variado

Buenos días amigos. Vamos a empezar la semana comentando cuatro cositas por si alguien más importante (desde el punto de vista político) que nosotros lo lee y, como Aznar, toma nota.

Huelga de recogida de basuras en Madrid por las historias de siempre (externalización, despidos, derechos laborales, etc):
 La verdad es que en Vallekas, Carabanchel, Usera, San Blas y practicamente todas las barriadas de la periferia de Madrid, la huelga apenas se esta notando. ¿Por qué?. Porque las calles de estas zonas están igual de sucias con huelga que sin huelga.
Cierto es que la culpa es principalmente de los ciudadanos, mayoritariamente extranjeros,  que no saben en qué consiste el concepto de ciudadanía. De hecho en sus paises de origen ese concepto no existe en la práctica (ni en muchos en la teoría) y en España se está perdiendo a marchas forzadas.
Pero a lo que íbamos. En estas zonas periféricas se antoja casi imposible ver personal del servicio de limpieza callejera y lo que ya nadie recuerda haber visto, ni los más viejos del lugar, es la imagen de uno de estos limpiadores limpiando con ganas, o simplemente limpiando. Ver eso sería la hostia. Así que, entre unos y otros, la calle sin barrer.
Un último apunte de este tema, que podría dar para escribir un tratado titulado"Huelga: Derechos y Deberes": ¿que pasaría si la policia hiciera huelga (está prohibida por ley, no os preocupéis) y no solo no garantizara la seguridad ciudadana sino que se dedicara a atracar bancos, vender drogas o atemorizar a la ciudadanía? ¿que pasaría si los bomberos en huelga se dedicaran a originar incendios?Con esto quiero decir  que la huelga está bien como reivindicación si se limita a lo que es, dejar de hacer un trabajo en perjuicio de la empresa para forzarla a negociar (aunque el perjuicio revierta finalmente en toda la sociedad), pero si la huelga consiste no en no hacer, sino en hacer lo contrario de lo que tienes que hacer, entonces los huelguistas se transforman en otra cosa (una pandilla de cabrones manipulados seguramente por los sindicatos mayoritarios ERE-UGT y ERE-CCOO) y pierden todas sus razones. Y entonces: CAÑA AL MONO.

Fabra (el bueno) va a cerrar la RTVV, más conocida por Canal 9 y por ello le doy mi más sincero y sonoro aplauso. Me gustaría que fuera la chispa para que el resto de televisiones autonómicas, provinciales o locales de capital público empezaran a plantearse su viabilidad.
En Baleares, mejor dicho, en Mallorca, de la mano de la princesa Munar (en esa época Presidenta del Consell insular) se creó una televisión pública aprovechando la infraestructura de una cadena privada propiedad, casualmente, de un amigo de la princesa. Tras quemar ingentes cantidades de euros y no conseguir un mínimo índice de audiencia fue cerrada. Parecía que con eso quedaba todo resuelto, pero resulta que "alguien" había comprado una casa de posesión mallorquina por un precio irrisorio que luego vendió para volver a recomprar y ofrecérsela finalmente a una empresa que había optado y conseguido un "concurso" para su reforma y transformación de esta casona en la sede de Televisió de Mallorca. Al tomarse la decisión de cerrar esta tv publica la empresa que había obtenido la concesión reclama una morterada de dinero, mientras que otras empresas se lo habían llevado crudo instalando, por ejemplo; aire acondicionado en un edificio en ruinas y además catalogado como Bien de Interes Cultural, con lo que las reformas no se pueden llevar a cabo.
No se si me he explicado bien,ni si la secuencia de hechos relatada se ajusta totalmente a la realidad pero lo que qiero es que quede la idea de que no basta con cerrar porque siempre quedará pendiente resarcir: a trabajadores, proveedores, suministradores, etc. En Mallorca (y en Baleares en general), entre este tema y otras decenas de ellos que andan por ahí, judicializados o no, no levantaremos cabeza, teóricamente, hasta el próximo siglo.

De vez en cuando leo al articulista Salvador Sostres. A mí me parece un radical pero comparto con ,el alguna de sus opiniones. El sábado 9 de noviembre, escribió un artículo que me gustó. Se titula "Volver a casa":

Volver a casa

SALVADOR SOSTRES

Convergència ha pasado de prometer que celebraría un referendo independentista "sí o sí" a votar en contra de una moción para convocar la consulta de modo "unilateral" si el Estado no la autoriza. Convergència sólo es independentista cuando la fiesta sale gratis. Cuando se tiene que comprometer vota siempre cobarde, actúa siempre del modo más interesado y apela a la responsabilidad y al consenso para disimular el permanente engaño con el que quiere seguir muñendo a los catalanes.
Artur Mas vive instalado en la mentira y en la farsa, y por un lado continúa insistiendo en la celebración de una consulta secesionista y, por el otro, vota en su contra en el Parlament, porque, sabiendo que España nunca va a permitirla, es lo mismo decir que no va a convocarla de modo unilateral que decir que no va a convocarla.
Con los Presupuestos ha hecho exactamente igual, aprobándolos sabiendo que son inaplicables, porque el dinero con el que dice contar proviene de la hipotética venta de inmuebles que la Generalitat desde hace 20 años intenta vender sin éxito. Todo es una inmensa patraña para hacer ver que hace algo mientras espera que, una vez más, el Gobierno le salve la cara.
Es preciso significar también que, si en los últimos días el president está callado, es porque a finales de noviembre vencen los llamados bonos patrióticos, que naturalmente tendrá que pagar España porque el patriotismo de CiU -desde la familia Pujol hasta el Palau- ha consistido en que paguen los demás mientras ellos se hacen los soldados.
Y en el fondo, Mas sabe perfectamente que el pueblo catalán es pactista y que cualquier tercera vía que se le ofrezca va a preferirla al conflicto; y que, aunque nada le sea ofrecido muy difícilmente, habrá una mayoría de catalanes dispuestos a hacer sacrificios porque aquí se vive muy bien, la crisis ha remitido, los pronósticos apocalípticos se han desvanecido y vuelven a estar llenos los grandes restaurantes.
Rajoy no quiere regalarle una salida airosa a Mas y es cierto que sería deplorable que uno de los tipos más cínicos y más falsos que ha dado la política catalana pasara por estadista cuando ha traicionado a la vez a sus votantes moderados, haciendo la pantomima del libertador, y a su clientela independentista con promesas que ni podía ni quería cumplir. Los patanes de los que se ha rodeado han resaltado sus defectos en lugar de disimulárselos.
Su corte mediática, naturalmente subvencionada, ha naufragado con un servilismo vergonzoso que no ha servido ni para retener votantes.
Con su tan criticada inacción, Rajoy ha puesto de manifiesto el tacticismo convergente de justificar su mediocridad con el "España va a jodernos". España no ha ido a ninguna parte, CiU ha hecho el ridículo y el pueblo catalán se vuelve a reconocer en su normalidad de pasteleo y de calma. Como una de esas fulanas que creen que su amante va a divorciarse para irse con ella, Mas se ha quedado tirada, y el pueblo catalán está volviendo a casa, con sus pantuflas y su esposa, sin que ello signifique que cuando se ponga tontorrón no le pegue un par de viajes a la secretaria.

El retrato que hace de Más creo que se queda corto: cobarde, interesado, mentiroso, farsante, cínico, falso, traidor, jefe de una corte de patanes, ... Como no quiero enrrollarme más dejo para otro día el hablar más de Más.

Y me despido, como siempre, con la duda tras haber sacado un par de temas a comentar:visto lo visto, y nosotros sin hacer nada, ¿no será que estamos un poco tontos?

 

Cagadas de adusalem y otras cosas

Lon siento pedro J., la cagada es mía.
En efecto la noticia sobre Cristi es buena. Me explico: en España las sociedades limitadas como AIZOON necesitan para constituirse un capital mínimo equivalente a 500.000 de las pesetas antiguas, lo que convertido en euros da la cantidad de 3.006 (no se por qué no se ha redondeado la cifra a 3.000) con lo cual los dos partícipes de la sociedad (Iñaki y Cristi), si van al 50%, tienen la mitad de esa participación, es decir, 1.503, por valor de un euro cada una, lo que totaliza 1.503 euros. por ello es cierto que una empresa, en cuya constitución (creo que en 2002) cada participación vale un euro, si ha pasado a valer  más de 390 euros en 2006 es que ha dado un pelotazo de cojones. ¿Y la niña sin enterarse?
Pues reconocida así mi metedura de pata, solo quiero comentaros esto, aunque quizá no caben ni cometarios:

Diecisiete partidos en quiebra, según el Tribunal de Cuentas

• Lidera la lista Unió Democràtica de Catalunya con un agujero patrimonial de 11,2 millones

• Considera poco fiables las cuentas de IU de Andalucía, con un desequilibrio de 3,4 millones

• El PP mantiene beneficios todos los años y, en 2011, ganó 2,19 millones

• A día de hoy UPyD presenta un superávit en sus cuentas de 687.384 euros.

 

Los catalanes, pese a su fama de peseteros (ahora eureros) no cuadran sus cuentas porque, quizá, durante las épocas del tripartito no han tenido acceso a "subvenciones especiales".
 
Las cuentas de IU en Andalucía, como sean igual que las de los sindicatos mayoritarios en esa comunidad vamos apañados. Por cierto, con algo más del 36% de su población en paro y con casi un 19% de funcionariado sobre el total de habitantes (la suma es de 54%), sin hacer mención a representantes políticos, sindicalistas, liberados, etc., menos de la mitad de la población se dedica a trabajar en los tres sectores tradicionales (agricultura-pesca, industria y servicios). Si además descontamos a buena parte del sector terciario (servicios), dedicado a vender humo (como el artista aquél que vendía mierda de famosos enlatada y se la quitaban de las manos) las cifras pueden llegar a ser alucinantes. Ah! y que conste que creo que la mayoría de los funcionarios trabajan como hay que hacerlo, pero desde el punto de vista de la producción de bienes realmente están fuera de la misma.
 
Del PP no vamos a hablar. Mejor que hable Bárcenas y descubra por qué a esos señores, además de sus sueldos públicos se les pagaba, y bien, un sueldo del partido. Me da igual en A o en B (de Bárcenas) porque al fin y al cabo una parte de mis impuestos va a sufragar esos sobresueldos (también, de modo indirecto, el fichaje de Bale por el Real Madrid, pero de eso ya hablaremos en otro momento).
 
A los de UPyD les sobra dinero. Que lo administren bien y siga en su loable empeño regenerador, a ver si se cumple el refrán de que en el país de los ciegos (PP, PSOE, CiU,...),el tuerto (UPyD) puede ser el rey.
 
Porque si los ciegos siguen gobernándonos es porque les votamos. Y si les votamos mayoritariamente es porque estamos un poco tontos, ¿o no?