Eso es lo que hace falta para que el común de los mortales sepa lo que paga, en concepto de qué, por qué y a quién, en el recibo de la luz.
Un día salió un señor en el programa "Salvados" que hizo un pequeño resumen de este tema y tras escucharle parecía sencillo, de hecho hasta Évole (que parece ir de tontillo pero es un crack) lo entendió. Yo creí entenderlo pero creo que es como explicar la teoría de la relatividad remitiéndonos puramente a la fórmula einsteniana. Vale, la energía es igual a la masa por la velocidad de la luz al cuadrado, pero ¿qué más?. ¿Hay alguien más ahí?.
Algo así pasa con el recibo de la luz (incluso con el del agua y el gas). Resulta que pagamos una cantidad que viene determinada por varios conceptos, pero destaca sin duda que el principal concepto, el consumo, no es el principal. De hecho, en mi última factura el consumo está cuantificado en 26.90 euros (sin IVA) para una factura total de 56.79 euros (sin IVA). Un IVA, por cierto, del 21% porque la luz no es un bien de primera necesidad (el cine y el teatro, según los que viven de ello, sí y por eso piden que se le baje este impuesto). En la factura de gas aún es más descarado y en el agua te cobran por acometida, aducción, "subducción" y no se cuántas cosas raras más, pareciendo cosas de extraterrestres. El consumo en estos dos casos también es lo de menos, lo que hace que la factura suba son los gastos fijos, que son impepinables. ¡Así también montaría yo un negocio!
Aunque otros negocios te cobran 50 euros por desplazarse desde el bajo de la finca (donde está la sede del negocio, fontanería en este caso) hasta el segundo piso (¡es verídico!) no lo hacen todos los meses por la cara, independientemente de que uses sus servicios o no. Puedes tener una casa cerrada todo el año que los 150-200 euros por la cara, de factura de luz anual, no te los quita nadie, sin embargo el fontanero no te cobra.
Además, parece que lo que antes se animaba a poner: generación fotovoltaica de energía subvencionada, ahora tienes que pagar por producir esa energía para tu autoconsumo. Y si te sobra y la quieres introducir en la red eléctrica aún tienes que pagar más. ¡El mundo al revés y el canario Soria haciendo el primo!
Bueno, pues además de esos costes fijos -que estaremos pagando muchos, muchos años porque nadie quiere meter mano al tema por si se electrocuta- resulta que el precio de la electricidad se subasta, creo que cada tres meses, y en esa subasta, además de las empresas productoras de electricidad y los compradores para su distribución y venta al usuario, intervienen una serie de bancos, entidades financieras y "traders" (que son como los piratas del siglo XVII-XVIII pero actuando en otros mares en los siglos XX-XXI), por ejemplo: JP Morgan, Barclays, Morgan Stanley,..., cuyo único fin es ganar dinero (siempre a costa de los demás y cuanto más desfavorecidos sean los demás, mejor, asi protestan menos). Total que maricón el último y el último siempre es el consumidor, el ciudadano que necesita la luz (y el gas y el agua) en su hogar y en su trabajo para seguir viviendo, el pagano, en suma, aquel cuya explotación inmisericorde por parte de estas (y otras) empresas permite que señores (mas bien señoritos) como Felipe González cobre mas de 120.000 euros al año por asistir a 10 ó 12 reuniones en la empresa Gas Natural y Aznar cobre cerca de 200.000 por parte de Endesa, entre otros. Por cierto ahi va una pequeña lista:
José María Aznar, PP: Endesa.
Felipe González, PSOE: Gas Natural Fenosa.
Luis de Guindos, PP: Endesa.
Arias Cañete, PP: Petrolífera Ducar
Elena Salgado, PSOE: Endesa.
Pedro Solbes, PSOE: Enel (propietaria de Endesa).
Pío Cabanillas Alonso, PP: Endesa, Acciona.
Ana Palacio, PP: Areva, HC Energía.
Ángel Acebes, PP: Iberdrola.
Narcís Serra, PSOE: Gas Natural Fenosa.
Josep Borrell, PSOE: Abengoa.
Joan Majó, PSOE: Endesa.
Luis Martínez Noval, PSOE: HC Energía .
Luis Carlos Croissier, PSOE: Repsol YPF.
Manuel Marín, PSOE: Iberdrola.
María Dolores de Cospedal, PP: Iberdrola.
Miquel Roca, CIU: Endesa.
Teófila Martínez, PP: Gas Natural Fenosa.
Bueno, pues la subasta es un mecanismo en que la oferta y la demanda se acaban encontrando, teóricamente, en el precio óptimo en función de lo que se ofrece y lo que los potenciales clientes quieren pagar por ese bien. Pero la teoría es la teoría y la práctica es mucho más mundana y canalla: en el informe elaborado por la comisión nacional de los mercados y la competencia (CNMC, el organismo que muestra la incompetencia del ministro Soria) se desliza la sospecha de que en la última subasta (finalmente anulada porque implicaba una subida de la luz de más de un 20 % para el primer trimestre de 2014) pudo haber una gran conspiración (se supone que por joder al ministro de la incompetencia, Soria, aunque los realmente jodidos seríamos los de siempre): Iberdrola reducía la producción de energía hidráulica y frenaba la producción en la nuclear de Trillo; Endesa hacia triles con las nucleares y las centrales de carbón y Gas Natural desviaba cargamentos de gas hacia otros países.
Y como España, país de pandereta y cuna del Lazarillo, del Buscón y otros pícaros, es así, TODO VOLVERÁ A QUEDAR EN NADA. El ciudadano pagando (el que pueda, porque la cosa está muy mal) y las empresas ganando a espuertas y colocando luego a aquellos que les han favorecido. Pregunto: ¿donde recalará Soria cuando le den la patada en el culo como ministro?. Tiene dos años de carencia por imcompatibilidad, pero luego .....
Lo chocante es que Felipe Glez. deja su puesto en Gas natural porque se aburre .....
Felipe González deja el cargo de consejero en ‘Gas Natural’ porque… se aburre
Renuncia así a los 120.000 euros que percibía, asegura que no deja el puesto porque haya ninguna incompatibilidad, y considera que no debiera haber 'pensión vitalicia' para los expresidentes
Lo anunció durante un acto de promoción de su último libro, ‘En busca de respuestas’. Felipe González, que recibió un buen número de críticas cuando aceptó el puesto de consejero en ‘Gas Natural’, muchas más que José María Aznar cuando ocupó el mismo cargo en otra empresa energética, anunció que lo dejaría cuando se cumpla su actual ‘contrato’.
“Me hubiera ido mejor asesorando a empresas con domicilio fiscal en las Caimán”Según se publicó en su momento, 2010, González recibía 120.000 euros anuales por este trabajo. El expresidente aseguró, al explicar las razones a su renuncia, que ha tomado la decisión “no porque haya incompatibilidades, sino porque es muy aburrido”. Y muy en consonancia en su habitual tono socarrón, ironizó que “me interesaba conocer el tema de la energía, aunque me hubiera ido mejor asesorando a empresas con domicilio fiscal en las islas Caimán”, en clara referencia a su sucesor en Moncloa.
(Por cierto, mirad la bronca que le pega un ciudadano a Felipe Glez. en la presentación de su libro en Sevilla. La cara de Chaves es de película (de risa, claro):
Pues eso, luz y taquígrafos es lo que antes se demandaba para solicitar transparencia. Ahora es igual porque TODO ES MENTIRA. Lo que hayan apuntado los taquigrafos no sirve para nada, se lo pasan por el forro. Lo que hoy es blanco, mañana (o esta misma noche) será negro y además los políticos se encargarán de hacerte creer que en lógica es así y que si no lo ves es que eres tonto. Son los grandes mentirosos y estafadores del mundo contemporáneo, con el agravante de que siempre hay un grupo de personas a su alrededor que les corean y llegan a creerse lo que les dicen. ¡Y así nos va!
Por ejemplo, el prestidigitador por excelencia (con todos mis respetos para Tamariz, Jorge Blass y compañía), Durán Lérida afirma que el resultado de la consulta soberanista (que según él no se va a celebrar si no la autoriza en gobierno central) no impondrá la secesión, que cualquier alternativa debe pactarse con el estado y la unión europea. Es decir, independencia sí, pero no, si acaso un poco, pero menos de lo que queríamos, aun que sin pasarse, o así. Y seguro que acierta . ¿Ah! y dice el tío que por ellos que no queda, que CIU quiere dialogar y los que se cierran en banda son el PP y el PSOE. ¡Será cínico el oscense!.
Circula un chiste por ahí (no es cierto, se me acaba de ocurrir) en el que Cristina borbonita siguiendo los pasos de su marido, el duque em-palma-do, y para hacerse la graciosa, firma un correo electrónico a sus amigas como la duquesa im-puta-da. Eso demuestra lo lista que es su graciosa majestad.
Y al cabo de esto, ¿qué os parecería que llegara a sentarse en el banquillo y la juzgara un tribunal popular?Lástima que por delito fiscal y blanqueo no este contemplado el jurado porque si no ...Por cierto que en los delitos de tráfico de influencias (recordemos que esa fue su primera imputación) si que puede actuar el jurado. Podría haber sido la hostia....
Y de Cristina a Cristina (Fernández Kirchner). No sé a que espera Arturo Más para incorporarla a su gran circo catalán. Tener una payasa de este tipo, además con trayectoria internacional, podría dar lustre a su arduocamino al infinito. Arturo, que tonto eres muchacho ...
Mirad lo que sigue y pensad si no ha ido a la misma clase que el rey, maleni alvarez, celia villalobos y compañía:
http://www.youtube.com/v/
SALUDOS
No hay comentarios:
Publicar un comentario