miércoles, 15 de enero de 2014

FOLLANDE (DIGO HOLLANDE)

Pues resulta que el francés Francois Follande (digo, Hollande) nos ha salido pícaro, lo que demuestra que en estos temas de la entrepierna no solo los italianos ( Berlusconi) o los españoles (Borbones varios) son de picha brava porque, además, no es el primer presidente de la república francesa, o aspirante a serlo, que sale a la palestra por estos temas: Giscard, Miterrand, Strauss Kahn, han sido también memorables follarines fuera del matrimonio. A lo mejor dentro del matrimonio también, pero eso trasciende menos y apenas interesa.

Los  políticos ingleses, alemanes y nórdicos también le dan al tema, pero se lo toman de otra manera: suelen dimitir y no es que yo crea ni deje de creer que los personajes públicos puedan hacer lo que quieran con sus penes, pero sí me parece sintomático el hecho de que si son capaces de engañar a la persona de la que dicen estar enamorados y con quien están compartiendo su vida, ¿qué no serán capaces de hacer con los ciudadanos que les votan y a quienes no conocen? En el fondo, no deja de resultar llamativo que estas historias sean más consentidas en los países mediterráneos (y católicos) que en los del norte de Europa (y protestantes). Por algo será.

François Hollande y Valérie Trierweiler son pareja desde 2007.A mí me da pena Valerie (la engañada) porque me parece una señorona a la que Follande puso piso en el ala este de su residencia sin estar casados, y ahora, el tío se escapa por las noches en una moto (como nuestro rey) con casco y abrigo a refocilar con una más joven (más que él y más que Valerie) tras lo cual, llegado el amanecer, pide a su escolta personal que les suba unos croissants para desayunar (en España seguro que pediría unos churros, por eso de mojar el churro).
Y a mi querida Valeríe le da un ataque de angustia y ansiedad que la tienen que ingresar, no ya por el engaño amoroso, sino porque está viendo que se tiene que buscar piso de soltera, con lo caros que van en París.
La mujer de Berlusconi le dió puerta tras los bunga-bunga, pero salió muy bien parada ya que era esposa con papeles e hijos de por medio. Ahora debe estar partiéndose de risa con los millones que le sacó y con el marrón que le ha caído a su ex.
Otra sufridora, la hispano-griega de España, tiene ya un callo tan grande que ni se inmutó al conocer que su infiel esposo tenía incluso un alojamiento dispuesto de manera permanente para Corinna en El Pardo:
http://www.vanitatis.com/casas-reales/2013/03/05/diez-curiosidades-de-la-casa-de-corinna-en-el-pardo-23207
Pero tú, Valerie..., ¿qué va a ser de tí?.
Por lo pronto mejórate y otro día seguimos hablando de esto.


Con todas estas historias y zarandajas (y otras mucho más graves, porque al fin y al cabo si los hombres criticamos estos comportamientos sexuales de los políticos es porque tenemos envidia), digo, que con todo estas cositas y la corrupción y tal, no es de extrañar la nota que han sacado los políticos españoles en la última Encuesta Social Europea: un 1'9 sobre 10. Ni el más tonto de los tontos (por ejemplo, ZP) sacó una nota tan baja durante su mandato ni, incluso, durante sus estudios. Y estos son resultados de la encuesta de finales de 2011 y primeros de 2012, así que ahora ya deben estar en valores negativos (es decir, habrá sufrido un incremento no positivo, como dicen los propios políticos y economistas de la actualidad).


Los suspensos afectan a casi todas las instituciones: Cortes (3'4), el parlamento europeo, la ONU y el sistema judicial español (3'7). Pero, mira por dónde, el único organismo que aprueba  con un 5'8 es la Policía, aunque baja desde el 6'2 de la anterior encuesta. Pero si tenemos en cuenta que el tema Faisan aun no había sido juzgado y que el impresentable ministro Fernández Diez apenas había empezado a ejercer  de tonto con cartera, la valoración puede haber sufrido un  serio descenso (u otro incremento no positivo).

No es de extrañar, por tanto, que mi admirado Jose Antonio Ortega Lara, la persona que constituye, a mi entender, la máxima expresión de la barbarie de ETA en España decida volcarse en la política con la creación de un nuevo partido político (VOX) que, quizá (y digo sólo quizá) se atreva a hacer lo que los de siempre (PP, PSOE, IU y los putos independentistas) no tienen redaños de hacer: regenerar la vida política de España. La lástima es que puede coincidir programáticamente con UPyD y Ciutadans, y si los votos desencantados de los grandes partidos empiezan a atomizarse en varios partidos pequeños el remedio puede llegar a ser peor que la enfermedad. En todo caso, la iniciativa es muy loable y, ya os adelanto, que si concurre a las elecciones europeas tendrá mi voto (aunque en realidad más que votar a Ortega Lara me gustaría más que el hijoputa de Uribetxeberria Bolinaga, su carcelero, se muriera de una puta vez).

He empezado con la tontería de que la jodienda no tiene enmienda y ahora voy a hablar de otra tontería: LA RAMPA.
¿Qué es la rampa? ¿Es la famosa Rampa de los Duques de Palma de Mallorca, como decía una señora (turista ella de visita en Palma) en un  programa de televisión, donde confundía Rampa con Rambla?. Pues, más o menos sí, es esa rampa. La que tiene que bajar, para  declarar forzosamente (aunque puede no hacerlo) la infantita imputada (hoy no hago el chiste, si queréis leerlo mirad mi blog de ayer).
Y estamos que si la baja, que si no la baja; que si a pie que si en coche, que si en patinete o monopatín; que si es un escarnio, una "condena" o un "martirio" bajarla; que si se va a cansar, no ya de bajarla sino de volverla a subir cuando acabe su, presuntamente largo, interrogatorio; que si se puede tropezar, caer y enseñar sus vergüenzas (cuando las ha mostrado ya todas); que si llueve o hace viento igual se despeina y no queda bien en las fotos; que si va a perder un pastón en La Caixa porque tiene que venir desde Suiza y ya no le quedan días libres; que si le pagaran el viaje y dietas por asistir; que donde dormirá.
Yo, la verdad, llevo más de una semana sin dormir, concretamente desde el día de su imputación, pensando en la rampa y no se me ocurre una solución que pueda contentar a todos. Seguramente a mis amigos de las Brigadas de Seguridad Ciudadana  y de Información de Palma se les ocurrirá algo pero siempre van a ser cuestionados y criticados por unos o por otros. Animo compañeros, que no es más que una niña consentida.
De todas maneras, la mejor solución es siempre la más sencilla: que llegue el día anterior y que duerma en los calabozos.

Y finalizo con unos datos sobre vascos, pero esta vez económicos porque políticamente se está constantemente retratando todos los asesinos, sus amigos, parientes y admiradores que constituyen la mayor colección de malnacidos que haya existido nunca.
Bueno, pues Fagor (y Edesa) se han ido al carajo y en las casas de apuestas se estan manejando grandes cantidades de dinero en relación a la supervivencia de Eroski. Según parece, Eroski, Laboral Kutxa, Lagun Aro y Fagor eran las empresas fuertes de la cooperativa Mondragón, ciudad famosa por ser cuna de ilustres asesinos.
Fagor ya ha caído, y con ella los ahorros de los cooperativistas, al tiempo que trabajadores de la empresa, ahora en el paro y sin indemnización alguna. Pero Eroski le sigue los pasos. Aún no ha digerido la gran gilipollez de comprar Caprabo. Y Mercadona y otras enseñas está arrinconando a la marca vasca. No es que me preocupe mucho pues siempre se ha rumoreado que la cooperativa Mondragón  era nido y cuna de etarras y de financiación de los mismos, pero que se vayan apretando los machos los abertzales y sus amiguetes peneuvistas para empezar a pagar los 2.500 millones de euros de deuda si los bancos se niegan a seguir refinanciando. Y una vez que se haya ido al carajo Eroski (que no tardará mucho) y las otras firmas de la corporación vayan cayendo (como cayeron los altos hornos y los astilleros) los vascos de verdad, los que matan para limpiar su tierra y volver al idílico estado que vendió Sabino Arana, podrán dedicarse a lo que siempre han querido, a realizarse intelectualmente mediante el levantamiento de piedras, el sogatira, partiendo troncos y empujando y tirando de bueyes. ¡Qué envidia me dan! ¡Van a vivir en el edén!.
Si me dejarían igual hasta me haría vasco, pues.

Pues eso, que les den cultura y que se la coman con patatas.

Frase del día: El adagio "los hechos son sagrados y las opiniones libres" ha sido sustituido por "las opiniones son sagradas y los hechos libres". Y eso es algo realmente preocupante ¿o no?

martes, 14 de enero de 2014

LUZ Y TAQUIGRAFOS

¡MÁS TRANSPARENCIA!
Eso es lo que hace falta para que el común de los mortales sepa lo que paga, en concepto de qué, por qué y a quién, en el recibo de la luz.
Un día salió un señor en el programa "Salvados" que hizo un pequeño resumen de este tema y tras escucharle parecía sencillo, de hecho hasta Évole (que parece ir de tontillo pero es un crack) lo entendió. Yo creí entenderlo pero creo que es como explicar la teoría de la relatividad remitiéndonos puramente a la fórmula einsteniana. Vale, la energía es igual a la masa por la velocidad de la luz al cuadrado, pero ¿qué más?. ¿Hay alguien más ahí?.
Algo así pasa con el recibo de la luz (incluso con el del agua y el gas). Resulta que pagamos una cantidad que viene determinada por varios conceptos, pero destaca sin duda que el principal concepto, el consumo, no es el principal. De hecho, en mi última factura el consumo está cuantificado en 26.90 euros (sin IVA) para una factura total de 56.79 euros (sin IVA). Un IVA, por cierto, del 21% porque la luz no es un bien de primera necesidad (el cine y el teatro, según los que viven de ello, sí y por eso piden que se le baje este impuesto). En la factura de gas aún es más descarado y en el agua te cobran por acometida, aducción, "subducción" y no se cuántas cosas raras más, pareciendo cosas de extraterrestres. El consumo en estos dos casos también es lo de menos, lo que hace que la factura suba son los gastos fijos, que son impepinables. ¡Así también montaría yo un negocio!
Aunque otros negocios te cobran 50 euros por desplazarse desde el bajo de la finca (donde está la sede del negocio, fontanería en este caso) hasta el segundo piso (¡es verídico!) no lo hacen todos los meses por la cara, independientemente de que uses sus servicios o no. Puedes tener una casa cerrada todo el año que los 150-200 euros por la cara, de factura de luz anual, no te los quita nadie, sin embargo el fontanero no te cobra.
Además, parece que lo que antes se animaba a poner: generación fotovoltaica de energía subvencionada, ahora tienes que pagar por producir esa energía para tu autoconsumo. Y si te sobra y la quieres introducir en la red eléctrica aún tienes que pagar más. ¡El mundo al revés y el canario Soria haciendo el primo!
Bueno, pues además de esos costes fijos -que estaremos pagando muchos, muchos años porque nadie quiere meter mano al tema por si se electrocuta- resulta que el precio de la electricidad se subasta, creo que cada tres meses, y en esa subasta, además de las empresas productoras de electricidad y los compradores para su distribución y venta al usuario, intervienen una serie de bancos, entidades financieras y "traders" (que son como los piratas del siglo XVII-XVIII pero actuando en otros mares en los siglos XX-XXI), por ejemplo: JP Morgan, Barclays, Morgan Stanley,..., cuyo único fin es ganar dinero (siempre a costa de los demás y cuanto más desfavorecidos sean los demás, mejor, asi protestan menos). Total que maricón el último y el último siempre es el consumidor, el ciudadano que necesita la luz (y el gas y el agua) en su hogar y en su trabajo para seguir viviendo, el pagano, en suma, aquel cuya explotación inmisericorde por parte de estas (y otras) empresas permite que señores (mas bien señoritos) como Felipe González cobre mas de 120.000 euros al año por asistir a 10 ó 12 reuniones en la empresa Gas Natural y Aznar cobre cerca de 200.000 por parte de Endesa, entre otros. Por cierto ahi va una pequeña lista:

José María Aznar, PP: Endesa.
Felipe González, PSOE: Gas Natural Fenosa.
Luis de Guindos, PP: Endesa.
Arias Cañete, PP: Petrolífera Ducar
Elena Salgado, PSOE: Endesa.
Pedro Solbes, PSOE: Enel (propietaria de Endesa).
Pío Cabanillas Alonso, PP: Endesa, Acciona.
Ana Palacio, PP: Areva, HC Energía. 
Ángel Acebes, PP: Iberdrola.
Narcís Serra, PSOE: Gas Natural Fenosa. 
Josep Borrell, PSOE: Abengoa.
Joan Majó, PSOE: Endesa.
Luis Martínez Noval, PSOE: HC Energía .
Luis Carlos Croissier, PSOE: Repsol YPF.
Manuel Marín, PSOE: Iberdrola.
María Dolores de Cospedal, PP: Iberdrola.
Miquel Roca, CIU: Endesa.
Teófila Martínez, PP: Gas Natural Fenosa.

Bueno, pues la subasta es un mecanismo en que la oferta y la demanda se acaban encontrando, teóricamente, en el precio óptimo en función de lo que se ofrece y lo que los potenciales clientes quieren pagar por ese bien. Pero la teoría es la teoría y la práctica es mucho más mundana y canalla: en el informe elaborado por la comisión nacional de los mercados y la competencia (CNMC, el organismo que muestra la incompetencia del ministro Soria) se desliza la sospecha de que en la última subasta (finalmente anulada porque implicaba una subida de la luz de más de un 20 % para el primer trimestre de 2014) pudo haber una gran conspiración (se supone que por joder al ministro de la incompetencia, Soria, aunque los realmente jodidos seríamos los de siempre): Iberdrola reducía la producción de energía hidráulica y frenaba la producción en la nuclear de Trillo; Endesa hacia triles con las nucleares y las centrales de carbón y Gas Natural desviaba cargamentos de gas hacia otros países.
Y como España, país de pandereta y cuna del Lazarillo, del Buscón y otros pícaros, es así, TODO VOLVERÁ A QUEDAR EN NADA. El ciudadano pagando (el que pueda, porque la cosa está muy mal) y las empresas ganando a espuertas y colocando luego a aquellos que les han favorecido. Pregunto: ¿donde recalará Soria cuando le den la patada en el culo como ministro?. Tiene dos años de carencia por imcompatibilidad, pero luego .....
Lo chocante es que Felipe Glez. deja su puesto en Gas natural porque se aburre .....

Felipe González deja el cargo de consejero en ‘Gas Natural’ porque… se aburre
Renuncia así a los 120.000 euros que percibía, asegura que no deja el puesto porque haya ninguna incompatibilidad, y considera que no debiera haber 'pensión vitalicia' para los expresidentes
Lo anunció durante un acto de promoción de su último libro, ‘En busca de respuestas’. Felipe González, que recibió un buen número de críticas cuando aceptó el puesto de consejero en ‘Gas Natural’, muchas más que José María Aznar cuando ocupó el mismo cargo en otra empresa energética, anunció que lo dejaría cuando se cumpla su actual ‘contrato’.
“Me hubiera ido mejor asesorando a empresas con domicilio fiscal en las Caimán”Según se publicó en su momento, 2010, González recibía 120.000 euros anuales por este trabajo. El expresidente aseguró, al explicar las razones a su renuncia, que ha tomado la decisión “no porque haya incompatibilidades, sino porque es muy aburrido”. Y muy en consonancia en su habitual tono socarrón, ironizó que “me interesaba conocer el tema de la energía, aunque me hubiera ido mejor asesorando a empresas con domicilio fiscal en las islas Caimán”, en clara referencia a su sucesor en Moncloa.

(Por cierto, mirad la bronca que le pega un ciudadano a Felipe Glez. en la presentación de su libro en Sevilla. La cara de Chaves es de película (de risa, claro):

http://tv.libertaddigital.com/videos/2014-01-10/un-ciudadano-abronca-a-felipez-gonzalez-en-la-presentacion-de-su-libro-WLYa44fuE-c.html )

Pues eso, luz y taquígrafos es lo que antes se demandaba para solicitar transparencia. Ahora es igual porque TODO ES MENTIRA. Lo que hayan apuntado los taquigrafos no sirve para nada, se lo pasan por el forro. Lo que hoy es blanco, mañana (o esta misma noche) será negro y además los políticos se encargarán de hacerte creer que en lógica es así y que si no lo ves es que eres tonto. Son los grandes mentirosos y estafadores del mundo contemporáneo, con el agravante de que siempre hay un grupo de personas a su alrededor que les corean y llegan a creerse lo que les dicen. ¡Y así nos va!

Por ejemplo, el prestidigitador  por excelencia (con todos mis respetos para Tamariz, Jorge Blass y compañía), Durán Lérida afirma que el resultado de la consulta soberanista (que según él no se va a celebrar si no la autoriza en gobierno central) no impondrá la secesión, que cualquier alternativa debe pactarse con el estado y la unión europea.  Es decir, independencia sí, pero no, si acaso un poco, pero menos de lo que queríamos, aun que sin pasarse, o así. Y seguro que acierta . ¿Ah! y dice el tío que por ellos que no queda, que CIU quiere dialogar y los que se cierran en banda son el PP y el PSOE. ¡Será cínico el oscense!.

Circula un chiste por ahí (no es cierto, se me acaba de ocurrir) en el que Cristina borbonita siguiendo los pasos de su marido, el duque em-palma-do, y para hacerse la graciosa, firma un correo electrónico a sus amigas como la duquesa im-puta-da. Eso demuestra lo lista que es su graciosa majestad.
Y al cabo de esto, ¿qué os parecería que llegara a sentarse en el banquillo y la juzgara un tribunal popular?Lástima que por delito fiscal y blanqueo no este contemplado el jurado porque si no ...Por cierto que en los delitos de tráfico de influencias (recordemos que esa fue su primera imputación) si que puede actuar el jurado. Podría haber sido la hostia....

Y de Cristina a Cristina (Fernández Kirchner). No sé a que espera Arturo Más para incorporarla a su gran circo catalán. Tener una payasa de este tipo, además con trayectoria internacional, podría dar lustre a su arduocamino al infinito. Arturo, que tonto eres muchacho ...
Mirad lo que sigue y pensad si no ha ido a la misma clase que el rey, maleni alvarez, celia villalobos y compañía:
http://www.youtube.com/v/GlOlz2aPiKs&amp%3bfeature=youtu.be


SALUDOS

domingo, 12 de enero de 2014

COSAS DE PRENSA

Yo, como Montilla el charnego tontolaba que llegó a presidir la autonomía catalana, lo primero que hago cada domingo es leer la carta del editor que Pedro j publica en el mundo. Y la de hoy no tiene desperdicio. Vale la pena leerla porque pocas veces he llegado a coincidir con todo lo que escribe, pero en esta ocasión me hubiera gustado firmar por él. "El estado bumeran", lo llama:  http://www.elmundo.es/opinion/2014/01/11/52d1a1ef22601d510e8b4583.html

Otro artículo que vale la pena, dedicado a uno de los abogados defensores de Cristi, Jesús Silva:
http://www.elmundo.es/opinion/2014/01/11/52d191ed22601d3c0e8b457a.html

El exaltado Sostres poniendo a parir el proceso soberanista independentista de Más y su giliadosado Quico HOMS escribe cosas como estas:
Lo que más urgentemente tiene que ofrecerle el presidente Rajoy a Cataluña, para disolver el proceso secesionista, no es permiso para celebrar la consulta, ni siquiera un concierto económico o pacto fiscal, sino una suerte de quinoa actualizada para ofrecerla como alternativa a los centenares de miles de personas que han hecho del independentismo su negocio.
Si la independencia como proyecto desapareciera de repente de la agenda política catalana, más que un sentimiento de decepción o de frustración, lo que principalmente mi país tendría es un problema de paro, con la cantidad de gente que se quedaría sin trabajo por no poder seguir explorando comercialmente la causa.
Y Jabois, todo un descubrimiento periodístico, hablando de la infanta,  su padre, el urdanga y demás:
Todo lo que hay ahora es el desnudo fatal del cuento, cuando el niño comprende que en este país se tolera la Monarquía por una razón de peso: que se porten bien. Y ni siquiera eso, con lo fácil que se les ha puesto, han sido capaces de hacer. Que un arribista con la vida solucionada como Iñaki Urdangarin, que quiso ser pijo después de pijo como el califa después del califa, haya paseado la Corona sin pudor como cheque en blanco por empresas e instituciones no asusta tanto, por ser elemento externo, como la reacción inicial de Zarzuela similar a la de los partidos cuando encuentran a un ladrón: meterlo debajo de la alfombra. Como el papelón de la Fiscalía Anticorrupción, la Audiencia de Palma y, sobre todo, la Agencia Tributaria ante la imputación de Cristina que sólo tiene un precedente: la imputación de Botín. Las dos únicas ocasiones de la Historia de España en las que la Agencia Tributaria dedica sus esfuerzos a no investigar a sus ciudadanos. Campechanía de la buena, pura, sin cortar.
En fin, así es nuestro país, otrora España, en el que unos cien mil (entre hijos de puta propiamente dichos y familiares, amigos y simpatizantes de hijos de puta) se ha concentrado en Bilbao para pedir a gritos (en una manifestación silenciosa...) el reagrupamiento de los asesinos de Eta presos.
Yo estoy con ellos, que los reagrupen, a ser posible en un lugar como Auschwitz, donde el trabajo los liberará. Y si alguno no queda suficientemente liberado, una duchita con gas Zyklon.
Eskerrik asko, agur, musuak  (Gracias, adiós, besos)

TERGIVERSANDO Y FORNICANDO

Tergiversar es, según la RAE: Dar una interpretación forzada o errónea a palabras o acontecimientos.
Para quien no sepa que es la RAE, wikipedia dice que tergiversar es: Interpretar deliberadamente de manera errónea un evento o discurso.
En cualquiera de las dos acepciones existe una voluntad de engañar porque se hace a sabiendas. Es muy típico de políticos, banqueros, abogados y este tipo de gente siempre sospechosa por el trabajo que desarrollan en el que sólo buscan su propio beneficio.
Tergiversar es también lo que lleva haciendo bastante tiempo la casa real con su infanta guapa (con apoyo de hacienda, fiscalía, etc.) pero ahora ya queda claro cuando sus abogados (Roca y Silva) afirman que la urdangarina quiere prestar declaración "voluntariamente". ¿Serán sinvergüenzas?.

Todos los medios (los de derechas con letras mas grandes, entrecomillado y negrita) titulan: LA INFANTA NO RECURRIRA SU IMPUTACIÓN Y COMPARECERÁ DE FORMA VOLUNTARIA.

Si quiere prestar declaración voluntariamente ¿ por qué no se ha presentado ante el juez Castro para hacerlo en los 3 ó 4 años que lleva el asunto Noos en marcha?, ¿por qué recurrió la primera imputación?, ¿por qué se han estado pensando hasta el último momento recurrir esta reimputación? ¿por qué ese cónclave en la Zarzuela con el todavía jefe del estado español y, al menos, dos abogados impresentables? (Roca, independentista en la actualidad, acude a casa de la persona que reina en el estado del que quiere separarse a solucionarle las cuitas a su hija (la hija lista, según dicen). La única explicación es la catalanidad exacerbada de Roca, es decir, "que la pela es la pela" y no importa que venga de tu peor enemigo. Silva, el soplagaitas filósofo, una vez realizado como persona y abogado, ha inventado una nueva atenuante en el terreno penal que, en este caso, puede llegar a eximente total: el amor, el enamoramiento, aunque yo más bien diría el empollamiento - ya hablaremos de esto- Por amor dicen actuar los hijos de puta que maltratan y matan a sus esposas o compañeras y no les atenúa la pena)

NOS VUELVEN A ENGAÑAR O, POR LO MENOS, VUELVEN A INTENTARLO, porque la imputación hace que esté OBLIGADA A ACUDIR AL REQUERIMIENTO JUDICIAL, aunque luego, ante el juez, PUEDE NEGARSE A DECLARAR. 
Si decidiera imitar a Francisco Camps (el feo) y desaparecer de la faz de la tierra y no acudir a la citación el juez puede llegar a decretar su detención por las fuerzas de seguridad y personación, en calidad de detenida, ante la autoridad judicial. O sea, que DE VOLUNTARIEDAD NADA DE NADA. Al menos así se suele hacer con las personas imputadas no infantas de las que en este país hay decenas de millones más que imputadas infantas.
Sus abogados quieren vendernos, tras la reunión en casa de papá borbón, que Cristi está dispuesta a declarar ante el instructor para aclarar todo aquello que haya que aclarar (que es muchísimo) y para que este juez "se realice como persona" (según el giliabogado Jesús Silva) e incluso quiere adelantar esa comparecencia judicial para no alargar el "martirio" que está sufriendo la casa real. Esta tergiversación no busca sino presentar a Cristi como una chica buena, amante de su marido, sus papás y sus hijos, dispuesta a sacrificarse por la familia no preguntando de donde viene el dinero que gasta y, sobre todo, muy "consciente de su vocación de servicio, que también lo es de colaborar al máximo con la administración de justicia". ¡ Los cojones!

Ya había mencionado en un blog anterior que la mejor estrategia era dejarse imputar por tráfico de influencias y salir de rositas del atolladero. Seguramente la imputación no hubiera prosperado ni aguantado hasta el juicio oral (ya veremos cuándo se celebra...) y, aunque se hubiera tenido que sentar en el banquillo (cosa muy improbable), hubiera sido absuelta con toda seguridad por la dificultad (imposibilidad, diría yo) de probar que ella tuvo participación activa en el tráfico de influencias que se le imputaba. Y asunto acabado.
Pero no. Sus abogados, o ella, o todos, se empecinaron en que no fuera imputada y consiguieron, con la inestimable colaboración de la fiscalía y la abogacía del estado, levantar esa imputación.
Hay una dicho que afirma que cuando Dios cierra una puerta, el diablo abre una ventana. Esta ventana es, a veces, más grande que la propia puerta. Y esto es lo que paso en la Audiencia de Palma. Los magistrados abrieron a Castro el balcón de la posibilidad de imputar a Cristi por delito fiscal y blanqueo de capitales y ahí se agarró el juez. Y a fe mía, que se ha agarrado bien.
Desconocemos todo lo que hasta ahora se ha incorporado al sumario pero a través de lo conocido por los medios de comunicación todos los españoles tenemos una idea de quién es la urdangarina, la infanta lista y guapa, la hija del jefe del estado español (todavía) y, a muchos, entre los que me cuento, ya nos importa poco que el caso siga o no, que la desimputen o no, que la sienten en el banquillo o no, que la condenen o no. Porque el resultado ya está puesto y cualquier casa de apuestas sabe que con la declaración del día 8 de marzo (si es que declara) se acaba el tema. El propio Castro me parece que es consciente de que hasta aquí ha podido llegar, pero lo ha conseguido: no se imputa a una infanta (y menos a la guapa y lista) todos los días.
Queda por ver la reacción del resto de "defensores" pagados por el erario público, es decir, fiscales y abogados del estado. Sería la hostia que habiendo renunciado Cristi a recurrir, recurrieran ellos esta imputación. Y ya sería la rehostia que consiguieran anularla. 
A partir de la imputación, con la iglesia hemos topado. Todas y cada una de las instancias gubernamentales, políticas, económicas, judiciales, ..., que puedan torpedear el tema lo harán y, por supuesto (eso lo sabemos todos), se saldrán con la suya.
Cristina acudirá a declarar y declarará (o no). Mostrara su sonrisa profiden al entrar y salir del juzgado  y dirá que le llena de orgullo y satisfacción haber declarado (o no haber declarado). Fotos, comentarios en los medios, cámaras de TV, tres  dias de colapso en los juzgados de Palma, mucha, mucha policía y, después de semana santa (como mucho) todo zanjado. Cristi desimputada, Urdanga y Torres acordando con el fiscal devolver parte del dinero (todo no, que es mucho) y un acuerdo para una pena de prisión de mierda que no llegarán a cumplir por los recursos, las solicitudes de indulto y todas esas cosas.

 Como dice el conejo de la suerte ¡ESO ES TODO AMIGOS! Y admito apuestas en contra de mi tesis.
¡Ah! Recordaros que, por si acaso me equivoco, los indultos los firma Juancar, es decir, suegro y padre. 

Y para finalizar con este tema lanzo otra hipótesis un poco fuerte: la del amor de Cristi por UrMANGArín.
Parece ser sabido de todos la poca consistencia intelectual de él. Ella, según dicen, en comparación con su hermana es la lista, pero eso no quiere decir nada por que aún más lista es Leti y tampoco acabo yo de verle ese espabilamiento (salvo para lo que le interesa). 
También parece sabido que él maneja un aparato reproductor de considerable tamaño y que le ha dado uso antes de conocerla, mientras la conocía y después de conocerla y casarse con ella. Una mujer normal (la mujer siempre ha sido mucho más sabia que el hombre, sobre todo en temas personales y emocionales) le hubiera mandado a follarse a otra. ¿Por qué Cristi no lo ha hecho?
Sabido es que los borbones (as) siempre han sido muy follarines (as), hasta el punto que a los varones se les ha atribuido el "padecimiento" (sí, entre comillas) de una enfermedad llamada "satiriasis", que no es sino la versión masculina de la hipersexualidad (en la mujer se denomina "ninfomanía" o furor uterino). Ver:  http://es.wikipedia.org/wiki/Hipersexualidad
Ello explicaría la cantidad de líos de faldas/pantalones (por decirlo en fino) e hijos bastardos de los borbones, así como el comportamiento de alguna borbona como Isabel II (que se lo pregunten a Espartero). Es decir que, pareciendo ser hereditaria, la hipersexualidad no tendría cura y solo podría aliviarse fornicando mucho, lo que se traduce en búsqueda de mujeres para desfogarse en los hombres y, en las mujeres, al estar mal visto el ir de cama en cama, hacerlo con un tio "bien calzado", joven y resistente y si es deportista mejor que mejor.
Y yo no he dicho nada, ¿vale?

SUPONGO QUE CONTINUARÁ.SALUDOS

viernes, 10 de enero de 2014

COMO NOS ROBAN

Ayer intenté hacer un pago al Gobierno balear. Era un ingreso de 60 euros que tenía que realizar en una cuenta de la caja de ahorros de baleares "Sa Nostra", más conocida por "Co-Sa Nostra" (no voy a extenderme explicando por qué), ahora integrada en BMN (Banco Mafia Nostra) y por el que pretendían hacerme pagar 1'50 euros de comisión al no ser cliente de esa entidad. No valió explicarles que era un ingreso a un organismo oficial y que era ese organismo el que me obligaba a ingresar el dinero en esa cuenta. Que yo no quería molestar, que sólo quería INGRESAR (sí, ingresar) sesenta euros en una cuenta, pero no hubo cojones. Hasta en tres oficinas lo intenté con el mismo resultado: te cobran por darles dinero. ¡SERÁN LADRONES!

Algo similar me pasó con La caixa, pero al revés. Trataba de cobrar un cheque emitido por el colegio de mis hijos como devolución a un pago en metálico que se realizó para una actividad que al final no se hizo. Cien euros en un cheque al portador que presento en una oficina de la caixa: lo primero me piden el DNI y les digo que el cheque es al portador y por menos de 3000 euros así que no estoy obligado a dárselo. Me dicen que sólo quieren comprobar si tengo cuenta con ellos porque si no la tengo me han de cobrar 3 euros por la gestión. Les confirmo que no tengo cuenta y me dicen que eso es lo que hay. Solución no me dan, solo me dicen que si voy a la oficina de la cuenta del cheque "a lo mejor" no me cobran. Total que tuve que desplazarme a la quinta puñeta para cobrarlo pero salí satisfecho de no aportar ni un céntimo a OTRA BANDA DE LADRONES, además no españoles (de momento no se han definido en contra de la independencia).

Intento de sacar dinero de una oficina de Bankia (antes Caja Madrid) con tarjeta propia. No hay cajero. El cajero más próximo implica coger coche y pagar la ORA. Vaya mierda de servicio. Probando en otro cajero de la misma red pero de otra entidad, intentan cobrar ocho euros por sacar doscientos (¡un 4%!). OTROS ATRACADORES. Con el agravante de que aún me deben más de 4000 euros por engañarme en la compra de acciones de esa entidad.

Además, los de Bankia son unos cachondos (o unos ignorantes o unos hijos de puta, no lo sé cierto, pero a lo mejor de todo un poco): Cajamadrid tenía dos oficinas en Menorca y Bancaja una y con su transformación en Bankia decide cerrar las tres. Los menorquines que tenían allí sus cuentas personales, de negocios, ahorros, etc., reciben una misiva de la entidad que les dice que no se preocupen:

Bankia ha remitido una circular a sus clientes en Menorca para informarles de que a partir del 26 de abril (2013) serán atendidos en una sucursal de este entidad en Pollensa, en la isla de Mallorca, situada a una distancia de 33 millas náuticas.
En esta carta, Bankia afirma que "en su nueva oficina le seguirá atendiendo un equipo de profesionales para ofrecerle el mejor servicio".
"El traslado de sus cuentas y de los productos asociados a la misma es automático" y añade que el cliente "no tiene que realizar ningún trámite, ni acudir a su oficina".
La comunicación también indica que "este traslado no supone variación en sus condiciones financieras, no origina cambios en su operativa habitual".
Bankia invita a los clientes menorquines a trasladarse a Mallorca: "Para que venga a conocer su nueva oficina, donde esperamos saludarle personalmente y ampliar cualquier información que nos solicite al respecto".
Esta entidad bancaria cuenta en la actualidad con tres oficinas abiertas en Mahón y Ciutadella, que serán cerradas en los próximos días.
Bankia también ha ofrecido en esa carta circular la posibilidad de "operar de forma inmediata a través de Oficina Internet y Oficina Móvil las 24 horas del día con total seguridad".

Como vemos, no hay que preocuparse. Para hacer una gestión bancaria se coge el barco se cruza el canal que separa las dos islas y ¡YA ESTA!. Muchos trabajadores que eran autorizados a salir del trabajo para hacer esas gestiones ahora tendrán que pedir tres días de asuntos propios para llevarlas a cabo, gastarse un pastón en el barco+taxi o utilizar su propia barquita para acudir a la nueva oficina. Total, ¿qué son 33 millas naúticas?. Pues sólo son algo más de 60 kilómetros con agua por medio. ¡SERÁN GILIPOLLAS, ADEMÁS DE CHORIZOS!
Los currantes que tenían firmado en el convenio el poder salir a hacer gestiones bancarias en horas de oficina sin penalización horaria son los únicos que están un poco contentos.

Y la penúltima. El otro día hago una transferencia desde Bankia a otra entidad y me llama un comercial de mi oficina a pedirme explicaciones de por qué he hecho ese traspaso. ¡TOMA YA!. Será que ya están convencidos de que los clientes son (somos) tontos de baba y consideran que todo el dinero es de la entidad y hay que pedirles permiso para mover el dinero presuntamente tuyo pero que no lo es en la práctica. Pero Goirigolzarri, chato, ¿esto que es?.

Por si fuera poco llevo, como tantos otros, con el sueldo congelado tres años. Disminuido por ser funcionario (el sueldo, no yo, aunque un poco también). El café sube 10 céntimos. El periódico también. Las matrículas de mis hijos suben más de 300 euros. Los seguros del coche y la moto también. Muface y las entidades de seguros pasan de nosotros y nos tratan como apestados. Nos atracan con la luz. Nos van a atracar con el gas. De la gasolina ni hablemos, aunque me queda la duda de por qué le llaman céntimo sanitario si realmente son cuatro o cinco céntimos y no van destinados a ese sector. Nos atracan con los vuelos a la península y más aún con los vuelos entre islas. Nos exprimen con impuestos y no me extrañaría que, además, dejaran que el Barsa ganara la liga (¡Aupa Atleti!).

Pero bueno, hay que intentar ver el lado positivo de las cosas. Por ejemplo los divertidos sainetes quen ocurren en la política de este país.
El Ministro del Interior no es más tonto porque no se entrena. Esta demostrando continuamente su ineptitud tanto de puertas adentro (dentro del ministerio que dicen que dirige) como de puertas afuera, es decir, ante la sociedad española y el mundo en general.
Como dice un twitero: los socialistas tienen el caso faisán y los populares el caso chorlito. En siguientes ocasiones pueden avisar a los etarras con más antelación  e incluso decirles donde tienen que ir a entregarse ellos con las pruebas que les puedan acusar de su pertenencia a ETA. Como son vascos y muy machos seguro que van y se entregan. O hacen una nueva reunión de asesinos descerebrados que es lo único que saben hacer bien.
¡Así se pudran! y, junto a ellos, algún iluminado del PNV, como el diputado general de vizcaya que no quiere que se celebre una posible eurocopa en España por si al equipo nacional le toca ir a jugar a vascongadas. La solución es fácil, no dar sedes a vascos y catalanes y que, si quieren, vengan a España a verlos.

Otra soplagaitas vasca es noticia:
La presidenta de la Sala de lo Social del Tribunal Superior de Justicia del País Vasco (TSJPV), Garbiñe Biurrun, ha afirmado hoy que el fin de la política de dispersión aplicada a los presos de ETA "beneficiaría" al proceso de paz.
A picar piedra encadenados los ponía yo. Total en ee.uu. lo hacen y son los más demócratas del mundo ¿no?.

Y a todo esto, tres días después de la "cantada" ningún político dimite en el Ministerio del Interior.
¡QUE PAIS!

SALUDOS

martes, 7 de enero de 2014

VEREMOS LO QUE DURA

¡POR FIN!

El juez Castro ha vuelto a imputar a Cristinita por blanqueo y delito fiscal, aunque ya veremos lo que dura. Ahora comienzan los recursos y demás tejemanejes y mamoneos de defensores y fiscales con lo que se alargará el "martirio" a que está siendo sometida la Corona (¡tendrán morro!).
Además la cita a declarar para el día 8 de marzo, día mundial de la mujer trabajadora y es que este Castro es un cachondo y debe pensar, como yo y como tantos otros, que dado que se desconoce en qué trabaja (aunque más o menos se sabe lo que cobra), no debe molestarle comparecer ese día en Palma a explicar por qué con el dinero que se apropiaba Urdanga de los contribuyentes pagaba fiestas, bailes, viajes y otros gastos y no preguntaba de dónde venía.
Ahora sólo falta averiguar en qué paraísos fiscales tiene cuentas su padre y que se le atraganten la ejemplaridad y transparencia que predica.
Particularmente no le doy mucho recorrido a la imputación, es decir, durará lo poco que tenga que durar pues para eso está la "mano negra" que todo lo mueve en el mundo de la política y del poder, pero no cabe duda de que el culo de la infanta se le habrá quedado muy pequeño y seguirá estándolo hasta que alguien corra el tupido velo que oculte que, sobre el papel y según la constitución, TODOS los españoles somos iguales ante la ley. Bueno, todos menos uno, porque el Borbón senior puede hacer lo que quiera, no ya como jefe de estado sino como persona particular, que no hay quien le meta mano. De hecho tiene planteada más de una demanda de paternidad que no han prosperado porque la constitución le protege en todos los ámbitos. ¡Asi cualquiera folla, Juancar!
La defensa de Cristi (la que paga ella o su padre (con dinero negro??), no la que pagamos todos los españoles a través de la fiscalía) ya ha anunciado que recurrirá, pero ojo, atentos al último párrafo de la noticia en el que lo que parece en principio un ataque de normalidad del abogado Silva al adelantar que podrían no recurrir para que se puedan oir las explicaciones de la infanta (algo lógico y normal si su marido anda entrampando y saqueando a diestro y siniestro y ella disfruta de lo saqueado), se transforma en mofa hacia Castro al decir que eso le haría al juez realizarse como persona. Silva y Roca ya deben estar realizados como personas, o más bien como "personajes": uno mofándose del juez y el otro, padre de la constitución, viendo la luz del independentismo y subiéndose al carro. ¡Qué país! ¡Cuánto gilipollas!

La defensa de la Infanta anuncia que recurrirá la imputación

EUROPA PRESS
El abogado de la Infanta Cristina, Miquel Roca i Junyent, ha anunciado este martes que recurrirá ante la Audiencia de Palma la imputación de la duquesa de Palma y se ha mostrado "absoluta y plenamente convencido" de su inocencia.
En declaraciones a las puertas de su despacho de abogados en Barcelona, Roca ha admitido que "no es una situación agradable" y ha asegurado que que los criterios para imputar a su defendida son los mismos que la última vez y siguen sin tener fundamento, pese a que el auto del juez es "más extenso y acotado".
"No descarto la posibilidad de que a lo mejor no recurramos, si tantas ganas tiene el juez de oír las explicaciones de la Infanta y realizarse como persona", ha añadido el abogado Jesús Maria Silva, que defiende a la Infanta Cristina junto a Miquel Roca.
La infanta ha acogido con muy mala cara el hecho de su imputación pero ha sido rápida de reflejos y ha contactado con la Princesa Mª Antonia Munar, presa en la cárcel de Palma para que, por si acaso, le pida hora con la peluquera y manicura de cuyos servicios disfruta en el centro penitenciario a cambio de unos cigarrillos.

La "señora" Munar, esta penando cárcel por haber robado durante muchos años a los baleares con un partido de juguete (Union Mallorquina) que lo único que sabía hacer era la bisagra, aliándose con los de derechas o izquierdas con tal de trincar poder y manejo de fondos. Además de ella, varios políticos más están ya condenados y otros en vías de serlo. De su imagen poderosa, de mujerona bien "plantá", guapa de joven e incluso de madura, poco queda ya. La evolución queda patente en las fotografías que os adjunto. Sin embargo, dado su carácter y su plena integración en el ambiente carcelario como afirman los titulares de los medios de comunicación, no es descartable que aproveche todo su "charm" para montar en el penal un nuevo grupo de pillos (pillas en este caso) que la eleven a generala de la unidad de mujeres con mando en plaza. Todas sus compañeras la adoran. Y puede ser el ejemplo a seguir por Cristi caso de que las cosas le vayan muy, muy, muy mal cosa que, me apuesto la vida, no sucederá.
SALUDOS Y ÁNIMO CASTRO

Munar camino de la cárcel, 'desdibujada'
UH

Tras poco más de un mes en prisión condenada por el caso Can Domenge, la expresidenta del Parlament hace amigas

Maria Antònia Munar se pasea por la cárcel con bolso y tacones rodeada de yonquis

Va a la peluquería dos veces a la semana y paga con tabaco


Maria Antònia Munar vio ayer confirmada su condena de cinco años y medio de cárcel.
Maria Antònia Munar vio ayer confirmada su condena de cinco años y medio de cárcel. 
La expresidenta del Consell, que entró en la cárcel el pasado 24 de julio, parece plenamente integrada en la vida carcelaria que comienza cada día temprano, a las siete y media de la mañana con el toque de diana. 
Diversos testimonios que ha podido recabar este rotativo hablan de que Munar, pese a la estricta vida carcelaria, apenas ha modificado sus hábitos en el vestir. Suele deambular por el patio calzada con sus habituales zapatos de tacón alto y con sus amplias gafas de sol que le cubren prácticamente todo el rostro.
Las reclusas están un poco sorprendidas por la cantidad de visitas que recibe la expresidenta del Consell y del Parlament, y uno de los rumores no confirmado de forma fehaciente que circula insistentemente sobre la presa más famosa del centro de la carretera de Sóller es que, el primer día de su estancia en prisión, reclamó una asistenta para mantener aseada su celda.
De la misma manera, Maria Antònia Munar se habría quejado reiteradamente sobre las escasas dimensiones de la celda que le ha tocado ocupar y su queja la sustenta en la cantidad de dinero que, asegura, habría costado la infraestructura carcelaria.
Que mantiene una buena relación con las otras reclusas, básicamente presas condenadas por delitos de narcotráfico y frecuentemente de etnia gitana, lo atestigua las declaraciones que éstas hicieron sobre su mediática compañera a finales del pasado mes de agosto durante la entrega de los diplomas de los cursos de la Universidad Nacional de Educación a Distancia. "Es muy buena mujer, si te puede hacer un favor te lo hace", aseguró una. "Se arregla mucho, va a la peluquería dos veces por semana y que paga con paquetes de tabaco ­–el dinero está prohibido entre rejas. Cada interno puede tener y gastar un máximo de 80 euros al mes en el economato de la prisión–, dos por sesión", reveló otra reclusa, que añadió que siempre pasea con su inseparable bolso colgado del brazo.

lunes, 6 de enero de 2014

AÑO NUEVO COSAS VIEJAS

FELIZ AÑO A TODOS.
Hoy, día de reyes, retomo la escritura para volver a contaros lo que ha habido de nuevo en estas navidades e inicio de año. ¡Y resulta que no hay nada nuevo!.
Siguen matándose en Siria, en Irak, en Líbano, en Sudán, ...Los ricos siguen siendo ricos, cada vez más, y los pobres más pobres. Los que estamos en medio, mal que bien, vamos tirando pero hoy he pagado el café 10 céntimos más caro que hace siete días. Los políticos (la mayoría) siguen siendo unos descerebrados idiotícos y en vascongadas sigue habiendo un montón de asesinos, ahora excarcelados, que incluso se reúnen para recordar viejos tiempos. Los catalanes piden a los reyes su independencia a través de escritos a los distintos líderes europeos y mundiales, sin darse cuenta que los reyes no existen y que a esos líderes se la suda mucho el tema catalán. Maduro sigue con sus imbecilidades venezolanas, aunque durante estos días no la ha cagado, quizá porque no haya en el país ni papel higiénico. Sacyr, junto a otras empresas, sí la caga en el canal de Panamá (igual es que allí no se estilan los sobres, untes y otros regalitos, aunque siendo hispanos ya me extrañaría). La luz sube. La gasolina en algunos sitios (Huesca) puede llegar a ser 10 céntimos por litro más barata que en Mallorca (eso supone entre 6 y 7 euros por deposito lleno, o lo que es lo mismo, 1000 pesetas, dinero con el que hace no mucho llenabas medio depósito). Las faenas de prospección en el mediterráneo en busca de hidrocarburos no se detiene pero, eso sí, avisarán a todos los peces que se suelen mover por los alrededores para que se pongan tapones si no quieren resultar perjudicados (del turismo y las playas no dicen nada). El discurso del rey es, como siempre, una gilipollez. A su hija mañana sabremos si la imputan. Dicen que Ortega Cano quiere cambiarse de sexo para no ingresar (de momento) en prisión. Jaime Matas igual sigue ese mismo camino. De la vida judicial de la Pantoja no se nada, aunque va a ser abuela. Del Nido, otro chorizo del mundo del fútbol (como Messi y familia) también quiere ser indultado. Rajoy preocupado porque "llueve mucho". Freddy Kruger que no levanta cabeza (será porque la tiene gorda). El circo catalán con funciones extras por Navidad. Carlos Fabra seguramente cobrando otro premio de lotería de navidad. Todos los modernos dando caña por la modificación de la ley del aborto, cuando lo moderno no es abortar sino poner medios para no quedarse preñadas, entre ellos el famoso "NOFO" (no follar). Los preferentistas jodidos y los accionistas minoritarios de Bankia también. El gobierno que critica lo que no hace nada por impedir. Montoro tocando los huevos sin que nadie le haga saber lo ridículo y estrambótico que parece (o es).
En fin, que seguimos en la misma senda que el año pasado y sin visos de modificar para nada la travesía, más bien al revés. Veamos dos ejemplos:

La Casa real insta a que se cierre de una vez la instrucción del caso Noos porque es "un poco un martirio" para la corona. Martirio es tener que aguantar a la corona y a la Corinna, a Leti,  a Urdanga, a Cristi y las fiestas de nochevieja de estos dos en  hoteles de París de 500 euros la noche (más desplazamiento y dietas de los escoltas y todo eso). Eso es lo que tiene que preocupar a la monarquía y dejar que el juez Castro acabe cuando tenga que acabar, sin  presiones y sin que cada una de sus decisiones sea recurrida por la defensa y la fiscalía. Que impute ya a Cristi y demuestre así que "la ley es igual para todos" como dijo su padre en el discurso navideño de hace dos años (aunque sin creérselo del todo). Que, en base a la ejemplaridad que ha preconizado este año en su discurso, deje de poner trabas a la imputación de su hija y que esas exigencias de ejemplaridad y transparencia que hoy reclama la sociedad y que dice asumir sean efectivas y no puro humo como cada uno de sus discursos desde hace casi 40 años. Que haga transparente no sólo los temas de finanzas de la casa real sino, por ejemplo, el tema de su participación en el golpe del 23-F.
Aunque dada la evolución de la monarquía en la opinión pública ("crecimiento negativo", como dirían muchos políticos y economistas afectados de cretinismo) la mayor ejemplaridad y transparencia que nos puede dar es marcharse, pero no para que se quede su hijo sino como hizo su abuelo Alfonso XIII. Muchos españoles le estaríamos muy agradecidos.
Ahí va un artículo de opinión que me ha parecido interesante porque describe a la perfección lo que significa el discurso navideño del rey:

Una prevaricación saludable

03.01.2014 | 01:59
El discurso de Nochebuena del Rey pierde audiencia. Viene perdiéndola desde hace años en una caída lenta, pero sostenida. Y no es porque le contraprogramen ni porque lo emitan a horas intempestivas. Lo intempestivo es el discurso. La ventaja del Rey es que no lo sacarán de la parrilla, como se hace con los programas que no funcionan. Dura poco, es barato y da que hablar a los políticos un par de días, incluso aunque no haya dicho más que cuatro obviedades. Nosotros estamos a favor, como el Rey, de "actualizar los acuerdos de convivencia", signifique lo que signifique. En realidad, estamos de acuerdo en actualizar cualquier cosa que se nos ponga a tiro, especialmente en unos momentos en los que nos desactualizamos a cien por hora en todos los terrenos.
El Rey tiene la obligación de no decir nada cuando habla y nosotros tenemos la libertad de cambiar de canal. Los aparatos de medición dicen que cada año es más la gente que cambia de canal. Vamos a suponer que llega un día en el que no lo ve nadie. 00% de audiencia, así con dos dígitos, para que parezca más escandaloso. A partir de ese instante, habría que comenzar a medir la audiencia negativa, es decir, la de la gente que no lo ve a sabiendas de que no lo ve.
–Ayer no vi el discurso del Rey.
–Yo tampoco.
Estamos hablando de una "no visión" consciente, al modo de la abstención activa. Por ese camino, llegaría un momento en el que alcanzaría una notable audiencia negativa. Los sociólogos no miden todavía las audiencias negativas, ignoramos si por falta de herramientas o porque no se les ha ocurrido. Cuando Urdaci dirigía los informativos de La 1, había millones de españoles que no lo veían a conciencia de no verlo. Una especie de prevaricación sana, en defensa propia.
A veces, las audiencias negativas y las positivas coinciden, lo que complica aún más la telaraña demoscópica. Habría que cruzar el número de los que este año vieron al Rey a conciencia de que lo veían y el de los que no lo vieron a conciencia de que no lo veían. Difícil. Una cosa es cierta: el Rey no nos vio a ninguno de los que le veíamos. Tampoco vio a los que no lo veían. El Rey no ve.

Entrando en otro tema, el gobierno, a través del nefasto ministro del interior Fernández Díaz, se queja del acto celebrado por unos sesenta etarras excarcelados en aplicación de la "no doctrina Parot", calificándolo de aquelarre y repugnante, pero sin embargo ese mismo gobierno no ha movido ni un dedo para evitarlo. Las víctimas están que trinan y otras muchas personas decentes también lo estamos. Para colmo se reúnen en el MATADERO de Durango, porque para algo han de celebrar que entre todos suman más de trescientos (300) muertos. Asesinatos que convierten al país para el que dicen buscar la libertad e independencia  en la zona geográfica con la mayor tasa por habitante y por metro cuadrado de asesinos de España, de Europa y, quizá, del mundo.
ONGI ETORRI, dicen, BIENVENIDO, aquí encontrarás la paz. Por lo pronto, casi novecientas (900) personas han encontrado la paz eterna a manos de estos hijos de puta que se reúnen para decir sibilinamente (cuando no a voces) :"Jodéos, estamos en la calle y los vuestros están muertos y enterrados".
No concibo que esto pueda pasar en ningún otro país civilizado salvo en España. Aunque sólo fuera por la fealdad de los participantes (en la foto queda patente) ya debía haberse prohibido la reunión. Los hijos de satanás no deben tener derecho alguno.
Menos mal que a alguien, al final de la presunta rueda de prensa (que se llama así porque al final de la exposición que hace quien la convoca, se realiza una rueda de preguntas por parte de los periodistas asistentes para esclarecer o ampliar algún punto confuso sobre el tema tratado - a ver si se entera Rajoy de ésto y deja la pantalla de plasma para ver el mundial de fútbol-), pues eso, que al final uno (creo que de "Intereconomía") les pregunta si van a pedir perdón por los 300 muertos que tienen sobre la mesa y nadie contesta.
Ello indica, o puede indicar, varias cosas: que de tanto matar uno se queda sordo (o gilipollas); que debido a su coeficiente intelectual no entienden la pregunta (hipótesis muy plausible dada la cara de poco avezados intelectuamente que tienen casi todos); que la han oído y la entienden pero se la pela pedir perdón; que la han oído y la entienden pero sus  amiguetes abertzales no les dejan pedir perdón, no les pase como a Yoyes (¿verdad Kubati, cabrón?);  que ya se han  confesado con uno de los curas u obispos vascos que bajo mano apoyan a ETA y sitúan en el mismo plano a asesinos y víctimas y han sido absueltos; que les entró a todos las risa al oír la pregunta y por eso no pudieron contestar; que justo cuando empezaron a contestar confesando su culpabilidad y pidiendo perdón se cortó la emisión ....
Las causas pueden ser muchas y variadas pero quizá no sean sino un mezcla de un poco de todo, aderezado con que, ya que habían ido ellos solos y de buen rollito hasta el matadero, nadie haya tenido la brillante idea de matarlos.
En este enlace podéis ver el final de la "rueda de prensa"
http://www.elmundo.es/pais-vasco/2014/01/04/52c840dcca47417c7c8b4570.html

Saludos y a los asesinos ni agua.