jueves, 20 de febrero de 2014

A VER SI VA A SER ENVIDIA...

El "New York Times" (NYT), uno de los más leídos e influyentes periódicos de USA, y, por ende, del mundo, publica un artículo en el que critica los horarios españoles, por ejemplo, el que el prime time televisivo acabe de madrugada, que se cene a las diez y que se haga la siesta. Denuncia que España se empeñe en vivir con su propio reloj y sus ritmos de vida en plena crisis económica afirmando, "sensu contrario", que la introducción de un horario más eficiente solo podría tener consecuencias positivas para nuestro progreso y por ello aboga por la adaptación de la zona horaria que nos corresponde, es decir, la de Reino Unido, Portugal y Canarias, abandonando la de Alemania e Italia que impuso el dictador Franco para satisfacer y congeniar mejor con sus homólogos Hitler y Mussolini.
No es el primer diario americano que toca este tema. El "Telegraph" ya abominaba de la siesta en un artículo que publicó el pasado mes de septiembre y, sin embargo, resulta que los japoneses,  que parecen ser los que más trabajan de la tierra (aunque la fama la lleven los chinos) hace años que comenzaron a practicar el ritual de la siesta (eso sí, sin pijama y orinal) y hablan de sus efectos beneficiosos sobre la productividad de sus trabajadores y de sus mandos empresariales.
Yo, que queréis que os diga, creo que es envidia. Da igual el horario que nos pongan porque las 10 siempre será buena hora para cenar incluso, a veces, un poco pronto porque si tienes que salir luego a tomar unas copas no vas a salir a las 9 ya cenado y estar borracho a las 11. Es mejor dilatarlo en el tiempo y así, a eso de las tres o las cuatro de la madrugada, ya con tu puntillo te puedes empezar a plantear lo de irte a casa a dormir. Aquí siempre ha sido así y siempre lo seguirá siendo, con horario de invierno, de verano, europeo o de Turkmenistán.
No entienden que aquí la comida es comida y no esas mariconadas de una ensalada o un perrito en un parque donde hace un frío (o un calor) de cojones. Y que después de la comida una cabezadita viene de maravilla. Nuestras cenas son (o deberían ser) más frugales que las suyas, por eso ellos cenan a las 6 de la tarde porque tardan tres horas en hacer la digestión. Además, allí la vida nocturna es muy escasa así que para qué van a hacer tiempo para salir después de cenar si no tienen a dónde ir. Ellos, al igual que los nórdicos y el resto de europeos no mediterráneos, beben en casa, y mucho, además. Los días laborables a las 10 en la cama y a madrugar al día siguiente. Yo no los critico, su modo de vida y horarios no me parecen ni bien ni mal,  pero creo que en su caso la crítica que nos hacen es pura envidia.
El clima es, muchas veces, determinante del horario en que se desenvuelve una sociedad y en la ribera mediterránea la siesta, sobre todo en verano, es necesaria. ¿Donde pueden ir los habitantes de Écija, de Los Monegros o de La Mancha a las tres de la tarde de un 15 de julio? A ningún sitio. Ni ir, ni trabajar, ni pensar, sólo queda la siesta. Que de esta virtud veraniega la gente haga necesidad para todo el año, incluídos los frescos días invernales, es ya otra historia, pero tampoco me parece mal.

El problema no está en la siesta, ni en cenar a las diez ni en los horarios televisivos. El problema está en que los horarios laborales son infumables: jornadas maratonianas y partidas, horarios eternos y aburridos, permanencia en el lugar del trabajo más allá del horario establecido por quedar bien con los jefes sin otro quehacer que matar moscas con el rabo, lectura de periódicos, internet, cafelitos, corrillos, ... esas cosas son las que hacen que la productividad se resienta y no la siesta. De hecho, un breve descanso de 20-30 minutos después de comer bien es mucho más recomendable que jalarse una "quarter pound burguer" con un litro de cocacola sentado en un banco de Central Park rodeado de palomas.
Y nos tienen envidia en esto y en otras muchas cosas.

Por ejemplo, somos envidiados porque sin esperar ni un solo minuto hemos dado cumplimiento a la sentencia del Tribunal de Estrasburgo que anulaba la "doctrina Parot" y hemos excarcelado a un montón de hijoputas asesinos y violadores por la cara. Sin embargo,  los británicos, que sufrieron un revés en Estrasburgo cuando este tribunal dictaminó que las penas de cadena perpetua si no son revisables violan los derechos humanos, han resuelto a través de su Tribunal de Apelación que es legal la aplicación de esa condena sin ningún condicionamiento en casos muy graves, con lo cual se pasan por el forro lo que dice Estrasburgo. Y claro, nos tienen envidia porque nosotros somos mucho más demócratas y cumplidores que ellos.

Y nos siguen teniendo envidia porque en España los fiscales están para cumplir con la legalidad que, en algunos casos (aunque no esta comprobado), puede consistir en que el fiscal Horrach redacte cinco folios impartiendo consignas y estrategias a los abogados de la infanta Cristina y a la casa real para salvar a la Cristi de sentarse en el banquillo. Cualquier fiscal federal norteamericano estaría deseoso de poder hacer eso o de, cuando menos, planteárselo. Es pura envidia lo que nos tienen.

Igual que nos tienen envidia de lo bien que vamos a acabar solucionando el tema de la inmigración en las dos ciudades coloniales que posee España en Africa. Ya que no quieren solucionarlo abandonando dichas ciudades (¿qué coño pintamos allí?) ni quieren solucionarlo a lo estadounidense, caiga quien caiga, el presidente de Melilla ha dado otra idea: dice que si se limitaba el uso de material antidisturbios en esas fronteras se producirá un efecto llamada. Dice que "si la Guardia civil no puede actuar con los elementos antidisturbios para defender la frontera española y, sin embargo, sí puede actuar dentro del territorio español contra cualquier manifestación, contra cualquier español, entonces ponemos azafatas en la frontera con comités de recibimiento, porque no pueden hacer nada". Bastante claro.

BIENVENIDOS A CEUTA Y MELILLA MORENOS 

Como además, el soplagaitas de Freddy rubalcaba no colabora cuando dice: "Hay una actuación imposible de defender y es una mentira de un director general de la guardia civil", olvidándose de que el director más chorizo, al menos demostrado, fue uno de los suyos: Luis Roldán, por cuya mentira y latrocinio solo dimitió Antonio Asunción, a la sazón Ministro del interior. Si se olvida también de que él fue ministro de ese ramo y casi tan nefasto como el actual, que mintió hacia arriba y hacia abajo, que engañó a todos sus subordinados hablando de una equiparación salarial  con las policías autonómicas que nunca llevó a cabo, que siempre ha sido un intrigante, un rasputín de la política, que de cada tres palabras que dice cuatro son mentira, pues qué podemos esperar sino que los demócratas de otros países nos tengan envidia. Y mucha. 

Si resulta que, como cuenta Joaquín Leguina en su libro "Historia de un despropósito", la socialista Trinidad Jiménez SUSPENDIÓ CINCO VECES las oposiciones al cuerpo diplomático y aún así llegó  ministra de asuntos exteriores, (para descojone y menosprecio de todos los diplomáticos, no sólo de España), pues ¿cómo no nos van a tener envidia?.

Por cierto, este libro de Leguina (socialista, presidente de la Comunidad de Madrid entre 1983 y 1995) está dedicado a Zapatético pero no en plan elogio, sino todo lo contrario. Dice que no sabe si ZP fue el peor presidente de gobierno español de la historia, que fue muy malo, malísimo, pero por lo menos no nos llevó a una guerra civil aunque al PSOE lo llevó a la ruina ideológica y política. Dice que Carmen Chacon es un ZP con faldas (y a lo loco, añado yo). Dice que un político del PP le comentó que Aznar se habia vuelto majara tras al ser elegido para un segundo mandato pero que Zapatero ya venía majara desde el primer momento, algo con lo que está de acuerdo. Dice muchas otras cosas que vienen a demostrar, una vez más, por qué los españoles somos objeto de envidia por parte de todas las democracias occidentales excepto, quizá Italia, que esta muy a nuestra altura en cuanto a envidiada.

Y envidia debe suscitar una noticia de interés profesional para mí. Uno de los cinco policías más inútiles que he conocido en mi vida profesional ha conseguido llegar a los más alto de la cúspide. Ahora es Comisario principal, la escala y categoría más alta en la policía española. Esto demuestra que hay casos en que el principio de incompetencia de Peter se ve incumplido por las circunstancias ( el principio de incompetencia de Peter establece que los trabajadores de una organización con forma jerárquica que realizan bien su trabajo son promocionados, pero llegará un punto en el que serán ascendidos a un puesto en el cual serán incompetentes). Este personaje lleva demostrando su incompetencia desde su primer cargo y, sin embargo, por circunstancias de la vida ha seguido promocionando, concretamente ha subido tres escalones más, sin que nadie haya hecho nada por evitarlo. Ahora lo destinan a Galicia y no quiero dar más pistas. Hay otro sujeto, de la misma profesión y que está también en esa lista de cinco, que se halla en las misma situación aunque a éste sólo le han ascendido dos veces. Tampoco daré muchas pistas porque lo tiene muy bien con la Iglesia y ahí no quiero meterme. Cualquiera de estos dos casos sería digno para hacer una tesis psicológica de muchísima enjundia porque constituyen dos ejemplos de incumplimiento de ese principio universal, necesario para la evolución de las empresas y organizaciones. Cualquier psicólogo americano estaría orgulloso de que estos dos tipos fueran compatriotas suyos. El hecho de no serlo no deja de constituir un motivo más de envidia para estos yanquis descerebrados.

Como envidia les debe dar el no poder contar entre los redactores del NYT o del Telegraph de un periodista de la talla de Javier Jiménez, de Última Hora, quien, anunciando la marcha de ese policía a Galicia, explica que su marcha "constituye (para él) todo un reto. Se trata de una provincia de gran tamaño ...." ¡Y tanto que es grande, chupatintas de pacotilla! ¡.Como que son CUATRO PROVINCIAS! Total, que con estas perlas no me extraña que nos pongan a parir, a lo mejor con razón, pero yo sigo con lo de la siesta y me sigo planteando: ¿a ver si va a ser envidia?

SALUDOS

Por cierto la "ciclopollas" en gallego se dice "tempestade", palabra muy sonora que rima con "saudade", la típica melancolía o morriña galega.




miércoles, 19 de febrero de 2014

CICLOPOLLAS

Hay un chiste muy bueno que dice que en el cuartel de Policía local de Lepe (hermoso pueblo onubense de buenas gentes y mejores fresas) se recibe un fax de la Junta de Andalucía cuyo texto es el siguiente: "Probabilidad al 99% de movimiento sísmico  de grado 7  Richter en esa zona, se ruega localicen epicentro y tomen las medidas oportunas". Total que el movimiento se produce y la policía de Lepe tarda más de un mes en contestar lo siguiente: "Movimiento sísmico 100% desarticulado. Epicentro, Richter y cuatro facinerosos más detenidos. Se les ha aplicado el grado siete. No hemos contestado antes porque ha habido un terremoto de tres pares de cojones". (La versión original es con la Guardia civil, pero parece más sensato que los policías locales sean leperos de pro que no los picoletos)
¿Que a qué viene esto? pues a la sucesión continua de ciclogénesis explosivas que ha sufrido el norte de España en las últimas semanas, es decir, que cualquier comunicado enviado a las policías locales de las zonas costeras del atlántico y cantábrico españolas (incluida la "udaltzaingoa" en vascongadas) podría haber dado el mismo resultado, sobre todo si tenemos en cuenta que ahora a este tipo de fenómenos atmosféricos (antes llamados "gota fría") se les pone nombre. Con una peculiaridad y es que históricamente todos los huracanes del pacífico, golfo de méxico y zonas aledañas llevaban nombre de mujer (recordemos el Katrina en Nueva Orleans) porque se decía que las mujeres enfadadas son tal cual esos huracanes, mucho peor que los hombres. Pero ahora que se lleva lo políticamente correcto han decido prescindir de esta nota machista e ir alternando nombres de mujer y de varón. Concretamente a algunos minihuracanes que han dejado maltrecho el norte peninsular les han puesto nombres de hombre.
Y digo esto porque el resultado sería el mismo: "Ciclogénesis explosiva "Aitor" tocará tierra sobre las 20.00 en esa zona, se ruega a la udaltzaingoa que extreme precauciones, recabe datos de daños y actúen en consecuencia". La policía local de, por ejemplo, Bermeo (muy buenas anchoas) contestaría: "Ahi va,la hostia!. Aitor y tres más han sido detenidos nada más tomar tierra en el aeropuerto de Loiu. La explosión ciclogénica de las bombas que iban a colocar no ha llegado a producirse por lo que no hay heridos ni daños materiales. Hemos tardado en contestar porque la galerna que ha llegado hoy a la costa vasca es de tres pares de cojones"".
Galerna, según wikipedia, es  un temporal súbito y violento con fuertes ráfagas de viento del oeste al noroeste que suele azotar las zonas del mar Cantábrico y el Golfo de Vizcaya. Su nombre procede del francés galerne y éste del bretón gwalarn, palabra que designa este viento del noroeste. Aparecen en días calurosos y apacibles en los que la llegada de un frente frío y viene acompañado de un cambio brusco en la dirección e intensidad del viento, que puede llegar a superar los 100 km/h. El cielo se oscurece y se produce un fuerte descenso de temperatura en poco tiempo, un descenso rápido de la presión atmosférica y un aumento de la humedad relativa que roza el 100%. La mar puede llegar a ser de gruesa a montañosa y a todo ello se añaden unas cortas pero intensas lluvias.
Total que, como dice Jose Mota, esto de la ciclogénesis "ya estaba inventao". Pero como ahora se estilan este tipo de palabras técnicas y muchos no saben escribirlas,  pronunciarlas o interpretar su significado, resulta que para abreviar han dado en llamarla "ciclopollas" haciendo así alarde de ese típico carácter desenfadado y campechano español (vascos incluidos) que todo lo reduce a pollas, cojones, coños y demás. Por otra parte este palabro nuevo es bastante más corto y una vez que se generalice su uso sera universalmente comprensible no sólo en España sino en el mundo mundial. Incluso los chinos podrán pronunciarla porque no tiene "erres". Claro que ciclogénesis explosiva, tampoco, pero como sabemos que su causa es el "jet stream" o "chorro polar", que estos sí que tienen "erres", diciendo "ciclopollas" se comprende totalmente el fenómeno sin necesidad de retrotraerse a su etiología. Además englobaría a todos esos términos que son lo mismo pero no: tormenta, tempestad, ciclón, huracán, galerna, temporal, tromba, borrasca, tifon, aquilón,......
Supongo que al igual que la galerna es casi exclusiva del cantábrico, en la zona de Galicia atlántica habrá alguna denominación típica y tópica para esos vientos N-NO que agitan las aguas en "a costa da morte" y que tantas vidas se han cobrado, porque decir "tempestade" tampoco es decir mucho. Incluso quedaría mucho mejor lo de ciclopollas en gallego que en ningún otro idioma y si no probad. Ya me diréis.
Os dejo que me llama un gallego y a ver si me saca de dudas.

SALUDOS

martes, 18 de febrero de 2014

SA MAFIA

Hoy va de Baleares. Para los que no conocen el idioma, "sa" es el denominado artículo "salat" y equivale al artículo "la". Así el titulo del blog de hoy sería La Mafia, pero en mallorquín queda mejor porque parece que se hable de una sociedad anónima, que también lo es.
El periodista mallorquín más todoterreno y uno de los más preparados es Matías Vallés. Él solito es capaz de rellenar la mitad de las páginas del Diario de Mallorca cada día y, además, hablando, divagando o filosofando de todo lo que se pueda imaginar. También hace entrevistas muy peculiares, tanto por las personas entrevistadas como por las preguntas que formula. La última que he leído se la hace a un tal Alejandro Riera, periodista de investigación, dizque, especializado en las mafias rusa y china y que esta semana dará una charla en Palma sobre "El crimen organizado en las islas". De esa entrevista extractaré unas cuantas preguntas y respuestas y las iré comentando:

"¿El ´caso Nóos´ es una mafia?"
–Eso parece. Si la mafia española existiera, en tiempos de bonanza estaría formada por los constructores. En la crisis, se relaciona con la clase política. El caso Nóos podría encajar en el concepto de mafia o crimen organizado. Se han aplicado técnicas mafiosas. Aunque no extorsionaban con violencia.
Un experto o especialista en mafias que dude de que exista mafia en España es que no tiene ni puta idea. No hay que traer a la memoria ni buscar similitudes con las típicas italianas (Cosa Nostra, Camorra, 'NDranghetta, Mafia en general...) o sus correspondientes sucursales en EE.UU. Pero en España hay mafias y tiene razón que los constructores (promotores, entidades financieras, intermediarios, grandes, medianas y pequeñas empresas constructoras...) lo han sido en tiempos buenos y que en la crisis lo son los políticos, sólo que éstos (más empresarios, financieros,...) siempre están entre las clases mafiosas, haya o no crisis. Nóos es una mafia, como casi todo lo que organizó Jaime Matas y otros dirigentes del PP en Baleares (verbigracia Gabriel Cañellas con el Túnel de Sóller) y no es necesaria la violencia para extorsionar o presionar, basta la mera intimidación, el acojone, vamos, es decir, el simple hecho de que aquél con el que tratas tenga poder (o sea yerno del rey)
–¿Su vida corre peligro?
–No creo, ni la mafia rusa ni la china me han amenazado. Mueven miles de millones, y no se fijan en un mileurista. Las mafias solo matan por dos motivos. Primero, si les debes dinero y no les pagas. Segundo, si les faltas al respeto, y soy respetuoso con personas que tanto estiman su honor.
Un experto en mafias que no pise callos en sus investigaciones deja mucho que desear, más que nada porque, por respeto, miedo o precaución, la profundidad de sus investigaciones ha de ser escasa. Por eso me parece que le sigue sobrando el título de especialista
–Los chinos no tienen nada que enseñarnos en materia de corrupción.
- No, y el empresario español debe hacer cursos previos sobre la política china, antes de abrir una empresa en ese país. El tráfico de influencias y los regalos están allí bien vistos y muy extendidos.
Los chinos, en efecto, no tienen que enseñarnos nada, pero hay que tener en cuenta que muchas de las acciones que en occidente consideramos cohecho, prevaricación o corrupción, alli son prácticas arraigadas en su forma de ser y comportarse, es su cultura y es difícil prescindir de ellas en sus relaciones con los no orientales. Cuántos maestros de escuela, curas, boticarios, médicos y secretarios en los pueblos no han recibido una docena de huevos, un pollo o unas hortalizas simplemente por ser quienes son... Eso ha pasado hasta hace bien poco y nadie se echaba las manos a la cabeza. Los chinos son así, lo que pasa es que cuanto más se ascieende en la escala más "unte" hay que dar y eso, tarde o temprano, se acaba escapando de las manos.
–El presidente de Sicilia afirma que la Mafia ya no necesita matar, porque está perfectamente integrada.
–El pasado verano hice la ruta de las mafias por el sur de Italia. La Cosa Nostra casi ha desaparecido por la detención de los capos más importantes, pero me contaban que ya no actuaban con recortada y boina, sino con títulos de universidades prestigiosas y la tableta.
Sicilia, Nápoles, Calabria, ya no son lo que eran. Ya no hay disparos ni batallas campales por apropiarse de un barrio o zona. En EE.UU. hace mucho tiempo que esas escenas también desaparecieron. Ahora se mata de otra manera. Se puede matar físicamente sin disparar un tiro y se puede matar económica y moralmente aun manteniendo la vida física.Y puede que esta última muerte sea la peor. Por eso ya no se necesitan armas y muchas veces ni títulos universitarios. Con buenos contactos y una "tablet" puedes "matar" a muchísima gente y además sin responsabilidad alguna. Ahí están los grandes grupos financieros y empresariales, las multinacionales, los gobiernos corruptos y algunos no tan corruptos, los tiburones de la city... Todos estos cabrones son ahora los mafiosos y ni siquiera llevan encima una mísera navaja.
–Le pregunto mucho porque en Mallorca no sabemos nada de mafias.
–Mallorca se ha convertido en un paraíso para que se asienten bandas mafiosas, porque nadie se pregunta quién es su vecino. Un policía me dijo que los mafiosos establecidos en la isla eran de tres tipos. O venían a esconderse, o hacían negocios desde Mallorca porque aquí se vive muy bien, o venían a delinquir directamente.
La pregunta ya tiene coña. Llevo la mitad de mi vida en Mallorca (casi 28 años de los, ya, 55 que tengo) y desde la primera semana he dicho que si hay alguna mafia poderosa es la mafia mallorquina (balear, en general) pero que ha sido siempre tan localista que no ha sabido, o no ha querido, exportar su modelo como sí hicieron los italianos. Y esa mafia propia silenciosa y el carácter reservado y silencioso del balear, la mafia del "lo nostro" y "Sa nostra", nunca ha dicho nada, ni en favor ni en contra, de que vengan mafiosos de fuera a asentarse en las islas. No hace falta ser especializado para saber que los mafiosos van a un sitio, no sólo a Mallorca, van a descansar o a esconderse y, de paso, a continuar sus negocios desde aquí si pueden. Rara, rarísima vez vienen a delinquir aquí y, si lo hacen, las consecuencias de esos delitos no recaen sobre los baleares sino sobre los propios compatriotas del mafioso u otros grupos étnicos foráneos y poco integrados en la sociedad mallorquina o balear. Son mafiosos entre ellos y por eso al balear no le molesta. Mientras no le toquen sus cosas, "tot va bè". Por cierto que las mafias instaladas en la Costa del sol o la Costa blanca tampoco ejercen contra los españoles, malagueños y alicantinos en este caso. Y volviendo a la irónica pregunta, luego hablaremos de las mafias mallorquinas/baleares, porque son como las meigas, es decir, puedes creer en ellas o no, pero "haberlas haylas".
–¿Cómo llega un Gao Ping a posar junto a la Reina?
–Por pura filantropía. Gao Ping tenía afán de destacar. Venía de lo más bajo, había prosperado y quería reafirmarse ante sus vecinos. Otros mafiosos pasan inadvertidos, procuran no ser el centro de atención. El mayor éxito de una organización mafiosa es que se diga que no existe.
Es cierto que el mayor éxito de una organización mafiosa es que no se conozca su existencia, algo difícil conociendo mínimamente el carácter del ser humano. Por eso, en estas islas y por mucho que quieran desmantelar entramados tipo Túnel de Sóller, UM, Matas y otros, la mafia seguirá existiendo, principalmente porque nadie sabe que existe.
–¿Cuántos comercios chinos pagan a las triadas?
–No lo sé. En España hay muchas bandas, cinco o seis de ellas con bastante potencia. Somos la ONU de las mafias internacionales, toda mafia tiene una sucursal española.
Puede tener su punto de razón en lo de que somos una especie de ONU de las mafias y que cada una de ellas tiene una sucursal española. Ello es posible porque nuestra situación geográfica es muy buena en relación a Africa y Suramérica. El clima y la baratura de los terrenos en comparación con otros países occidentales y la excesiva permisividad de las autoridades españoles en cuanto a no controlar la entrada, concesión de permisos de residencia e incluso nacionalidades de ciertos tiparracos simplemente porque aportaban efectivo (ejemplos en Marbella, Torrevieja, Calviá, Costa Brava, ...) han sido también causas principales de que España no solo pueda ser la ONU, sino el Edén de las mafias.
–¿Le inspiró el libro ´Gomorra´?
–No piso demasiados callos y no me considero Roberto Saviano. Estudio el modus operandi de las mafias, pero me desvinculé cuando tuve información sobre pisos patera de chinos. Mi función no es denunciar ni detener a los criminales.
Finalmente reconoce que no pisa callos. Ya sabemos que su misión no es detener, pero si tampoco denuncia ¿a qué coño se dedica este periodista de investigación?.
Y ahora hablemos de mafias mallorquinas (baleares), por ejemplo el extinto partido político Unión Mallorquina, liderado por la "prinsesa" Munar. Cohechos, prevaricaciones, cazos, pelotazos, untes, ... y, para colmo, la muy cabrona protege el lindo edificio de Gesa que, por lo visto, nos vamos a tener que comer con patatas., porque, ya lo vimos días atrás en otro blog, la torre acristalada de Gesa es un "magnífico monumento de la arquitectura moderna y merece ser conservado". Todo esto por tocarle los huevos a otro mafioso: José Luis Nuñez, el de Nuñez y Navarro y expresidente del Barça, que ahora esta peleando contra lo que la Universidad Politécnica de Madrid califica como un inigualable "referente en España de la corriente arquitectónica International Style", lo que en cristiano (ya sea mallorquín o castellano) se puede traducir popularmente como "una puta mierda". Esto si que es una venganza fría de la Munar...
Yo lo único que saco en claro de esto es que si alguno de mis hijos quiere estudiar arquitectura NO lo voy a enviar a la Politécnica de Madrid, si acaso a otra donde tengan más gusto.
Seguimos otro poquito, porque en Ibiza, además de Matutes y Cía, pasan otras cosas. Por ejemplo en Sant Josep de Sa Talaia, donde su alcalde José Serra Escandell, del PP, no sale de un juicio y le meten en otro. Curiosamente todos por temas urbanísticos, de esos que dan dinero. Pero, como buen descendiente de fenicio, no hay quien lo pille, es decir, que de existir mafia nadie sabe que existe porque nada hay probado. 
En otros casos PPeros si que hay cosas probadas: en Andratx encuentran un trozo de pared en terreno protegido y falsifican los papeles para decir que son ruinas de una edificación (vivienda unifamiliar aislada, dicen) que existía hace cien años y así poder (¡a partir de un trozo de pared!) reconstruir la casa dentro de esa zona reservada, porque construir de nuevo no se puede, pero reconstruir y/o rehabilitar sí. Resultado: ochos meses de cárcel para el director de urbanismo del gobierno Matas, dos años para el celador de obras y cárcel también para el propietario de "la casa" que debe, además derruirla. Los dos primeros ya están en la cárcel desde hace años por hechos similares, y los que les quedan... ¿Mafia? No, gracias.
La Mafia catalanista, concretamente su agrupación de jóvenes descerebrados, "Arran" creo que se llaman ahora (anteriormente "Maulets"), entran en un iglesia durante la celebración de la misa para gritar e insultar a los allí presentes en favor del aborto libre y sin restricciones. Yo creo que es exceso de testosterona, de follar poco, pero mejor así no sea que se pongan a follar y luego colapsen las clínicas abortistas o que, si deciden no abortar, nos llenen la calle de minicatalufos de chirigota. ¿Dónde está aquí la mafia? Pues la mafia está en que estos "demócratas" de boquilla está apoyados por los partidos de izquierda de las islas y creen que todo lo que hacen es democrático pero, que si hubiera sido al revés, constituiría una acción de lo más fascista del mundo (Hitler y Mussolini, quedarían en ridículo ante estos fascistas). Y es mafia porque siguen haciendo lo que quieren y no les paran los pies, porque tienen poder o conexiones con el poder, porque roban a todos los contribuyentes a través de las subvenciones que reciben sus organizaciones (OCB, GOB, sindicatos, asociaciones de profesores catalanistas,...) muchas de ellas antisistema,  porque sólo ellos se creen en posesión de la verdad y por encima del bien y del mal por ser de de izquierdas. ¿Mafia?. Pues sí, son unos mafiosos.
Hay mafia dentro de los partidos políticos (ya veréis lo que se cuece en el PSIB con el tema de las primarias). Hay mafia en las empresas, hay mafia en las personas, hay mafia en los ayuntamientos, ..., pero nadie sabe que existe. Es la mejor mafia de todas.
Y acabo con otro tema, con mi total apoyo a los grupos y organismos que se oponen a las prospecciones petrolíferas en el Mediterráneo balear y valenciano. Que se metan el ruido y la perforadora por el culo y dejen a los peces, a la posidonia, a los turistas y a los que vivimos en baleares en paz. Y si siguen empeñados, a ver si sabemos y tenemos cojones de montarles un GAMONAL. Porque si los burgaleses se movilizaron por un bulevar y un aparcamiento subterráneo de mierda que les quitaban plazas de aparcamiento gratuitas, creo que por salvar el ecosistema y la economía de esta zona occidental del mediterráneo hay que hacer rodar cabezas. Podemos empezar por las de Más, Junqueras, Homs, Durán, Roca, Mas-Collell, Rigau, Ortega, etc.., y así vamos solucionando dos problemas a la vez.
SALUDOS. 

Por cierto, me gustaría que mis múltiples (creo) lectores me hiciérais llegar vuestros comentarios tanto a favor como en contra. Bueno, mejor sólo a favor no sea que os coja ojeriza. Disponéis de mi correo electrónico si no manejáis el Google+ y para quien no tenga el correo os dejo éste: adusalem@outlook.es.
Gracias



domingo, 16 de febrero de 2014

OTRA VEZ ES EN "LECTURAS"

Este era el anuncio que hace unos años venía a decir que la revista "Lecturas" era la que más exclusivas sacaba y que lo que no salía en ella prácticamente no existía. Y me viene a la cabeza porque el sábado, al comprar el Diario de Mallorca, me ofrecieron, por 50 céntimos más, la posibilidad de llevarme esa revista junto al periódico. Más que nada por dar conversación, pregunté: "¿qué dice la portada?" y me dijeron que ponía, "Letizia saca su propio dinero en el cajero". Tras la pertinente carcajada decliné la oferta, pero al llegar a casa ya me dí cuenta de que había cometido un gravísimo error y llevo lamentando todo el fin de semana no haberme hecho con la revista porque, además de la bomba de Letizia, también hablaba de su cuñada. "Cristina se distancia de Iñaki", titulan  en letra grande y en letra más pequeña: "Yo confiaba en mi esposo", y aún más menuda "se emocionó al hablar del rey ante el juez".
Portada 3230Me tiro de los pelos por no haberla comprado (total, por medio euro de nada) porque sé que le habría sacado mucho partido. Pero bueno, me conformaré con los titulares porque muchas veces, casi siempre de hecho, con ver la portada está visto todo.
Y en la portada aparece una foto de Leti, medio girada, con una chupa verde y con capucha, bastante fea, al lado de un cajero de Bankia "sacando su propio dinero" en lo que parece una "foto exclusiva" de las que anuncian en el interior.
De esta noticia se puede hablar mucho, y lo voy a hacer.
Primero, el vender como exclusiva que saca dinero de un cajero debe ser porque sabe hacerlo. De hecho no es muy complicado porque creo que hasta el ministro del interior sabe hacerlo. Pero pienso si la noticia es esa y si lo es, si no se trata de una comparación con su cuñada Cristina que nunca ha puesto gasolina en el coche y por lo tanto, mientras no demuestre lo contrario, no sabe hacerlo. Es decir, la noticia vista de refilón podría ser: Letizia sabe sacar dinero del cajero lo que demuestra que la futura reina es mucho más espabilada que su cuñada que no sabe poner gasolina al coche. Sería una noticia con muy mala leche, pero hay tanto cabrito suelto...
Otro aspecto de la noticia podría ser el que incide en que es "su propio dinero". ¿Y el fotógrafo como lo sabe?. Podría ser que la tarjeta fuera de Felipe, que a lo mejor no sabe tampoco utilizar el cajero. O de alguno de sus suegros, que deben hallarse en la misma tesitura y le hayan dicho, Leti, acércate al intercambiador de Moncloa que hay un cajero y nos traes 300 euros para hacer la compra del mes. Eso nunca se puede saber. Pero aunque la tarjeta fuera de la propia Leti, ¿como sabemos que es "su propio dinero"?. ¿Es el dinero que ahorró trabajando como periodista o es el dinero de la asignación que tiene establecida como esposa del heredero? Si es el segundo caso, "su propio dinero" sería en realidad el dinero del contribuyente. Es más, podría ser dinero de Felipe en una cuenta a nombre del príncipe en la que Leti es cotitular o autorizada, pero el dinero sólo es de su marido. De la infanta Elena no creo que sea la tarjeta porque esa va por libre y se fía poco de su cuñada. De la infanta Cristina tampoco porque esa tendrá tarjetas de La Caixa y no veas el palo que te pegan en comisiones cuando sacas dinero en cajeros que no son de la entidad emisora de la tarjeta. Pero ¿ y si fuera una tarjeta de "Aizoon" que Iñaki, generosamente, hubiera facilitado a toda la familia real para sus gastillos ...?. Esto da mucho que pensar y hemos de pensarlo. De hecho estoy por mandar un correo al supersindicato Manos Limpias y a la Plataforma de Anguita para que soliciten nuevas diligencias al juez Castro por si esta posibilidad existiera. Así de paso les haría un favor a todos los imputados porque cuanto más tiempo pase hasta el juicio oral más probabilidades de que la atenuante de dilaciones indebidas pueda aplicarse en su mayor grado. (Por cierto, hace poco han dictado sentencia en un asunto penal en el que estaba incurso y ha sido condenado José Luis Nuñez (otro expresidente del barsa, chanchullero como todos) despues de ¡¡¡VEINTIUN (21) AÑOS!!!!!)
Bueno, seguimos con la noticia dando por bueno que Letizia sabe manejar el cajero y que el dinero puede ser (con matices) suyo. La foto indica que saca dinero de Bankia y yo me pregunto ¿no estará sacando el dinero que esta entidad ha estafado a preferentistas y a accionistas confiados, por no decir gilipollas, como yo?. Este es un tema delicado en el que no quiero volver a entrar porque me enciendo, pero el viernes fui a Bankia, a la caja, a hacer una gestión y me encuentro que la mesa de caja (es una mesa normal, es decir, de esas que te llegan hasta los cojones si no eres muy alto) detrás de la cual se sienta un fulano (a) al que pregunto si me puedo acercar una silla para sentarme mientras realizo la gestión y me dice que hay órdenes de la dirección de quitar las sillas de todas las mesas de caja para que el cliente no se repantingue y así agilizar los trámites en caja. La persona que llegó antes que yo estuvo 20 minutos de pie, agachándose a firmar cada vez que le decía el otro y debió acabar con un dolor de espaldas de aúpa. Como mi gestión era rápida y no conllevaba firmas ni nada de eso no me preocupó en exceso, pero el martes, que tengo que volver, no sé si llevarme mi propia silla (¿o estará prohibido eso también?) o cada vez que tenga que firmar irme a otra mesa para que mi espalda no sufra.
En fin, a lo que vamos, que digo yo si lo de la exclusiva fotográfica no será un mensaje subliminal (o expreso) para hacer ver a los súbditos que los monarcas confían en Bankia a pesar de todo y que no hay que preocuparse si te han hecho desaparecer los ahorros de tu vida que les confiaste de buena fe porque es una entidad seria y responsable, al igual que su anteriores jefecillos: Blesa y Rato.

Total que aunque no compré la revista aún me ha dado para hacer un comentario sagaz sólo con la portada. Incluso, puedo permitirme comentar someramente el hecho de que Cristi se emocionara al hablar del rey ante el juez, suponiendo que lo haría porque aún le debe más de 1.000.000 de euros y no sabe cómo se los va a pagar si el fiscal sigue insistiendo en que como responsabilidad civil debe hacerse cargo de otros 600.000 del ala. También es cierto que si yo declarara delante de una foto de mi padre me emocionaría porque era un hombre justo, cabal y muy, muy honrado, aunque el este no sea el caso de Cristi. Y también quiero decir que me emocionaría si tuviera que declarar como imputado (ya lo he hecho alguna vez) ante la foto del borbón, pero más que emoción sería ira y cabreo, que es lo mismo pero expresado de manera fina o coloquial, porque ha sido colocado por encima del bien y del mal y eso, en el siglo XXI, no debería permitirse.

Antes de marcharme un par de cositas:
Repsol invierte más de 1200 millones en Petróleos de Venezuela. ¡Estos tíos son gilipollas!, después de Argentina, Venezuela y luego qué, ¿Siria?. Pensar que tengo unos fondos ligados a la evolución de Repsol ya me está poniendo malo.
Fátima Báñez manda cartas a todos los jubilados anunciando la subida de pensiones un 0'25 % (no un 25 % como pensó mi madre). A un pensionista le anuncia que su pensión subirá la enorme cantidad de ¡0'62 euros al mes! Será cabrona, si la carta ya vale más de lo que va a suponer el aumento en todo el año....
Qué país, con Rajoy y la Cospe peleados por la elección de un chupatintas del PP para encabezar las listas en las elecciones andaluzas. Por cierto, no nos dejemos engañar, no tiene carrera ni titulación oficial ninguna, nunca ha trabajado en nada fuera de la política, es decir, tiene la misma experiencia que Susana Díaz: NINGUNA.
El PSOE manda a su telefonista (Elena Valenciano, que tampoco tiene carrera)) a Bruselas. Otra que no se cansa de acumular méritos. Tiene cojones ....

SALUDOS

sábado, 15 de febrero de 2014

TRECE CADÁVERES MÁS

Y van ...
Los últimos muertos en Ceuta en el intento de acceder a esta ciudad colonial hace pocos días han vuelto a despertar esas voces que, en ambos lados, sólo se oyen cuando suceden desgracias de este tipo.
Trece cadáveres más y la certeza de que no serán los últimos.
¿La culpa? De todos y de nadie.
De todos porque si fuéramos capaces de conseguir que la miseria, la guerra, el odio tribal, la desesperación y tantas otras cosas no siguieran presentes en el continente africano, rico como ninguno pero en manos de cuatro desaprensivos oriundos y cuarenta desaprensivos del primer mundo, el flujo migratorio se podría, si no parar, sí hacerlo manejable de cara a la paulatina recepción en Europa e integración de los desesperados. Pero ¿quién le pone el cascabel al gato?. Y lo mismo se puede decir en América y en Asia, pero lo que nosotros palpamos es lo que tenemos más cercano y eso es África.
De ninguno porque es algo inherente a la propia inmigración forzada y cada parte implicada en la misma recibe un prorrateo de culpabilidad que hace que no se pueda establecer con claridad dónde empieza la culpa y sobre quién o quiénes recae en mayor parte.
Siendo realistas hemos de reconocer que siempre ha existido y siempre existirá. Las migraciones comienzan tras hacerse el hombre sedentario ya que antes todo era un movimiento continuo en busca de las satisfacciones de las necesidades humanas. Cuando en los asentamientos estables comienza a haber problemas, principalmente de desabastecimiento de víveres, bien por aumento de población, bien por descenso en la producción de los mismos, no queda otra que desactivar esa presión moviéndose a otros lugares.
Posteriormente la cosa se complica con las guerras, los odios y todas esas manifestaciones de irracionalidad que los seres humanos somos capaces de desplegar. No obstante, hoy en día aún siguen siendo los motivos económicos los principales impulsores de la migración, tanto en el tercer mundo, como en el segundo y en el primero.
Antiguamente el problema lo era menos. La tierra estaba poco habitada y los desplazados podían irse asentando en lugares nuevos y originando así nuevas comunidades que podrían dar lugar a nuevas sociedades, países y naciones. Pero hoy, toda el área terrestre, sobre todo la productiva, que es la que interesa, está ampliamente poblada (cuando no superpoblada) y los que ya residen en un área determinada intentan poner todas las trabas posibles a aquellos que llegan a "su territorio" y pretenden instalarse en él ya que los perciben como competidores por los recursos existentes que, teóricamente, son limitados
Así cuando estas sociedades más asentadas y desarrolladas se transforman en naciones o países intentan bloquear la entrada a "su territorio" no sólo con impedimentos físicos sino dotándose de una serie de leyes que canalicen, dificulten o, directamente, impidan la entrada de personas foráneas a su espacio vital.
Esto es tan antiguo como el abandono del nomadismo y la asunción de la sedentariedad como modo de vida. Las guerras, todas las guerras, se han hecho siempre para obtener más recursos, llaménse éstos comida, territorio, bienes, mares o simplemente poder. Todo esto se defendía y se intentaba conseguir con la fuerza como única arma. Las leyes migratorias se han elaborado mucho después cuando  la "civilización" ha permeado estas sociedades constituidas ya en naciones o estados y se ha estimado que es mejor legislar sobre el proceso de entrada de extranjeros que liquidarlos directamente.
En cualquier caso el proceso nunca se puede completar porque cuando el hambre empuja no hay leyes ni razones que eviten el movimiento masivo de seres humanos en busca de una oportunidad, de un mundo mejor. Y ¿que se puede hacer entonces en los países a los que se dirigen los emigrantes?
He aquí el problema ya que, en teoría , todo estado o nación tienen el derecho (¿natural o no?) de impedir la entrada en su territorio de gente ajena y para ello emplea todos los medios materiales, personales y legales de los que se ha dotado. Se trata de defender su territorio pero ¿hasta qué punto?.
Pueden elevar las más altas murallas y alambradas, electrificarlas, asentar policías y ejército en toda la extensión de sus fronteras y pueden dotarse de leyes especialmente ágiles para impedir que los que van a entrar o han entrado ilegalmente sean rápidamente repatriados, pero la miseria y el hambre pueden más que todo eso.
Y no hay solución. Yo robaría por dar de comer a mi familia e, incluso, si tuviera que matar creo que lo haría. Cuando no tienes nada eres en un desgraciado pero tienes una cosa a tu favor: que nada tienes que perder salvo la vida y si la vida que llevas es una mierda tampoco duele tanto hacer esa arriesgada apuesta.
Pongamos cuchillas, fosos con caimanes, minas antipersona, leones hambrientos o mercenarios ávidos de sangre, el flujo migratorio seguirá y, como acabará pasando en España, la culpa de los muertos se les achacará a la guardia civil o a la policía cuando en realidad son unos benditos mandados. Comparados con la "migra" estadounidense parecen unos niños de pecho y eso que los estados unidos son los campeones de la democracia (junto a Inglaterra, Francia y todos esos que se las dan, pero que no dudan en solucionar por la vía rápida y con algunos tiros sus problemas).
Las fuerzas de seguridad españolas aún no saben a qué atenerse en casos como el ocurrido en Ceuta porque nadie de entre los políticos tiene cojones de tomar decisiones drásticas y porque la ley de extranjería que tenemos es una puta mierda. Mientras, desde Bruselas (que viene a ser para España como Madrid para los catalanes) nos ponen a parir pero son incapaces, no ya de echar una mano a los paises europeos mediterráneos (básicamente España e Italia) sino de plantearse seriamente algún tipo de solución. Aún no son conscientes de que según el tratado europeo cuando llegan a España o Italia han llegado a Europa. Como a ellos les pilla lejos no se sienten muy afectados ni implicados en esta cuestión.
Si además añadimos que el ministro español de la cuestión (sí, el tontolaba de Fernández Díaz, ingeniero industrial e inspector de trabajo, pero que de temas de interior no tienen ni puta idea) cuando ha hablado sobre este tema no ha sabido ni lo que decía, pues vamos apañados. Veamos lo que dijo a ver si nos aclaramos:
Según el ministro, técnicamente no entraron en nuestro país "porque no rebasaron el control policial". Los agentes podrían haber frenado a los inmigrantes en el mar si hubieran querido pero "para no poner en peligro sus vidas" esperaron que llegaran a tierra y los entregaron a Marruecos. Dadas las características de la frontera ceutí es fácil colarse por el espigón y entrar en la playa del Tarajal. Y aquí viene lo bueno, que estas circunstancias " exigen un concepto operativo de aplicación de la legalidad, distinguiendo entre el concepto geográfico o topográfico de frontera y el concepto jurídico-político, que procede de la exigencia operativa de articular un control eficaz de la frontera y garantizar su impermeabilidad... La geografía cede ante un concepto jurídico-político, que se ha retrotraído a la frontera...No se puede pretender aplicar la ley de la misma forma en Ceuta o en Melilla que en otros lugares...". Muy clarito todo. En resumen que pisaron Ceuta pero no España y éste debería ser el "quid" de la cuestión: si Ceuta y Melilla dejaran de ser ciudades coloniales españolas en África (pues no son otra cosa), el 99% de los problemas se habrían acabado.
Devolvamos Ceuta y Melilla a Marruecos y ahorrémonos problemas y dinero. Además, así estaríamos en disposición de poder reclamar Gibraltar como español, pues al fin y al cabo es parecido o es lo mismo (aunque Faemino y Cansado digan que parecido no es lo mismo).
Si no optamos por esta vía propongo alguna solución  más:
1.- Dirigir las pateras, custodiadas por la guardia civil, además de montar un ferry-patera, para desembarcar a todos los africanos en las playas que se están construyendo por la cara los gibraltareños. Así el problema afectaría más a Europa porque implicaría al Reino Unido. Veríamos como entonces Bruselas tomaría cartas en el asunto.
2.- Hacer lo mismo pero desembarcándolos en Ostende (Bélgica) desde donde en camiones patera, por la autopista europea A-10, tras unos 120 kilómetros  y una hora y poco de viaje podríamos descargarlos en la propia Bruselas.
3.- Matar a todo aquel que quiera entrar ilegalmente en España. Opción totalmente descartada por su bestialidad y porque, aunque se llevara a cabo, no pararía el flujo migratorio hacia nuestro país, ni hacia ningún otro. Recordemos que si no tienes otra cosa que tu mísera vida siempre valdrá la pena apostarla .
4.- Que todos los componentes de las ONGs, los parlamentarios que se quejan y los demás bocachanclas que quieren que el país acoja a todos los emigrantes que lleguen  y/o que pretenden que en esta lucha de un estado contra los que quieren entrar en él por la fuerza no haya "efectos colaterales" (muertos y heridos traducido del idioma yanqui) se los lleven a casa y los integren en sus familias.
Y si no nos vale nada de lo propuesto seguiremos como hasta ahora, es decir,con avalanchas de desesperados en nuestras fronteras africanas, con un ministro que no es más tonto porque no se entrena (o porque lo protege Santa Teresa) y por supuesto, con más heridos y más muertos.
Estos trece cadáveres no serán los últimos.
SALUDOS.